Lue keskustelun säännöt.
Kulttuuriapurahojen leikkaus
06.09.2024 |
Olisiko kuitenkin ollut leikkaamisen sijaan järkevää olla jakamatta samalle taholle moninkertaisesti apurahoja.. Esim. Levy-yhtiöille on vuosia jaettu apurahoja, miksi myös heidän artisteilleen ja vielä heidän muusikoilleen erikseen jaetaan kun levy-yhtiö maksaa heidän tuotannot ja markkinoinnit? Eikö olisi järkevämpää jakaa ne omakustanneartisteille joilla on todellinen tarve, sillä he toimivat tämän vuoksi miinuksella. He maksavat itse markkinoinnit ja tuotanto kulut ja kaikki. Eikö olisi monimuotoisempaa kuulla uutta musiikkia uusilta taiteilijoilta kun heillä olisi mahdollisuus tulla nähdyksi ja kuulluksi.
Kommentit (3)
Suomi on niin monella alalla apurahojen ym tukien pöhöttämä yhteiskunta, että on vaikeaa enää erottaa mikä oikeasti kuuluu verovaroin ja velkarahalla ylläpidettäväksi ja avustettavaksi.
Mikä kuuluu yhteiskunnan ydintoimintoihin ja mitkä toiminnot vaativat jatkuvaa "tekohengitystä" pysysyäkseen "elossa". Onko esim taide, joka ei omaehtoisesti elätä harjoittajaansa yhteiskunnan ongelma.
Asiathan eivät tietenkää ole mustavalkoisia ja yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin monella alalla apurahojen ym tukien pöhöttämä yhteiskunta, että on vaikeaa enää erottaa mikä oikeasti kuuluu verovaroin ja velkarahalla ylläpidettäväksi ja avustettavaksi.
Mikä kuuluu yhteiskunnan ydintoimintoihin ja mitkä toiminnot vaativat jatkuvaa "tekohengitystä" pysysyäkseen "elossa". Onko esim taide, joka ei omaehtoisesti elätä harjoittajaansa yhteiskunnan ongelma.
Asiathan eivät tietenkää ole mustavalkoisia ja yksinkertaisia.
Kuka niitä töherryksiä ostaisi hintaan millä taiteilija eläisi?
Suurin osa on roskaa, joka ei ansaitse tukea. On hyvä, että tukia leikataan. Toivottavasti myös kulttuurituotosten laatu nousee kilpailun kiristymisen myötä. Kulttuuria, btw, ei pitäisi tukea lainkaan, vaan sen pitäisi antaa toimia ja kehittyä markkinaehtoisesti.