Voi ei, taas Aake Kalliala!!!

Mitä Aake on tehnyt suututtaakseen luontoäidin? Vuosien kauna.

Kumpi on sun mielestä pahempi:

a) piisami syö laiturin

b) tulva nielaisee hybridiauton

Ei kumpikaan pahoja. Rahaa on. 

Hö? Pakki ei mennnyt päälle, niin oli pakko ajaa auto veteen? Eihän vakuutus sentään kaikkea autoilijan tyhmyyttä korvaa.

Olisi loogisempaa, jos tulva olisi vienyt laiturin. Mutta toisaalta mielenkiintoisempaa, jos piisami olisi syönyt hybridiauton.

Vierailija kirjoitti:

Olisi loogisempaa, jos tulva olisi vienyt laiturin. Mutta toisaalta mielenkiintoisempaa, jos piisami olisi syönyt hybridiauton.

Siitä saamme tulevaisuudessa lukea iltapäivälehdistä. 

"Mitä yhteistä on tulvalla ja piisamilla?"

Vierailija kirjoitti:

"Mitä yhteistä on tulvalla ja piisamilla?"

Molemmat nielevät Aake Kallialan omaisuutta.

Hupiukko, biisamit pureskeli styroksit 🤪

Vierailija kirjoitti:

Olisi loogisempaa, jos tulva olisi vienyt laiturin. Mutta toisaalta mielenkiintoisempaa, jos piisami olisi syönyt hybridiauton.

Oliskohan vakuutusyhtiö uskonut, että piisami söi hybridiauton?

Hmmmm. Piisami, tulva... ei kahta ilman kolmatta, joten mikä seuraavaksi? Toistaiseksi ovat kaikki liittyneet jotenkin veteen. Sademyrsky vie mökin katon?

Aaķe siellä katselee vaan autollaan uutta laiturinpaikkaa....

Pitäiskö järjestää kansalaiskeräys aake kallialan laiturin ja hybridiauton hyväksi?

Mutta mitä tapahtui piisameille?

Taisi kyllä oikeasti ajaa sinne "lammikkoon". Keksi vain hyvän tarinan vakuutusyhtiölle ja medianäkyvyys saattaisi sitä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Aake on tehnyt suututtaakseen luontoäidin? Vuosien kauna.

tuli mieleen ne ppp:n kanssa tekmänsä 1980-luvun lappivitsit, vaikka ovatkin pyytäneet niitä anteeksi ja ajankuva tuolloin oli sellainen, että vitsi meni vitsinä, niin silti. puhuttiin niistä silloinkin, että ei ollut ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Aake on tehnyt suututtaakseen luontoäidin? Vuosien kauna.

tuli mieleen ne ppp:n kanssa tekmänsä 1980-luvun lappivitsit, vaikka ovatkin pyytäneet niitä anteeksi ja ajankuva tuolloin oli sellainen, että vitsi meni vitsinä, niin silti. puhuttiin niistä silloinkin, että ei ollut ok.

Petelius on pyytänyt anteeksi, mutta ei Aake ja hyvä niin. Se oli sitä aikaa. Sitähän saisi pyytää anteeksi kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Taisi kyllä oikeasti ajaa sinne "lammikkoon". Keksi vain hyvän tarinan vakuutusyhtiölle ja medianäkyvyys saattaisi sitä tukea.

Aake on niitä miehiä, joka ajattelee, että mitä nuo perkeleet siellä peruuttelee. Vedän lammikosta läpi, että heilahtaa. No näin sitten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Aake on tehnyt suututtaakseen luontoäidin? Vuosien kauna.

tuli mieleen ne ppp:n kanssa tekmänsä 1980-luvun lappivitsit, vaikka ovatkin pyytäneet niitä anteeksi ja ajankuva tuolloin oli sellainen, että vitsi meni vitsinä, niin silti. puhuttiin niistä silloinkin, että ei ollut ok.

Jotenkin en jaksa uskoa, että luontoäitiä jaksaisi kiinnostaa jotkin nunnukavitsit.

Vierailija kirjoitti:

Hmmmm. Piisami, tulva... ei kahta ilman kolmatta, joten mikä seuraavaksi? Toistaiseksi ovat kaikki liittyneet jotenkin veteen. Sademyrsky vie mökin katon?

Veikkaan, että lokit p askantavat aaken ikkunat umpeen. Luonto kostaa.

Onneksi mikään ei ole vienyt Aaken leppoisuutta ja charmia. Viis laitureista ja hybrideistä