Lue keskustelun säännöt.
HS: Taloustieteilijöiltä kovaa kritiikkiä hallitukselle: Valtion tuottavan omaisuuden myyminen ja lisävelanotto heikentävät valtiontaloutta
05.09.2024 |
Lypsävät lehmät voi myydä lihoiksi vain kerran, toteavat HS:n haastattelemat taloustieteilijät. Heistä hallituksen toimet jopa heikentävät valtiontalouden asemaa tulevaisuudessa. Hallitus kaavailee myyvänsä valtion omaisuutta noin 4 miljardin edestä.
Viimeksi näin toimittiin Sipilän kaudella, kun valtion sähköverkot myytiin. Myyntiä säestivät lupaukset siitä, ettei suomalaisilta veloitettaisi ryöstöhintoja siirtomaksuilla, ja mitenkäs siinä kävikään? Päästiin tilanteeseen, jossa varsinaisen sähkön hinta on monilla ollut murto-osan sähkölaskusta, esim sähkölasku 7€, siirtomaksu 30-50€. Nyt noin miljoonan suomalaisen siirtomaksuja halutaan taas nostaa.
Näin kansa köyhtyy, ostovoima hupenee ja valtio menettää tuloja. Onko tämä viisasta?
Kommentit (44)
Hullua myydä tuottavas omaisuutta.
Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullua myydä tuottavas omaisuutta.
Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.
Kuten tuossa selitetään, jos omaisuus on tuottamatonta, ei sen myynnistä saada hyvin rahaa. Joten myydään se tuottavin omaisuus. Wau.
Tässä on nyt kyllä kaikkien suomalaisten tulevaisuus pelissä.
Valtionvarainministeri on todella huono. Ei kuuntele asiantuntijoiden näkemyksiä, vaan pakkomielteenomaisesti jyrää läpi omat suunnitelmansa.
Suomen talous ja kansalaiseten ostovoima on tuhottu nykyisen hallituksen jälkeen!!!!!
Missä nämä valtiontalouden punikkiasiantuntijat olivat silloin kun toveri Lipponen myi puolet Suomen valtion omaisuudesta?
Mitä järkeä rakentaa miljardeilla uudet raiteet ja ratayhteydet, jos VR myydään? Eikö silloin kannattaisi mielummin keskeyttää nämä ratahankkeet eikä investoida veronmaksajien rahaa myytävän omaisuuteen, josta ei tule enää kertymään tuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä valtiontalouden punikkiasiantuntijat olivat silloin kun toveri Lipponen myi puolet Suomen valtion omaisuudesta?
Näin ne oikeistolaisetkin muuttuvat punikeiksi, jos kehtaavat kritisoida Orpo-Purran hirmuhallinnon katastrofaalista talousosaamista.
Hassua kun kaikki ajankohtaisohjelmissa olleet suht nimekkäät taloustieteilijät ovat pitäneet hallituksen toimia suht oikeina, kaipaisivat vaan kaikki lisää tukia investointeihin. Moni pitää hallituksen verotuksen kautta antamia tukia hyvinä.
Mutta kai tätäkin voi lukea niin monella eri tavalla.
Henkilökohtaisesti harkitsisin lääkärikäyntien kelatukien poistoa kun hyöty on lähes marginaalia pienempi - ellei tarkoitus ole todellakin rakentaa ns omalääkärimallia. En tosin usko, liian iso muutos. Se olisi kyllä hieno homma, jokainen voisi valita itselleen ja perheelleen omalääkärin joko julkiselta tai yksityiseltä. Pääsisi aina samalle lääkärille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kritisoiko Kangasharju Orpon lempilasta Turun uutta junarataa tässä, kun kertoo, että talousnäkökulmasta kannattaa mielummin kunnostaa ja ylläpitää kuin rakentaa uutta? Ja myös painottaa koko maan infrasta huolehtimista eikä yksittäisen alueen?
Olemassa olevan infran kunnossapito ja ylläpito on usein tehokkaampaa kuin uusien linjausten rakentaminen, Kangasharju sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kaikki ajankohtaisohjelmissa olleet suht nimekkäät taloustieteilijät ovat pitäneet hallituksen toimia suht oikeina, kaipaisivat vaan kaikki lisää tukia investointeihin. Moni pitää hallituksen verotuksen kautta antamia tukia hyvinä.
Mutta kai tätäkin voi lukea niin monella eri tavalla.
Henkilökohtaisesti harkitsisin lääkärikäyntien kelatukien poistoa kun hyöty on lähes marginaalia pienempi - ellei tarkoitus ole todellakin rakentaa ns omalääkärimallia. En tosin usko, liian iso muutos. Se olisi kyllä hieno homma, jokainen voisi valita itselleen ja perheelleen omalääkärin joko julkiselta tai yksityiseltä. Pääsisi aina samalle lääkärille
Mitähän ajankohtaisohjelmia sitten olet katsonut, kun asia ei lähimainkaan ole näin? Esimerkiksi Sixten Korkman on hyvin äänekkäästi kritisoinut hallitusta.
Pitkin Orpon hallituksen kautta lukuisat taloustieteilijät ja ekonomistit ovat mediassa yrittäneet varoittaa hallitusta niin ostovoiman romahduksesta kuin konkursseista ja kasvavista työttömyysluvuista.
Missä on se Orpon lupaama kasvun kaava ja 100 000 uutta työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionvarainministeri on todella huono. Ei kuuntele asiantuntijoiden näkemyksiä, vaan pakkomielteenomaisesti jyrää läpi omat suunnitelmansa.
Suomen talous ja kansalaiseten ostovoima on tuhottu nykyisen hallituksen jälkeen!!!!!
Miten Purra kuvittelee, että hänellä edes voisi osaaminen riittää tähän?
Nyt on taas kaivettu naftaliinista Björn Wahlroos EVAn talousfoorumiin, ilmeisesti puolustamaan hallituksen politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kaikki ajankohtaisohjelmissa olleet suht nimekkäät taloustieteilijät ovat pitäneet hallituksen toimia suht oikeina, kaipaisivat vaan kaikki lisää tukia investointeihin. Moni pitää hallituksen verotuksen kautta antamia tukia hyvinä.
Mutta kai tätäkin voi lukea niin monella eri tavalla.
Henkilökohtaisesti harkitsisin lääkärikäyntien kelatukien poistoa kun hyöty on lähes marginaalia pienempi - ellei tarkoitus ole todellakin rakentaa ns omalääkärimallia. En tosin usko, liian iso muutos. Se olisi kyllä hieno homma, jokainen voisi valita itselleen ja perheelleen omalääkärin joko julkiselta tai yksityiseltä. Pääsisi aina samalle lääkärille
Mitähän ajankohtaisohjelmia sitten olet katsonut, kun asia ei lähimainkaan ole näin? Esimerkiksi Sixten Korkman on hyvin äänekkäästi kritisoinut hallitusta.
Pitkin Orpon hallituksen kautt
A-studio. YLE uutiset. Jälkipörssi. Pari talouslehteä. Nämä esimerkkinä.Eri instituutioiden ekonomistien kantoja olen kuunnellut. Työelämässä olevia tyyppejä.
Siksten Korkman taitaa olla eläkkeellä. Oli pätevä aikoinaan, nyt hieman jo... vanha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kaikki ajankohtaisohjelmissa olleet suht nimekkäät taloustieteilijät ovat pitäneet hallituksen toimia suht oikeina, kaipaisivat vaan kaikki lisää tukia investointeihin. Moni pitää hallituksen verotuksen kautta antamia tukia hyvinä.
Mutta kai tätäkin voi lukea niin monella eri tavalla.
Henkilökohtaisesti harkitsisin lääkärikäyntien kelatukien poistoa kun hyöty on lähes marginaalia pienempi - ellei tarkoitus ole todellakin rakentaa ns omalääkärimallia. En tosin usko, liian iso muutos. Se olisi kyllä hieno homma, jokainen voisi valita itselleen ja perheelleen omalääkärin joko julkiselta tai yksityiseltä. Pääsisi aina samalle lääkärille
Mitähän ajankohtaisohjelmia sitten olet katsonut, kun asia ei lähimainkaan ole näin? Esimerkiksi Sixten Korkman on hyvin äänekkäästi kritisoinut
Iän perusteella arvioit, et pätevyyden, tai tulosten?
Katso lukuja. Historiallisen mittaluokan ostovoiman romahdus, rakennusliikkeitä kaatuu harva se viikko, yt-neuvotteluja, irtisanomisia, työttömyys lisääntynyt, myös ulkomaalaistaustaisten työttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys, avointen työpaikkojen määrä romahtanut kolmasosaan, työvoimalle ei ole kysyntää. Kaikesta joudutaan leikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullua myydä tuottavas omaisuutta.
Joko poliitikot on tyhmiä tai ne on lahjottu.
Mitäs sitten myydään, kun kaikki omaisuus on myyty? Vai tuleeko se omaisuus mystisesti takaisin? Siksi ei koskaan pitäisi antaa myydä esim. kuntien vesi- ja sähkölaitoksia. Valtion omistuksista puhumattakaan.
Ai Sipilän kaudella myytiin? Fortum möi sähköverkot vuonna 2013. Pääministeri Jyrki Katainen. Vastuuministeri Pekka Haavisto.
Hesarin ja Ylen "asiantuntija", "tutkija" ja "taloustieteiliijä" = vassuaktivisti.
AP on varsinainen politiikan asiantuntija. Valtion sähköverkkoja (Fingrid) ei ole myyty mihinkään, Fortum myi omansa ja se tapahtui Kataisen eikä Sipilän aikaan ja sekin oli silloisen tietämyksen mukaan hyvä bisnes, sillä niillä rahoilla Fortum osti erittäin tuottavan Uniperin.
Sodan alettua Uniper tuotti järjettömät tappiot ja Fortum pääsi siitä eroon maksamalla muutamatn miljardin, joka ei pikku känässä ollutta silloista pääministeriä hetkauttanut paria tekstaria enempää.
Nyt Uniper takoo taas miljarditulosta.
Vierailija kirjoitti:
AP on varsinainen politiikan asiantuntija. Valtion sähköverkkoja (Fingrid) ei ole myyty mihinkään, Fortum myi omansa ja se tapahtui Kataisen eikä Sipilän aikaan ja sekin oli silloisen tietämyksen mukaan hyvä bisnes, sillä niillä rahoilla Fortum osti erittäin tuottavan Uniperin.
Sodan alettua Uniper tuotti järjettömät tappiot ja Fortum pääsi siitä eroon maksamalla muutamatn miljardin, joka ei pikku känässä ollutta silloista pääministeriä hetkauttanut paria tekstaria enempää.
Nyt Uniper takoo taas miljarditulosta.
Carunan toistuvat hinnankorotukset ja verokikkailun paljastuminen sekä Uniper kaupat sijoittuvat kylläkin Sipilän kaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin ja Ylen "asiantuntija", "tutkija" ja "taloustieteiliijä" = vassuaktivisti.
Kaiken maailman asiantuntijat. Niitä riittää Suomen mediassa. Oikeasti ovat vasemmistopolitiikkoja asiantuntijan valeasussa.
HS: Kun myydään omaisuutta, se tarkoittaa tulevina vuosina vähemmän omaisuudesta tulevia tuloja, Maliranta selittää. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi menetettyjä osinkotuloja.
Jos omistus ei ole lainkaan tuottava, siitä tuskin saadaan paljon myyntitulojakaan, koska hinta on heijastus omaisuuden tulevista tuotoista.
Jos joku asia rahoitetaan myymällä lehmä velanoton välttämiseksi, se on vähän niin kuin huijausta. Siinä ei muisteta, että kun lehmä on myyty, sitä ei voi uudestaan myydä ja tulevien vuosien maidot on menetetty.