Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut kuvittelee, että pelkän koulutuksen perusteella voi päätellä minkälainen ihminen on?
04.09.2024 |
Haukutaan tyhmiksi, valkoroskaksi jne. Pahimmat jopa huorittelee. Kuvitellaan, että jotkut amiksen käyneet tekevät sitä työtä kun eivät ole muualle päässeet. Vastaavasti taas jotkut vähemmän koulutetut halveksuu korkeasti koulutettuja.
En ole koskaan tajunnut tuollaista käytöstä. Ei voi olla omat asiat kovin hyvin jos pitää tuollaista tehdä. Normaalilla älyllä varustettu ihminen tajuaa, että ei pelkkä ammatti kerro sitä minkälainen ihminen on. Saman ammatin edustajissa voi olla hyvinkin erilaisia ihmisiä ja täysin riippumatta koulutuksen tasosta.
Amiksen käynyt tai kouluttamaton voi olla todella sydämellinen ja jopa älykäs ihminen ja vastaavasti korkeasti koulutettu voi olla sosiaalisesti täysi moukka ja mustavalkoisesti ajatteleva ilkimys. Kaikenlaisia ihmisiä löytyy koulutustasosta riippumatta.
Ja ennen kuin kukaan alkaa viisastelemaan, niin kyllä, myös kouluttamattomissa tai amiksen käyneissä on niitä ilkeitä moukkia tms. ja korkeasti koulutettu on se sydämellinen ja sivistynyt ihminen. Toin vain esille sen, että toisinkin voi olla.
Beata
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimäärin korkeammin koulutettujen vanhemmat ovat fiksumpia, etkä tälle voi mitään. Kuten itse kirjoitit: poikkeuksia on ja on ollut aina.
Jos ihminen on idiootti, se on idootti, oli sen ammatti tai koulutus mikä tahansa.
Monesti Suomessa ihmiset menee ihan vikaan siinä ajattelussa että korkeasti koulutetut ovat jotenkin parempia tai fiksumpia ku kaikki muut, tai älykkäämpiä ja sydämmellisiä. Se koulutus ei oikeasti kerro mitään ihmisestä, jos koulutus merkkaisi, miksi tää maailma on niin sekaisin, vaikka sitä johtaa korkeasti koulutetut ihmiset?
Koulu on vaan koulu, kuka vaan voi opiskella jos tykkää istua koulun penkillä. Ei se sano mitään muuta ihmisestä kuin sen että se on tykännyt istua koulun penkillä.
Yleensä se menee myös niin että mitä koulutetumpi ihminen, sitä puolueellisempi ja putkinäkösempi se on.
Koulutetut on myös aina yleensä samaa mieltä kaikesta, se ei tarkota et ne on kaikki fiksuja ja niiden mielipide on oikea, vaan se on se niiden ympäristö ja sen luoma paine mikä tekee sen. Ihmisen ajattelu muuttuu aina samaksi kuin sen ympärillä olevien ihmisten ajattelu. Mitä korkeammalle koulutustasot menee, sitä enemmän ihminen altistuu propagandalle.
Sama toistepäin, älkää missatko pointtia.
Suomessa ihannoidaan jostain syystä pelkästään korkeakoulutuksen vaativia ammatteja, unohtaen täysin, että myös ns. duunareita ja tekijöitä tarvitaan.
Sydämellisyys ei kyllä mitenkään liity koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sydämen sivistys ei katso koulutustasoa.
Älykkäät harvemmin ovat niitä ketkä aliarvioi toisen älyä. Kyllä ne kenellä menee arviot toisen älystä alakanttiin, on itse vähän yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin korkeammin koulutettujen vanhemmat ovat fiksumpia, etkä tälle voi mitään. Kuten itse kirjoitit: poikkeuksia on ja on ollut aina.
Mutta älykkyys ei periydy. Älykkäiden vanhempien lapset taantuvat kohti keskiarvoälykkyyttä.
Olen tuoreessa suhteessa hyvin matalasti koulutetun miehen kanssa. Tekee työtä, jonka tekijät stereotypisoidaan rivosuisiksi perussuomalaisiksi makkaransyöjiksi, jotka puristelevat tuntemattomia naisia takapuolesta, ja rekkamiehen hymy vaan välkkyy. Olinkin aivan silmät pyöreänä, miten fiksu keskustelija ja sydämellinen ihminen hän on. Mutta vain kahden kesken. Kun mennään ihmisten ilmoille, niin hänestä kaivautuu juuri tuo aiemmin kuvattu stereotyyppi, jota en tunnista samaksi mieheksi lainkaan. Eli, seura tekee kaltaisekseen. Kai siis enemmän ihmisestä kertoo millaisessa seurassa hän aikansa kuluttaa.
up