Lue keskustelun säännöt.
Hesoissa punavihreät päättäneet tietoisesti tuhota ainakin 3 miljoonaa Vuolleraakkua vantaanjoesta pyörätiesillan edistämiseksi!
29.08.2024 |
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7796233
Ympäristönsuojelijat jo vuosia taistelleet Vantaanjoen raakkujen puolesta vihervasemmiston vastaan mutta toistaiseksi Vantaanjoen Raakut punavihreiden vaatimuksesta päätetty tuhota kaivinkoneilla!
Säästetäänkö Vantaanjoen Raakut sittenkin kun Suomussalmen raakkumur.hista noussut valtava älämölö? Vai onko punavihreiden raakkumur.hat sitä parempaa raakkujen mur.haa.mista?
Kommentit (117)
vihreiden kannattaa ottaa yhteyttä samaan urakoitsijaan, mitä storaenso käytti. Urakoitsijalla on kokemusta tällaisista operaatioista.
Vihreille vielä alennusta, jos näyttävät rinnat😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yllättävän hiljainen raakkukeskustelu
Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.
no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.
Eikö vihreitä hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.
Kyllä ja sosialistien mielestä ei niistä niin suurta lukua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täytyy toivoa, ettei vihreäaate leviä stadista muualle Suomeen. Puut kaadetaan ja simpukat tuhotaan. Mäet lanataan, jotta sähköpyörillä pääsee kovempaa. Ilmastohumpan seurauksena autoilu kielletään
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa
Mikä punavihreä? Taidat olla värisokea, ap. Etkä ymmärrä Stadista mitään. Kaupunkiympäristölautakunta on vahvasti oikeistovetoinen, joten mussutukset siihen suuntaan.
Voisitko - koska olet ääliö - lopettaa Helsingin asioista kirjoittelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.
no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.
Eikö vihreitä hävetä?
Ei ole vaarantunut, eikä asia ole vihreiden asia. Miksi se muka olisi vihreä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä punavihreä? Taidat olla värisokea, ap. Etkä ymmärrä Stadista mitään. Kaupunkiympäristölautakunta on vahvasti oikeistovetoinen, joten mussutukset siihen suuntaan.
Voisitko - koska olet ääliö - lopettaa Helsingin asioista kirjoittelun.
Eihän tuo ääliö edes puhu Helsingin jutuista vaan Hesojen, missä tuo sitten lieneekään 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.
no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.
Eikö vihreitä hävetä?
Ei ole vaarantunut, eikä asia ole vihreiden asia. Miksi se muka olisi vihreä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuollejokisimpukka
tiukasti suojeltu simpukkalaji, ja nyt vihreiden kannattama padon purku uhkaa simpukoita. Vihreät olivat myös aloitteessa mukana.
tätäkö te vihreät haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa
Sanoin "linkki". Väitteet ilman todisteita ei kiinnosta vähääkään, eikä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa
Sanoin "linkki". Väitteet ilman todisteita ei kiinnosta vähääkään, eikä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.
Ahaa, lisätäänkö helsingin uutiset valemedialistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa
Sanoin "linkki". Väitteet ilman todisteita ei kiinnosta vähääkään, eikä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.
Ahaa, lisätäänkö helsingin uutiset valemedialistaan?
Asia lehdessä totta, mutta otsikon "punavihreät" on valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?
Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).
ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa
Sanoin "linkki". Väitteet ilman todisteita ei kiinnosta vähääkään, eikä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.
Ahaa, lisätäänkö helsingin uutiset valemedialistaan?
Käsi pystyyn virheen merkiksi, artikkeli olikin pidempi kuin ensin katsoin ja mennyt ohi tuo.
Pahoittelen häiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä punavihreä? Taidat olla värisokea, ap. Etkä ymmärrä Stadista mitään. Kaupunkiympäristölautakunta on vahvasti oikeistovetoinen, joten mussutukset siihen suuntaan.
Voisitko - koska olet ääliö - lopettaa Helsingin asioista kirjoittelun.
Eihän tuo ääliö edes puhu Helsingin jutuista vaan Hesojen, missä tuo sitten lieneekään 😅
Vihreiden asiapitoinen argumentointi simpukkasuojelun substanssikysymyksiin jatkuu
Valehtelevalle kusipäälle ei tarvitse olla kohtelias. Hän on itse tilannut kohtelunsa.
Kuka valehtelee?
Elikkä jos padon purkaminen on ympäristön tuhoamista niin sitten patoja pitää varmaan rakentaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä punavihreä? Taidat olla värisokea, ap. Etkä ymmärrä Stadista mitään. Kaupunkiympäristölautakunta on vahvasti oikeistovetoinen, joten mussutukset siihen suuntaan.
Voisitko - koska olet ääliö - lopettaa Helsingin asioista kirjoittelun.
Se läävä ei ole mitään Stadia nähnytkään, se on Heset.
no niin päivystävät virheät, tulkaa nyt mesoomaan triidiin raakkujen puolesta! Vai oletteko jo osoittamassa mieltä paikan päällä?