Hesoissa punavihreät päättäneet tietoisesti tuhota ainakin 3 miljoonaa Vuolleraakkua vantaanjoesta pyörätiesillan edistämiseksi!

H-E-S-E-T ! Meneekö jakeluun, tyhjästä ylpeät pääkaupunkilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos padon purkaminen on ympäristön tuhoamista niin sitten patoja pitää varmaan rakentaa lisää.

Vastaansanomatonta logiikkaa! Mutta kun rakennusprojekteja, ei edes purkamista voida suorittaa, jos suojellut lajit vaarantuvat. Toki stadissa näköjään eri juttu ja vielä imagoltaan oleva ympäristöpuolue aloitteessa mukana

Eiköhän suurimmat höyryt purkaantuneet jo kainuun raakkuihin, niin nyt voidaan hesan vuollejokisimpukat tuhota ilman vastustusta.

Tässä onkin citysimpukkatytöille dilemmaa

Vihreiden arvohierarkkiassa joku pyörätie menee aina simpukoiden sun muiden ohi. Eihän Malmin lentokentän hävitysvimmassa paljoa painaneet liito-oravien metsiköiden hävittäminen, harvinaisten perhosten joukkotuho tai se, että uuden asuinalueen rakennustöissä paljastuva sulfidisavi tulee tuhomaan lähiseudun purot vuosikymmeniksi.

Kovin on vihervassarit hiljaa. Ilman muuta yli miljardin maksava rahanreikäsilta pitää perua!

Ei se ole raakku vaan vuollejokisimpukka.

Hesoissa kaikki onkin päin vittua.

Vierailija kirjoitti:

Hesoissa kaikki onkin päin vittua.

Aamen. Hesoit sucks ass.

Vuollejokisimpukka (Unio crassus) on virtaavissa vesissä elävä, luonnonsuojelulailla suojeltu suursimpukkalaji. Se on myös mainittu Euroopan unionin luontodirektiivin liitteessä IV (a), joka tarkoittaa, että lajin yksilöt ovat EU:ssa tiukasti suojeltuja myös muualla kuin suojelualueilla

Raakun ja vuollejokisimpukan uhanalaisuusluokitus on muuten tismalleen sama eli " EN - uhanalainen".

Stora paha, hippi citifillarilla hyvä.

Vierailija kirjoitti:

H-E-S-E-T ! Meneekö jakeluun, tyhjästä ylpeät pääkaupunkilaiset?

Hesburger? Eikös se ole alunperin turkulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.

no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.

Eikö vihreitä hävetä?

Suomussalmi tuli sopivasti. Mitä vihreät tekee onkin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.

no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.

Eikö vihreitä hävetä?

Ei ole vaarantunut, eikä asia ole vihreiden asia. Miksi se muka olisi vihreä?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuollejokisimpukka

tiukasti suojeltu simpukkalaji, ja nyt vihreiden kannattama padon purku uhkaa simpukoita. Vihreät olivat myös aloitteessa mukana.

tätäkö te vihreät haluatte?

Tuskin haluavat. Halusivat joen alkuperäiseen kuntoon. Itse näen, että.pato on ollut nii. Kauan, että sitä.voi kutsua alkuperäiseksi tilaksi. 

Hukkajoen raakkujen vuoksi raakuttu jo pari viikkoa mutta nyt ei mitään? Paha tilanne vihervassareille kun pyöräsiltaa tekisi mieli mutta samalla miljoonia simpukoita kuolee 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden arvohierarkkiassa joku pyörätie menee aina simpukoiden sun muiden ohi. Eihän Malmin lentokentän hävitysvimmassa paljoa painaneet liito-oravien metsiköiden hävittäminen, harvinaisten perhosten joukkotuho tai se, että uuden asuinalueen rakennustöissä paljastuva sulfidisavi tulee tuhomaan lähiseudun purot vuosikymmeniksi.

Kuka kentän olisi maksanut? Sen alasajo alkoi kun Valtio lopetti rahoituksen ja toiminta jäi vain Helsingin harteille. Liito-oravat ei ole kentällä, eikä niiden alueeseen ole koskettu. Osa kentän aluetta jää luonnontilaan. Ihmiset kyllä tietysti tunkee sinnekkin. Toivon kentän jatkumista, mutta ei se olisi onnistunut ilmanv valtion rahoitusta. Kenttä oli Suomen toiseksi vilkkain. Ja sitten Valtio rahoittaa kenttiä, joissa toimintaa on nimeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jotain kaupunginvaltuuston tai -hallituksen pöytäkirjalinkkiä, josta näkisi mitkä puolueet tätä on ajaneet?

Porvareillahan (kok, pers, rkp, kepu, nyt, kd) on ainakin valtuustossa enemmistö (43-42).

ainakin vihreät kannattivat ja emma kari esittänyt aloitteessa

Se Emma on täysin ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.

no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.

Eikö vihreitä hävetä?

Vihreitä ei hävetä vihreä siirtymäkään, joka voi tarkoittaa kahta eri asiaa: 1) Fatim Diarra kulkee taksilla 200 metrin matkan 2) vihreä luonto siirtyy vähintään yhtä pitkän matkan, kun metsiä hakataan tuulivoimaloiden ja sähkönsiirtolinjojen tieltä. Pääasia, että cityelämä on mukavaa ja että rajat pidetään auki kaikille maahan haluaville.

Ei ainakaan samalla rahanahmeella motiivilla, kuin raakkkujem tuho. Motiivi on hyvä, tulos ehkä ei niin hyvä. En oikein ymmärrä miten simpukat siirretään edestakaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.

Vuollejokisimpukka on myös rauhoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Vantaanjoessa raakkuja, vaan vuollejokisimpukoita.

no mutta tärkeä korjaus! Muistetaan kuitenkin, että vaarantunut simpukkalaji.

Eikö vihreitä hävetä?

Vihreitä ei hävetä vihreä siirtymäkään, joka voi tarkoittaa kahta eri asiaa: 1) Fatim Diarra kulkee taksilla 200 metrin matkan 2) vihreä luonto siirtyy vähintään yhtä pitkän matkan, kun metsiä hakataan tuulivoimaloiden ja sähkönsiirtolinjojen tieltä. Pääasia, että cityelämä on mukavaa ja että rajat pidetään auki kaikille maahan haluaville.

Diarra on niin eräiden maalituksessa, etten ihmettele, jos hänet on määrätty kulkemaan joka paikkaan taksilla tai autolla