Olenko vastuussa mieheni tyydytyksestä?
Hippasen käy harmittamaan, että jos mies ei ole saanut viikkoon niin kierii tuskissaan kuin kissa hiekkalaatikolla. Ihan hiton ärsyttävää. Eikö sitten vaan voi mennä hoitelemaan hommaansa vessaan tai ihan vaikka autossa matkalla töihin. Olenko minä vastuussa siitä, että hän ei ole saanut kun ei ole kunnolla edes tehnyt aloitetta?
Eilen aamulla makasi sängyssä vierelläni selällään ja huokaili. Ei koskettanut tai mitenkään muutenkaan yrittänyt lämmitellä vaan lopuksi sai sanottua, että "ota pikkarit pois ja pane mua". Voi hitto miten ärsyttävää. Tuonko pitäisi toimia esileikkinä? Tuntuu, että olen yksin vastuussa hänen saamisestaan. Monesti käy niin, että hän on ainoa joka saa tyydytystä ja minä jään miettimään, että tässäkö tämä taas oli. Ja ei muuta kuin suihkuun ja aamupalan tekoon. Voi hevetti suoraan sanottuna. Asiasta on keskusteltu, että tuollainen edm. lause ei lämmitä ketään, mutta ilmeisesti muisti on vaan niin lyhyt. Ja kyllä, kyllä hän saa viikoittain, mutta nyt vain yksi viikonloppu jäin väliin kun en lämmennyt tuolle ehdotukselle. Onko teillä muilla tällaista, että teille tulee itselle siitä syyllinen olo kun toinen on puutteessa?
Kommentit (71)
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Olen eri mutta mä luulen että seksin puute on lähinnä oire. Seksin puute ei tee parisuhteesta huonoa mutta huono parisuhde lopettaa seksin.
Itse kärsin mieheni haluttomuudesta, tai ehkä se on enemmän kykenemättömyyttä, tosi paljon. Tunnen olevani riittämätön naisena ja kumppanina. Mietin että kiinnostaisiko miestäni enemmän jos olisin nuorempi, nätimpi, parempi.
Meillä kans näin, että koko päivänä ei välttämättä puhu mulle edes mitään tai kosketa, sitten yöllä tokaisee "oisko seksiä" tai "tuutko laittamaan minut nukkumaan". Kiitos ei, oon jo yleensä laittanut lapset nukkumaan.
Ei tuon kanssa kannata tunteilla . Hoida miehelle orkku , jos hän noin tuskaisena asiassa kärsii !!Ei tuossa pidä ruveta mitään oikeutta käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Ei huolta. Ei ap:n varmasti enää kauaa tarvitse kärsiä seksistä miehen kanssa.
No tuossahan mies on ihan syyllinen omaan puutteeseensa. Miksi mies ei esileikitä naista ja saa naista kostumaan ja viriämään? Tuollainen huokailu on lähinnä noloa.
Entä onko ap:n mies vastuussa ap:n tyydytyksestä? Saatko sinä ap orgasmin myös? Jos et, niin mies ei hoida velvollisuuksiaan sinuun päin.
No yök. Eihän nyt tuollaiselle kiinnosta kenenkään antaa. Seksi on aina kahden kauppa. Usein halut eivät kohtaa ja pitää tehdä kompromisseja. Silloin voi esim. Hyvinkin olla niin että halukkaampi puoli voi joutua lämmittelemään toista enemmän. Miehesi käytös kyllä tappaisi naisen kuin naisen halut. Hänelläkin on vastuunsa tilanteessa. Sinun tarkoituksesi ei ole olla vain hänen tarpeidensa tyydyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Sinulla on sitten jotain ylimaallisia ominaisuuksia, kuten rikas suku tai valtava empatian kyky (jota ei näytä olevan). Muuten en ymmärrä, että miksi mies jatkaa kanssasi.
Eikös miehet täällä ole toitottaneet, että jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Ei ole opettanut ja puute tekee parisuhteesta huonoa ja tuhoaa parisuhteen. Suostuin parisuhteeseen siksi että vaimo pitänyt huolen paineistani, eikä ole tarvinnut elää koskaan puutteessa. Jos ollut ylimääräisiä paineita on helpottanut ne suikkareilla. Minä olen myöskin pitänyt huolen hänen tarpeistaan ja orgasmeistaan.
Joskus sen sopivan tilanteen löytäminen , jossa mies vois aloitteen tehdä, voi olla hankala : on kännykät, telkkari, tietokone, menot, harrastukset, jne. Voi olla vuorotyö, yövuoro . Sitten tuollainen paine kasaantuu, varsinkin jos ei ole osattu ennakoida. Mielestäni nainenkin vois olla viisas ja aloitteellinen. Myöskin tilanne suhteessa voi olla toisin päin, että nainen on puutteessa. Silloin miehen tulee olla viisas.
Parisuhde on kahdenkauppa, molemmilta vaaditaan että saadaan. Ei kuulosta kovin inostavalta tuo
Koskettelu ja halailu on tärkeää, vaikkei johtaisikaan aina pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa joutuu olemaan puutteessa, se on HUONO parisuhde. N
Eikö elämä ole opettanut, että oma apu on paras apu, joten miksi odottaa, että joku toinen tekee sen eli tekeekö puute parisuhteesta sittenkään huonoa?
Ei ole opettanut ja puute tekee parisuhteesta huonoa ja tuhoaa parisuhteen. Suostuin parisuhteeseen siksi että vaimo pitänyt huolen paineistani, eikä ole tarvinnut elää koskaan puutteessa. Jos ollut ylimääräisiä paineita on helpottanut ne suikkareilla. Minä olen myöskin pitänyt huolen hänen tarpeistaan ja orgasmeistaan.
Vaimohan ei ole kaikkia paineita hoitanu, koska vieraisiin menemistä olet harkinnut. Ainoastaan pelko epäonnistumisestasi vieraan naisen kanssa esti panemasta niitä. Eikös se näin ollut?
Pian ap sitten ihmetteleekin, miksi mies kävi vieraissa.
Meillä minä olen se jolla on haluja. Vaimolle ilmeisesti riittää lelunsa. Seksiä yhdessä on kerran kuussa, ehkä. Lopetin osaltani suutelun lähtiessä ja palatessa vuosia sit, sen jälkeen ei ole juuri suudeltu. En saa kosketusta enkä hellyyttä, olen saanut vaimon syliini viimeksi, öö, en muista. 20v sitten? Olen yrittänyt keskustella, ei apua. Seksistä puhuminen on ilmeisesti tabu, siitä ei voi puhua. Yhdessä oltu varmaan kohta 30v, en muista. Lapset on jo maailmalla. Pojat kylällä puhuu että rahalla saa kosketusta, mitähän lie tarkoittaa🤔? Hoitelen tarpeeni itse, en jaksa odottaa että koskahan on se kuukauden h-hetki.
Vierailija kirjoitti:
Meillä minä olen se jolla on haluja. Vaimolle ilmeisesti riittää lelunsa. Seksiä yhdessä on kerran kuussa, ehkä. Lopetin osaltani suutelun lähtiessä ja palatessa vuosia sit, sen jälkeen ei ole juuri suudeltu. En saa kosketusta enkä hellyyttä, olen saanut vaimon syliini viimeksi, öö, en muista. 20v sitten? Olen yrittänyt keskustella, ei apua. Seksistä puhuminen on ilmeisesti tabu, siitä ei voi puhua. Yhdessä oltu varmaan kohta 30v, en muista. Lapset on jo maailmalla. Pojat kylällä puhuu että rahalla saa kosketusta, mitähän lie tarkoittaa🤔? Hoitelen tarpeeni itse, en jaksa odottaa että koskahan on se kuukauden h-hetki.
Mitähän, jos kasvattaisit itsellesi pallit. Tollasta puudelia kukaan halua katsella.
Miehesi kannattaa ilman muuta mennä hoitamaan asiansa jonkun halukkaan naisen kanssa. Tuolla asenteella ero on jo aika lähellä. Parisuhteessa molemmat vastaa toistensa tyydyttämisestä ja hyvänä pidosta.
Oneksi oma vaimo on ymmärtänyt minua paremmin hoitaa paineeni pois. Häntä on kiihoittanut minun panetukseni ja pieni kiukkuilu. Saanut kiimaisempaa miestä. Joskus tuntunut, että hän on vedättänyt siksi ihan tahallaan.