Miksi pieniä vauvoja viedään nykyisin jatkuvasti hoitoon/yökylään?

Koska luullaa, että se on ihan tavallista.



Koska isovanhemmat kärttävät.

Me viedään useinkin vauva yökylään, koska isovanhemmat/kummit mielellään ottaa, ja saamme miehen kanssa kahdenkeskistä aikaa.

Miksi tällaiset asiat yleensä ap:tä häiritsevät?

että nyky vanhemmat on usein täysin epäkelpoja vanhempia, joita ei lapsi edes kiinnosta mutta on nyt tullut vaan tehtyä joko vahingossa tai muusta ajatusvirheestä johtuen.

Sitten sitä ollaankin pulassa kun lapsi syntyy ja se tarvisi huolenpitoa ja vie aikaa vanhemmilta. Ei tällaiset itsekeskeiset vanhemmat osaa antaa omaa aikaansa lapselle, koska heidän pitäisi koko ajan olla itse jotain saamassa.

Huomaa täältäkin selkeästi etenkin näistä esillä olevista lapsi kaupassa/kahvilassa/lentokoneessa-ketjuista, että on just niitä vanhempia joita ei vaan kiinnosta muu kuin oma napa.

Tätini jätti serkkuni alle 2-vuotiaana pitkäksi aikaa isovanhemmille hoitoon, kun he olivat tilapäisesti töissä ulkomailla. En tiedä, miten pitkästä ajasta oli kyse, mutta useista kuukausista. Lapsi unohti vanhempansa. Tämä 60-luvulla.



Samoin olen monesti kuullut puhuttavan, miten pienetkin lapset saatettiin jättää ennen sukulaisille kuukausiksi, esim. kesällä. Joten ei taida olla ihan nykyajan ilmiöstä kyse.

jotta pääsee bilettämään..

aina sitä on harrastettu. En tule koskaan tajuamaan, toisaalta mun vauva oli unelmahelppo, mieli saattais olla toinen jos olis vaikka koliikkivauva.

sitten äideiltä jotka eivät aio olla kotona 3v lapsen kanssa, vaan vievät sen vuodenikäiseä hoitoon? siinäpä vasta vastuuttomia vanhempia...ajatella hoitoon 5kertaa viikossa ja ihan kokopäiväksi ;)



Mitä haittaa siitä on sitten sinun mielestäsi? Muutakuin katkeruus, että pullopojat pääsee helpommin hoitoon, kuin ne jotka roikkuu tississä 10v asti äidin valvovan silmänalla?



Meillä lapset on mummoilleet pienestä asti ja ihan normaaleja, sosiaalisia ja iloisia lapsia ovat. Ja nimenomaan isovanhemmat tahtoivat lapsia lähelleen ja minä myös. itseä aina harmittanut, että mummola oli sellainen paikka jossa käytiin kesällä tai kerran pari kuussa.



ihme nipo nipo :)

En mä ainakaan ole vienyt kumpaakaan hoitoon vauvaikäisenä, vaikka olen vielä NUORI äiti.

Esimerkiksi sitä en ymmärrä, että alle vuoden ikäinen SAIRAS, flunssainen lapsi viedään mummolaan hoitoon, ja itse lähdetään jonnekin reissuun.



Lapsen äiti siis hoitovapaalla, ettei siis töiden takia joudu viemään hoitoon.



Eikö omaa lasta pitäisi juuri silloin hoitaa itse, kun hän on kipeänä?

Toinen mummi kuollut ja oma äitin rapioalkoholisti.

Isoisät eivät suostu ottamaan hoitoon.

jo mainitsivatkin, niin on sitä ennenkin osattu. ennen vain ei (ehkä?) ollut tavallisen kansan saatavilla niin paljon tietoa lapsen kiintymyssuhteitten kehittymisestä jne. kuin nykyään.



Itse olen huomannut, että yleisiä suosituksia enemmän painaa oman suvun traditiot. Esim. mun vanhempani ymmärsivät mitä mainioimmin, ettemme jättäneet vauvaa yöksi hoitoon, sillä myöskään he tai heidän kummankaan vanhemmat eivät olleet jättäneet niin pientä yöhoitoon. Miehen suvussa sitä taas oli harrastettu useiden sukupolvien ajan, eivätkä he vieläkään ole oikein ymmärtäneet meidän kantaamme.



Saman trendin olen huomannut myös kaveripiirissäni.

ihmetellyt myös! Sitten ihmetellään kun lapsi ei nuku kunnolla, on levoton kärsii eroahdistuksesta, tai on muuten hankala ja vaativa tai jokunen myös varmaan sopeutuu pakon edessä ym. En käsitä mikä kiire on päästä lapsesta eroon kun hänet kerran on pitänyt saada. Kai nyt jolkusen kuukauden tai edes ensimmäisen vuoden voisi hidastaa menoja ja käyttää olemalla läsnä lapselleen.

sitten äideiltä jotka eivät aio olla kotona 3v lapsen kanssa, vaan vievät sen vuodenikäiseä hoitoon? siinäpä vasta vastuuttomia vanhempia...ajatella hoitoon 5kertaa viikossa ja ihan kokopäiväksi ;)

Mitä haittaa siitä on sitten sinun mielestäsi? Muutakuin katkeruus, että pullopojat pääsee helpommin hoitoon, kuin ne jotka roikkuu tississä 10v asti äidin valvovan silmänalla?

Meillä lapset on mummoilleet pienestä asti ja ihan normaaleja, sosiaalisia ja iloisia lapsia ovat. Ja nimenomaan isovanhemmat tahtoivat lapsia lähelleen ja minä myös. itseä aina harmittanut, että mummola oli sellainen paikka jossa käytiin kesällä tai kerran pari kuussa.

ihme nipo nipo :)

on ihan eri asia puhutaanko 2 kk ikäisestä vauvasta, vai 2-vuotiaasta lapsesta.

Alle 1-vuotiaat kuuluvat lähinnä vanhempiensa hoidettaviksi.

3-5-vuotiaat saattavat olla mielellään vaikka viikonkin mummolassa. He ovat jo psyykkisesti sen verran kehittyneempiä, etteivät siinä ajassa kadota muistikuvaansa vanhemmistaan.

tehdäänkö ratkaisut lapsen tarpeiden näkökulmasta vai esim. isovanhempien vauvalla leikkimis halusta. Kyllähän ne isovanhemmat varsinkin ensimmäisen lapsen lapsen synnyttyä haluavat taas leikkiä äitiä ja verestää hoivaviettiään, joka jäi aikoinaan toteuttamatta kun oli kiire saada oma vauva muualle hoitoon ja päästä esim. töihin tai muualle tärkeämpään.



Niin ja kyllähän ne lapset on ennenkin hengissä säilyneet, vaikka olisivat unohtaneet jossain vaiheessa omat vanhempansa. Nooh, mitä nyt jokunen ahdistunut tehnyt tai yrittänyt itsemurhaa, jäänyt kiinni huumeisiin tai alkoon tai muuten vaan käy terapoimassa epäonnistunutta elämäänsä, yhteiskunnan varoilla tietysti! Mutta eihän sitä lasketa, tämä kaikkihan on ihan NORMAALIA, vai?

Esimerkiksi sitä en ymmärrä, että alle vuoden ikäinen SAIRAS, flunssainen lapsi viedään mummolaan hoitoon, ja itse lähdetään jonnekin reissuun.

Lapsen äiti siis hoitovapaalla, ettei siis töiden takia joudu viemään hoitoon.

Eikö omaa lasta pitäisi juuri silloin hoitaa itse, kun hän on kipeänä?

en kyllä tuotakaan pysty itse ymmärtämään. Meillä kerran tyttö sairastui mummolassa ja kyllä nopiasti kiikutin hänet kotiin.

ja tietysti en tajua sellasta et viedään joka viikonloppu tai edes jokatoinen viikonloppu muiden nurkkiin.

Ja meillä yleensä jos lapset hoidossa niin ei paljon mihkään baariin jaksa mennä :P Mielummin sitten vaikka syömään ja elokuviin miehen kanssa.

3-5-vuotiaat saattavat olla mielellään vaikka viikonkin mummolassa. He ovat jo psyykkisesti sen verran kehittyneempiä, etteivät siinä ajassa kadota muistikuvaansa vanhemmistaan.

No ei pidä paikkaansa! Yö per ikävuosi on yleisesti hyväksytty periaate.

Lukekaapa tämä asiantuntijan kommentti:

http://olotila.yle.fi/perhe/lasten-kasvatus/lastenpsykiatri-vastaa/mink…

Minusta on rikkaus että lapsilla on paljon välittäviä aikuisia ympärillään.

Rikkaus vanhemmille, eikö niin?

Kyllä lapset saavat välittävistä aikuisista nauttia ihan muutaman tunnin kerrallaankin omien vanhempiensa seurassa, iltaisin tai päivisin. Se ei vaadi yökyläilyä pieneltä lapselta, ei todellakaan.

Lapsi hankitaan, kun niin kuuluu tehdä. Sitten ei jaksetakaan olla lapsen kanssa niin paljon kuin tarve vaatisi. Eletään samanlaista elämää kuin ennen lasta, kuljetaan ulkomailla, vaikka lapselle paras paikka olisi koti.

Joku kirjoitti, että lapsi oli jätetty pienenä sukulaisen hoiviin. Tiedän yhden ikäiseni aikuisen, jolle oli myös näin tehty, kun äiti halusi töihin ulkomaille lapsen ollessa alle vuoden vanha. Nyt tämä tuttavani käy pitkäkestoista terapiaa, häntä on vaivannut kaiken ikää hyljätyksi tulemisen pelko. Ja hyljättiinhän hänet jo vauvana, vaikka hyvin varmasti hoidettiinkin. Äitiä vaan ei mikään korvaa.

, että hoidan mielelläni jos käytte asiolla tai lääkärissä, mutta en kapakka reisuissa ollessa. tämä onkin sitten pitänyt paikkansa heidän kanssa.

Eikä varsinkaan sairasta lasta saisi tuupata toisten hoiviin, erityisesti sairaanahan lapsi kaipaa sitä lähintä hoitajaansa (tai tietty jos se mummo on lähin, niin sitten...)

Esimerkiksi sitä en ymmärrä, että alle vuoden ikäinen SAIRAS, flunssainen lapsi viedään mummolaan hoitoon, ja itse lähdetään jonnekin reissuun. Lapsen äiti siis hoitovapaalla, ettei siis töiden takia joudu viemään hoitoon. Eikö omaa lasta pitäisi juuri silloin hoitaa itse, kun hän on kipeänä?