Kokoomus yms. pyrkivät ajamaan julkisen terveydenhuollon alas, jotta Suomi siirtyisi USA:n epätasapuoliseen malliin

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Köyhät ihmiset eivät saa USA:ssa kunnon hoitoa.

Joku tiesi eilisessä keskustelussa, että siellä äiti- ja lapsikuolleisuus on länsimaiden korkeimpia. Ja tätä mallia eräät puolueet ajavat Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Ilmeisesti muut saavat kuolla pois.

Terveydenhuolto ei ole mikään perusoikeus..

Maailman onnellisin valtion..

Pröööött.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ihmiset eivät saa USA:ssa kunnon hoitoa.

Joku tiesi eilisessä keskustelussa, että siellä äiti- ja lapsikuolleisuus on länsimaiden korkeimpia. Ja tätä mallia eräät puolueet ajavat Suomeen.

Köyhät saavat kuitenkin hoitoa. Eivät kuitenkaan niin hyvää hoitoa kuin siitä maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Rahaa olisi, jos esim. pääomatulojen verotusta nostettaisiin. Mutta se olisi eräille tahoille ideologinen mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Köyhät joutuvat maksaa lääkäristä, mutta paljon varakkaammat työssäkäyvät pääsevät ilmaiseksi työterveyslääkärille.

Huulipunahallitus hässi soteuudistukseen 50 000 uutta huuhaatyöntekijää ja kaikille palkat harmonisoitiin ylätappiin. Palkkkakustannukset nousi 17% ja siitä huolimatta mikään ei toimi.

Uskooko joku vielä, että julkinen sektori pystyy tuottamaan tämän maan terveyspalvelut mihinkään järkevään hintaan, tai saada ne toimimaan ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ihmiset eivät saa USA:ssa kunnon hoitoa.

Joku tiesi eilisessä keskustelussa, että siellä äiti- ja lapsikuolleisuus on länsimaiden korkeimpia. Ja tätä mallia eräät puolueet ajavat Suomeen.

Köyhät saavat kuitenkin hoitoa. Eivät kuitenkaan niin hyvää hoitoa kuin siitä maksavat.

Kaikki ansaitsevat hyvää hoitoa, köyhät ja rikkaat, se on ihmisoikeus.

Kokoomus ajaa kelakorvauksen korotusta yksityistä terveydenhuoltoa käyttäville eli rikkaille joilla on varaa käydä yksityisellä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Köyhät joutuvat maksaa lääkäristä, mutta paljon varakkaammat työssäkäyvät pääsevät ilmaiseksi työterveyslääkärille.

Tämä on todellisuus Amerikassa. Jos joku kuvittelee, että siitä tulee käytäntö, että rikkaat maksavat omat hoitonsa jalomielisesti, etteivät ole rasittamassa laadukasta köyhille tarkoitettua julkista terveydenhoitoa, silloin täytyy olla hyvin lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Huulipunahallitus hässi soteuudistukseen 50 000 uutta huuhaatyöntekijää ja kaikille palkat harmonisoitiin ylätappiin. Palkkkakustannukset nousi 17% ja siitä huolimatta mikään ei toimi.

Uskooko joku vielä, että julkinen sektori pystyy tuottamaan tämän maan terveyspalvelut mihinkään järkevään hintaan, tai saada ne toimimaan ylipäätään?

Kyllä pystyy, jos asiaa priorisoidaan. Mutta nykyisen hallituksen ideologia suuntautuu toisaalle, rikkaiden mm. yksityisen terveydenhuollon rikastamiseen.

Usan terveydenhoitomalli on halpa yhteiskunnalle, sama suomeen.

Ja kenelle tämä tuli jotenkin yllätyksenä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Ilmeisesti muut saavat kuolla pois.

 

Kyllä. Ei rahaa=ei ihmisarvoa

T: kokoomus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa kaikille ilmaiseen hoitoon. Eikö ole vain hyvä asia, että ne maksavat, joilla on millä maksaa.

Köyhät joutuvat maksaa lääkäristä, mutta paljon varakkaammat työssäkäyvät pääsevät ilmaiseksi työterveyslääkärille.

Tämä on todellisuus Amerikassa. Jos joku kuvittelee, että siitä tulee käytäntö, että rikkaat maksavat omat hoitonsa jalomielisesti, etteivät ole rasittamassa laadukasta köyhille tarkoitettua julkista terveydenhoitoa, silloin täytyy olla hyvin lapsellinen.

 

Rikkaat joutuvat joka tapauksessa maksamaan terveydenhoidosta vakuutusmaksuina. Mutta kun heidän mielestään se on parempaa terveydenhoitoa kun köyhät ei saa hoitoa ollenkaan.

Sanna Marin ja Krista Kiuru nämä sotelait säätivät. SDP siis USA:n mallin kannalla vai miten on toveri?

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ihmiset eivät saa USA:ssa kunnon hoitoa.

Joku tiesi eilisessä keskustelussa, että siellä äiti- ja lapsikuolleisuus on länsimaiden korkeimpia. Ja tätä mallia eräät puolueet ajavat Suomeen.

Joku ei taaskaan tiennyt että USA:ssa lasketaan abortit lapsikuolleisuustilastoihin. Jos ei laskettaisi niin olisi samat lukemat kuin Euroopassa.

"Ei siellä julkisella mitään ylimääräistä tehdä."

Kyllä oli huvittavaa kommentti. Ja tuon sanoi hammaslääkäri. Mitä siis ajoi takaa? Jos hampaalle voidaan tehdä jotain muuta kun vetää pois, sitä ei tehdä julkisella, koska pois vetäminen halvemaa kun paikkaus useamman kerran tai juurihoito?

Ei tuollaista sääntöä ole, joten jos tuota ajetaan takaa, niin silloin hammaslääkäri on kyllä ihan itse toiminut sääntöjen vastaisesti, eikä tiedä mikä on ylimääräistä ja mikä perusterveydenhuoltoa. 

En usko että missään maassa ei tehtäisi juuri kaikki se, mikä pitää tehdä terveydenhuollossa eli jätettäisiin hoitamatta joku ihan oikea terveysvaiva. Jos tuollaisella tilanteella yritetään simoloidq jotain tilannetta, ei se ole todellinen tilanne tsi sitten on poikkeusapaus ja huono onni.

Tiedän erään naisen joutuneen asiattomuuksien ja jopa rikosten kohteeksi terveydenhuollossa Helsingissä, mutta ei siihen ollut syytä toimimaton terveydenhuolto. Siinä oli syynä ihan jörjestetty vaino ja rikokset. 

Hammashoito tietenkin rajatapaus, koska joku voi väittää olevan kyse vain kosmeettisista asioista, mutta käsittääkseni ihan ammattilaisetkin ovat tuosta eri mieltä. Eikö sekin ole terveydenhuoltoa?

Vierailija kirjoitti:

Huulipunahallitus hässi soteuudistukseen 50 000 uutta huuhaatyöntekijää ja kaikille palkat harmonisoitiin ylätappiin. Palkkkakustannukset nousi 17% ja siitä huolimatta mikään ei toimi.

Uskooko joku vielä, että julkinen sektori pystyy tuottamaan tämän maan terveyspalvelut mihinkään järkevään hintaan, tai saada ne toimimaan ylipäätään?

Olet tainnut unohtaa Attendo-katastrofit, monikossa.