Kyllä Suomessa köyhyys kasvaa ja varallisuus keskittyy harvoille koska

Poliittisia päätöksiähän ne. Vertaa vaikka rintamamiestaloaikaan. Jokaiselle löytyi halpa tontti ja mahdollisuus rakentaa halvalla talo. Oma.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisia päätöksiähän ne. Vertaa vaikka rintamamiestaloaikaan. Jokaiselle löytyi halpa tontti ja mahdollisuus rakentaa halvalla talo. Oma.

Kyllä vieläkin saa lähes ilmaisia tontteja ja voi rakentaa itselleen pienen talon, jos niin haluaa. Ei meillä missään tapauksessa ole varaa jokaiselle halukkaalle omaa taloa antaa tai rakentaa. Kyllä sen eteen joutuu töitä tekemään ja siltikin velkaa ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisia päätöksiähän ne. Vertaa vaikka rintamamiestaloaikaan. Jokaiselle löytyi halpa tontti ja mahdollisuus rakentaa halvalla talo. Oma.

Kyllä vieläkin saa lähes ilmaisia tontteja ja voi rakentaa itselleen pienen talon, jos niin haluaa. Ei meillä missään tapauksessa ole varaa jokaiselle halukkaalle omaa taloa antaa tai rakentaa. Kyllä sen eteen joutuu töitä tekemään ja siltikin velkaa ottamaan.

 

Rakentamismääräykset estää halpuuden. Halvalla saa huonon tontin savimaalta jolloin rakentaminen on kallista.

Kohta ei ole sijoitusasuntoihin vuokralaisia, kun ihmisiltä lähtee työt ja tuet vähenee. Siitä isku takaisin kokkareiden äänestäjille.

Kannattaa ostaa asunto elinvoimaiselta kasvavalta kysytyltä alueelta. Muussa tapauksessa vuokrata.

Sellaista se on. Voi joko nauttia tukielämästä tai sitten vaatia sellaista palkkaa, millä pystyy ostamaan oman asunnon

Elämän arvoa ei kannata joka tapauksessa perustaa omistusten määrään. Melko karseaa porukkaa on keski- ja omistavassa luokassa, joita ei kyllä käy millään tasolla kateeksi. Hyvä elämä tulee onnellisuudesta, ja varallisuus ei selkeästi ole siitä tae

Pieniä asuntoja rakennetaan sinkkutalouksia varten. Maamme köyhtyy, koska ihmiset eivät halua perhettä. Syntyvyysluvut vaikuttavat maamme luottoluokitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisia päätöksiähän ne. Vertaa vaikka rintamamiestaloaikaan. Jokaiselle löytyi halpa tontti ja mahdollisuus rakentaa halvalla talo. Oma.

Ehkä tämä on mennyttä aikaakin. Talolliset kauhistelevat kerrostaloasumista, mutta itse mietin päivittäin, mihin käyttäisin kaiken luksusaikani, kun ei ole taloakaan huollettavana. Sitä se rikkaiden elämä aidosti on, muut huolehtivat asioista, mistä he vaan nauttivat

Ajatus siitä, että omakotiasuminen on ainoa hyvä tapa olla ja elää, on auttamattoman vanhentunut. Ne, jotka siihen loukkoon ovat jääneet, toki pitävät sitä ainoana oikeana. Mutta ihmisten kannattaisi katsoa omaa elinympäristöään avoimesti ja miettiä, löytyisikö siitä jotakin hyviä puolia, mitä sillä toisella ei ehkä ole

Meille tuli suuri määrä karjalaisia sodan jälkeen (siis noin 80 vuotta sitten) ja rintamamiestaloihin sai jotain avustusta valtiolta, mutta eivät  ne mitään ilmaisia olleet. Suurin osa kansasta asui vuokralla. Kaupungeissa jopa kaksi perhettä samassa asunnossa joutui asumaan.

Eihän meillä mitään asuntopulaa ole, asuntoja on vaikka kuinka paljon ostettavaksi tai vuokrattavaksi.

Kaikki akateemiset ystäväni ovat saaneet hankittua omistusasunnon isosta kaupungista. Ihan oma syy, jos jää tuilla asumaan vuokramurjuun.

Rakennusyritykset rakentavat sellaisia taloja jotka kuvittelevat saavansa kaupaksi. Jos kysyntää on pienille kopeille, niin silloin ne rakentavat pieniä koppeja. Nyt nämä pienet kopit eivät enää mene kaupaksi, koska niitä on jo rakennettu liikaa, eli niistä on ylitarjontaa. Lisäksi korkokustannusten nousu ei mahdollista järkeviä tuottoja sijoittajille. 

 

tämän johdosta yit on isoissa ongelmissa ja niillä on luokkaa 1000 myymätöntä asuntoa taseessa. 

 

Suomen perimmäinen ongelma on liian kova verotus, mikä kaiken muun lisäksi nostaa rakennettavien asuntojen hintoja.

Onneksi vaalit on 4 vuoden välein. Miettikää sitä kamaluutta, jos eläisimme monarkisessa diktatuurissa jossa valta ei kestä tiettyä määräaikaa vaan pahimmillaan kokonainen sukupolvi saattaa elää sen kyseisen diktaattorin aikakauden.

Aivan jokainen "rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy"-ilmiö johtuu keskuspankkien rahanpainamisesta ja vasemmistolaisesta holtittomasta velanotosta. 

Sillä ei ole mitään tekemistä Tampereen asuinrakentamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisia päätöksiähän ne. Vertaa vaikka rintamamiestaloaikaan. Jokaiselle löytyi halpa tontti ja mahdollisuus rakentaa halvalla talo. Oma.

Ehkä tämä on mennyttä aikaakin. Talolliset kauhistelevat kerrostaloasumista, mutta itse mietin päivittäin, mihin käyttäisin kaiken luksusaikani, kun ei ole taloakaan huollettavana. Sitä se rikkaiden elämä aidosti on, muut huolehtivat asioista, mistä he vaan nauttivat

Ajatus siitä, että omakotiasuminen on ainoa hyvä tapa olla ja elää, on auttamattoman vanhentunut. Ne, jotka siihen loukkoon ovat jääneet, toki pitävät sitä ainoana oikeana. Mutta ihmisten kannattaisi katsoa omaa elinympäristöään avoimesti ja miettiä, löytyisikö siitä jotakin hyviä puolia, mitä sillä toisella ei ehkä ole

Eilen maalasin ulkoseinää ja tänään ajoin nurmikon. Kävin äsken suihkussa ja löhjään nyt pihalla. Minulle tämä on luksusaikaa mutta ymmärrän hyvin ettei tämä ole kaikille yhtä mieluisaa. 

En väheksy kumpaakaan asumismuotoa, koska fakta on, että jossain täytyy kuitenkin asua.

Mutta se mitä en tule koskaan ymmärtämään, on yksiöiden rakentaminen. Joo tiedetään, että on helppo puolustella sillä, että "edullista asumista" blaa blaa, mutta...kuinka moni yksiössä asuva asuu siellä sen takia, että aidosti viihtyisi siellä? En minä ainakaan ja mun asunto onkin kaksio. Vaikka yksiö olisi "kivasti" sisustettu tai siellä olisi sängylle alkovisyvennys tuomassa ns erillistä makuuhuoneen tuntua, on yksiössä asuminen sitä mitä se myös onkin; jumissa yhdessä huoneessa, kuin vankisellissä eläisi. Kaksiossa sentään pystyy vaihtamaan huonetta olohuoneen ja makuu huoneen välillä, mutta yksiöt eivät todellakaan ole mikään oikea koti

"Kannattaa ostaa asunto elinvoimaiselta kasvavalta kysytyltä alueelta."

Juuri näin. Muualta - suurimmasta osasta Suomea - ei kannata ostaa.

15. Monelle se yksiö on juurikin se oikea koti. Suomessa on sairaan paljon yksin asuvia.

"Olemme käyneet läpi laarien pohjatkin", sanoo pääministeri Orpo kehysriihen päätöksistä -  näin päätökset vaikuttavat veroihin, eläkkeisiin, alkoholiin ja opintotukeen.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6702560

Vierailija kirjoitti:

En väheksy kumpaakaan asumismuotoa, koska fakta on, että jossain täytyy kuitenkin asua.

Mutta se mitä en tule koskaan ymmärtämään, on yksiöiden rakentaminen. Joo tiedetään, että on helppo puolustella sillä, että "edullista asumista" blaa blaa, mutta...kuinka moni yksiössä asuva asuu siellä sen takia, että aidosti viihtyisi siellä? En minä ainakaan ja mun asunto onkin kaksio. Vaikka yksiö olisi "kivasti" sisustettu tai siellä olisi sängylle alkovisyvennys tuomassa ns erillistä makuuhuoneen tuntua, on yksiössä asuminen sitä mitä se myös onkin; jumissa yhdessä huoneessa, kuin vankisellissä eläisi. Kaksiossa sentään pystyy vaihtamaan huonetta olohuoneen ja makuu huoneen välillä, mutta yksiöt eivät todellakaan ole mikään oikea koti

Olen viettänyt elämäni onnellisimmat vuodet pienessä opiskelijayksiössä. Ihmisen elämän täytyy olla hyvin kapea, jos hän antaa asunnolle tuollaisen merkityksen kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei ole sijoitusasuntoihin vuokralaisia, kun ihmisiltä lähtee työt ja tuet vähenee. Siitä isku takaisin kokkareiden äänestäjille.

Kasvukeskuksissa töitä ja vuokralaisia riittää, joten ei mitään hätää.

Lisäksi ekonomien ennustuksen mukaan 12kk euribori on ensi kesänä noin 2 % paikkeilla,

jolloin myös kasvu lähtee käyntiin.