Taas järisyttävä ensimmäisen maailman ongelma! Avoin työpaikka "emännän tehtäviin"! Eihän se käy!

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Koska kyseessä ei ole tutkijan paikka, vaan emännän, joka mm. laittaa ruokaa.

Minua hämmentää se, että mikä tuo tehtävä sitten olisi ns. virallisella termillä. Jos pitää laittaa ruokaa, hoitaa taloutta, kestitä vieraita jne., niin mitä se olisi? Ei kokki, ei kodinhoitaja, ei taloudenhoitaja, ei talonmies, ei suurkeittiöpäällikkö... minusta tuo emäntä-nimike kertoo selkeästi, millaisesta itsenäisestä työstä on kyse.

Haluaako joku nainen vastata, että mitä varten sanat: tyttö, emäntä etc. halutaan nähdä jotenkin halventavina? Nehän on täysin neutraaleja. Alkaako tasa-arvo olemaan valmis, kun on aikaa närkästyä tällaisista ja toimiston sisälämpötilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Koska kyseessä ei ole tutkijan paikka, vaan emännän, joka mm. laittaa ruokaa.

Aika harva miespuolinen ammattikokki haluaa CV:seen merkinnän emäntänä toimimisesta. Ammattikokeista valtaosa on miehiä, ja sitten Michelin-tasolle mennessä käytännössä jokaikinen.

No eikö tuo olisi aika helppo muuttaa niin, että nimike on emäntä tai isäntä oman valinnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku nainen vastata, että mitä varten sanat: tyttö, emäntä etc. halutaan nähdä jotenkin halventavina? Nehän on täysin neutraaleja. Alkaako tasa-arvo olemaan valmis, kun on aikaa närkästyä tällaisista ja toimiston sisälämpötilasta.

Sitäpaitsi emäntä on arvostettu nimike. Jos pyytää paikan emäntää paikalle niin sehän on melkeen sama kuin pyytäisi johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku nainen vastata, että mitä varten sanat: tyttö, emäntä etc. halutaan nähdä jotenkin halventavina? Nehän on täysin neutraaleja. Alkaako tasa-arvo olemaan valmis, kun on aikaa närkästyä tällaisista ja toimiston sisälämpötilasta.

Sitäpaitsi emäntä on arvostettu nimike. Jos pyytää paikan emäntää paikalle niin sehän on melkeen sama kuin pyytäisi johtajaa.

 

montako emäntää on pörssiyritysten johdossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku nainen vastata, että mitä varten sanat: tyttö, emäntä etc. halutaan nähdä jotenkin halventavina? Nehän on täysin neutraaleja. Alkaako tasa-arvo olemaan valmis, kun on aikaa närkästyä tällaisista ja toimiston sisälämpötilasta.

Sitäpaitsi emäntä on arvostettu nimike. Jos pyytää paikan emäntää paikalle niin sehän on melkeen sama kuin pyytäisi johtajaa.

Niin ja kotona aika moneen asiaan pitää ensin pyytää emännän lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku nainen vastata, että mitä varten sanat: tyttö, emäntä etc. halutaan nähdä jotenkin halventavina? Nehän on täysin neutraaleja. Alkaako tasa-arvo olemaan valmis, kun on aikaa närkästyä tällaisista ja toimiston sisälämpötilasta.

Sitäpaitsi emäntä on arvostettu nimike. Jos pyytää paikan emäntää paikalle niin sehän on melkeen sama kuin pyytäisi johtajaa.

 

montako emäntää on pörssiyritysten johdossa?

Yhtä hyvin voisit kysyä montako palomiestä työskentelee pubissa? Eri hommia tekevät jos et tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Koska kyseessä ei ole tutkijan paikka, vaan emännän, joka mm. laittaa ruokaa.

 

Aika harva miespuolinen ammattikokki haluaa CV:seen merkinnän emäntänä toimimisesta. Ammattikokeista valtaosa on miehiä, ja sitten Michelin-tasolle mennessä käytännössä jokaikinen.

No ehkäpä he sitten voivat hakea "parempia" tehtäviä kuin "pelkkä" emäntä niin ei tarvitse murehtia tahraa CV:ssä. Ei varmasti ole vaikeaa löytää jos kerran niin paljon parempia ovat kuin naiset.

Onhan isännöitsijöitä ja isännöintitoimistojakin.  Emännöitsijä tai talouden hoitaja jos tutkijaporukka ei halua käyttää aikaansa mihinkään muuhun.  Kustannustajua, organisaatiokykyä, monitaitoisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää se, että mikä tuo tehtävä sitten olisi ns. virallisella termillä. Jos pitää laittaa ruokaa, hoitaa taloutta, kestitä vieraita jne., niin mitä se olisi? Ei kokki, ei kodinhoitaja, ei taloudenhoitaja, ei talonmies, ei suurkeittiöpäällikkö... minusta tuo emäntä-nimike kertoo selkeästi, millaisesta itsenäisestä työstä on kyse.

Meillä oli yliopistolla ainejärjestöllä isännän ja emännän pestit. Nimistään huolimatta olivat ihan sukupuolineutraaleja, välillä oli nainen isäntänä ja mies emäntänä ja toisin päin. 

Jatkuvan termien muokkaamisen sijaan on mahdollista myös muokata omaa ajatusmaailmaa siten, että se sallii erilaisten aiemmin sukupuolitettujenkin termien käytön myös sellaisissa yhteyksissä, joissa niitä ei perinteisesti ole nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Koska kyseessä ei ole tutkijan paikka, vaan emännän, joka mm. laittaa ruokaa.

 

Aika harva miespuolinen ammattikokki haluaa CV:seen merkinnän emäntänä toimimisesta. Ammattikokeista valtaosa on miehiä, ja sitten Michelin-tasolle mennessä käytännössä jokaikinen.

Onko tässä nyt siis ongelmana emäntä terminä, vai miespuolisten ammattikokkien sisäistetty naisviha, joka ilmenee siinä, että perinteisesti naiseen viittaava termi on jotenkin ongelmallinen?

Naiset ovat jo iät ja ajat olleet esimiehiä, varusmiehiä, lakimiehiä sun muita ilman häpeää. (Sanomattakin selvää, etten kannata myöskään noiden termien neutralointia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi vaan hakea sinne biotekniikan tutkijaa? Miksi pitää "persuilla"?

Eiköhän mieskin suoriudu tuosta työstä.

Koska kyseessä ei ole tutkijan paikka, vaan emännän, joka mm. laittaa ruokaa.

Tämän lisäksi asemalla ei ole mitään tekemistä biotekniikan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää se, että mikä tuo tehtävä sitten olisi ns. virallisella termillä. Jos pitää laittaa ruokaa, hoitaa taloutta, kestitä vieraita jne., niin mitä se olisi? Ei kokki, ei kodinhoitaja, ei taloudenhoitaja, ei talonmies, ei suurkeittiöpäällikkö... minusta tuo emäntä-nimike kertoo selkeästi, millaisesta itsenäisestä työstä on kyse.

Meillä oli yliopistolla ainejärjestöllä isännän ja emännän pestit. Nimistään huolimatta olivat ihan sukupuolineutraaleja, välillä oli nainen isäntänä ja mies emäntänä ja toisin päin. 

Jatkuvan termien muokkaamisen sijaan on mahdollista myös muokata omaa ajatusmaailmaa siten, että se sallii erilaisten aiemmin sukupuolitettujenkin termien käytön myös sellaisissa yhteyksissä, joissa niitä ei perinteisesti ole nähty.

Jep. Suomessa olisi ihan hyvin voitu muokata ajatusmaailmaa niin, että sana "mies" tarkoittaa sekä miessukupuolta että yleisesti henkilöä. Eihän ole mitenkään harvinaista, että samalla sanalla on monta merkitystä. Tällöin kaikki typerä näpertely "jokaisten oikeuksien" yms. parissa olisi voitu jättää väliin.