Mikä on se juttu että vaatteiden laatu on mennyt huonompaan suuntaan?

Samaa mieltä !  Olisko se, että Suomessa ei enää tehdä . Sopivia vaatteita on siksi vaikea löytää. Nuo kaukoidässä tuotetut ovat mitä sattuu ja ilmeisesti heidän tyyliään ja mittojaan.

Pikamuoti ja kotimaisen vaateteollisuuden alasajo. Suomessa on enää hyvin vähän vaatetehtaita, parhaassa tapauksessa suomalaiset vaatteet valmistetaan "vastuullisesti" Virossa.

Viime aikoina olen huomannut että monet suomalaiset firmat kehottavat verkkosivuillaan pesemään vaatteita harvemmin kuin joka käytön jälkeen. Jos vaatteet eivät ole vartalonmyötäisiä eivätkä selvästi likaisia, ne kannattaa ripustaa illalla henkariin yön ajaksi lepäämään, ja samaa mekko voi käyttää useamman päivän. Päivittäinen peseminen kuluttaa vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä !  Olisko se, että Suomessa ei enää tehdä . Sopivia vaatteita on siksi vaikea löytää. Nuo kaukoidässä tuotetut ovat mitä sattuu ja ilmeisesti heidän tyyliään ja mittojaan.

Kai ymmärrät ettei suomalaisia käyttövaatteita (t-paitoja, housuja takkeja jne.) ole myyty marketeissa noin 50 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä !  Olisko se, että Suomessa ei enää tehdä . Sopivia vaatteita on siksi vaikea löytää. Nuo kaukoidässä tuotetut ovat mitä sattuu ja ilmeisesti heidän tyyliään ja mittojaan.

 

Kai ymmärrät ettei suomalaisia käyttövaatteita (t-paitoja, housuja takkeja jne.) ole myyty marketeissa noin 50 vuoteen?

 

Mutta suomalainen vaateteollisuus kupsahti vasta 80-luvulla. Mihin ne puuttuvan vuosikymmenen tuotanto meni?

Suomessa tehtiin aiemmin laadukkaita ja kestäviä vaatteita mm Piretan ja PTAn vaatteet olivat hyvin tehtyjä, laadukkaista materiaaleista. Kestivät vuosikausia, jopa kymmeniä vuosia. Ko vaatteet lisäksi pestiin tehtaalla ennen myyntiin viemistä. Ei noin hyviä taida saada enää mistään. 

Ahneus (maailmaa pyörittää.)

Kyllä se koskee kaikkia eikä tämä ole edes uusi juttu. Otin isälleni erään suomalaisen firman paitoja, joista hän kovasti niiden tekstien takia piti, 90-luvulla, ja ne pysyivät hyvänä pitkään. Ko. firma siirti ison osan tuotannosta Viroon. Kun ostin saman firman vastaavia uusia paitoja joskus 2010, se laadun heikennys näkyi samantien. Uudet olivat ohuempia kuin ne paljon pidetyt moneen kertaan pestytv vuosia vanhat ja  kuva alkoi lohkeilla vain muutaman pesun jälkeen, kun vanhoissa se pysyi. 

Osittain totta, osittain ei. Tarjontaa ja valmistajia on tullut valtavasti lisää markkinoille, moni yritys on lähtenyt halpatuotantokelkkaan, jotkut brändit maksavat törkeitä summia vaatteen laatuun nähden. Mutta jos ihmiset suostuisivat mukisematta maksamaan SUHTEESSA saman summan palkka- ja hintatasoon nähden, minkä maksoivat 80-luvulla vuosikymmeniä kestävästä yöpaitulista tai farkuista, niin alkaisi jo hyviäkin vaihtoehtoja löytymään. Mutta kun koko ajan pitäisi saada enemmän ja halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehtiin aiemmin laadukkaita ja kestäviä vaatteita mm Piretan ja PTAn vaatteet olivat hyvin tehtyjä, laadukkaista materiaaleista. Kestivät vuosikausia, jopa kymmeniä vuosia. Ko vaatteet lisäksi pestiin tehtaalla ennen myyntiin viemistä. Ei noin hyviä taida saada enää mistään. 

Minulla on yhä Nanson yöpaita 80-luvulta. Nyt se alkaa vähän olla kulunut, tosin talvisin en sitä ole pitänyt kun on aika lämmin. Uudemmat Nanson vaatteet on aikoja sitten kuluneet puhki vähemmällä pitämisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Pikamuoti ja kotimaisen vaateteollisuuden alasajo. Suomessa on enää hyvin vähän vaatetehtaita, parhaassa tapauksessa suomalaiset vaatteet valmistetaan "vastuullisesti" Virossa.

Viime aikoina olen huomannut että monet suomalaiset firmat kehottavat verkkosivuillaan pesemään vaatteita harvemmin kuin joka käytön jälkeen. Jos vaatteet eivät ole vartalonmyötäisiä eivätkä selvästi likaisia, ne kannattaa ripustaa illalla henkariin yön ajaksi lepäämään, ja samaa mekko voi käyttää useamman päivän. Päivittäinen peseminen kuluttaa vaatteita.

Minulla ei ole juurikaan valitettavaa Virossa valmistetuista vaatteista tai niiden vastuullisuudesta. Paljon parempaa laatua ja eettisesti kestävämpi valinta kuin kaukoitä. Toki ymmärrän ihmisten harmituksen, kun vaateteollisuus pakenee Suomesta, mutta kun suomalaiset eivät kerta kaikkiaan suostu maksamaan sellaisia hintoja, niin yrityksillä ei ole vaihtoehtoja. Moni suomalainen vaateyritys on vaikeuksissa korona-ajan jäljiltä. Niitäkin kuluttajia, jotka ovat valmiita maksamaan Virossa tai edes EU:ssa ommelluista vaatteista, on harmillisen vähän. 

Ihmisille istutettu kulutuskäyttytyminen on suorastaan hulluutta. Pitkäpenni pikamuodin ylläpitämiseen. Kysyntä luo tarjontaa, olisi ehkä syytä ottaa takapakkia ja suosia persoonallisempi, ekologisesti kestävämmän kehityksen viitoittamaa tietä. Elämme ajassa joka on tajuttoman nopea syklistä jossa muoti on pirstaloitunut ja vaaditaan entistä monimutoisempaa laajaa kattausta. Kaikki on saatava sillä samalla nanosekunilla muutoin ne revitään käsistä. Yhä enenevissä määrin tarjontaa luo ihmisten pakonomaiset himot ja halut hamstrata saadakseen dopamiinin vapautumaan kehossa, ihmisistä on tullut riippuvaisia mikä on sairaus sinällään. Nämäkin voisi kohdentaa vaikkapa pitkäaikaisiin sijoituskohteisiin kasvamaan tai säästää pahan päivän varalle eikä alituisesti antaa heräteostosten pakottaa laittamasta rahaa kaikkeen älyttömyyksiin jotka kuitenkin löytävät paikkasa sohvannurkista pölyyntymästä.

Vierailija kirjoitti:

Osittain totta, osittain ei. Tarjontaa ja valmistajia on tullut valtavasti lisää markkinoille, moni yritys on lähtenyt halpatuotantokelkkaan, jotkut brändit maksavat törkeitä summia vaatteen laatuun nähden. Mutta jos ihmiset suostuisivat mukisematta maksamaan SUHTEESSA saman summan palkka- ja hintatasoon nähden, minkä maksoivat 80-luvulla vuosikymmeniä kestävästä yöpaitulista tai farkuista, niin alkaisi jo hyviäkin vaihtoehtoja löytymään. Mutta kun koko ajan pitäisi saada enemmän ja halvemmalla.

Esim. Leviksen farkut maksoivat mediaanituloihin verrattuna 80-luvulla 5-6 kertaa enemmän kuin nykyaikana. Lähde:

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008067420.html

Veikkaan, että nykypäivänä 600 euron budjetti riittäisi kyllä kestäviin ja kunnollisiin farkkuihin. Enkä tarkoita mitään luksusmerkkejä, joissa logo maksaa, mutta niitä harvoja kotimaisia tai eurooppalaisia valmistajia tai vaikkapa taitavaa räätäliä. Tai 150-200 eurolla saisi heittämällä jo kestävän t-paidan, jos tietää, mistä ostaa. Tarkkana tietysti pitää olla, ettei tule laadun suhteen huijatuksi. Mutta juurisyy ei ole vain yritysten ahneus, vaan kuluttajien ahneus. Noita summia ei enää suostuta maksamaan, mutta sitten kiukutellaan, miksi 80-luvun jälkeen ei ole saanut Suomessa valmistettua, ja miksi nämä vaatteet eivät enää kestä yhtä hyvin käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain totta, osittain ei. Tarjontaa ja valmistajia on tullut valtavasti lisää markkinoille, moni yritys on lähtenyt halpatuotantokelkkaan, jotkut brändit maksavat törkeitä summia vaatteen laatuun nähden. Mutta jos ihmiset suostuisivat mukisematta maksamaan SUHTEESSA saman summan palkka- ja hintatasoon nähden, minkä maksoivat 80-luvulla vuosikymmeniä kestävästä yöpaitulista tai farkuista, niin alkaisi jo hyviäkin vaihtoehtoja löytymään. Mutta kun koko ajan pitäisi saada enemmän ja halvemmalla.

Esim. Leviksen farkut maksoivat mediaanituloihin verrattuna 80-luvulla 5-6 kertaa enemmän kuin nykyaikana. Lähde:

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008067420.html

Veikkaan, että nykypäivänä 600 euron budjetti riittäisi kyllä kestäviin ja kunnollisiin farkkuihin. Enkä tarkoita mitään luksusmerkkejä, joissa logo maksaa, mutta niitä harvoja kotimaisia t

Juuri näin. Vaatteita ostettiin vähemmän, koska ne olivat kalliita. Meillä esim. oli lupa ostaa kahden farkut vuodessa ja jos merkkifarkut halusi, piti hankkia rahat niihin itse. 

Ennen vaatteissa oli housuissa pidennysvaraa, nyt ei milliäkään ylimääräistä kangasta eli vaatteen pitää sopia just eikä melkein. Sama oli hameissa, puseroissa, takeissa jne. Stockkalla sai pyynnöstä sovituskoppiin ompelijan, joka muokkasi vaatteita. Se aika on ollut ja mennyt, harmi.

Vierailija kirjoitti:

Pikamuoti ja kotimaisen vaateteollisuuden alasajo. Suomessa on enää hyvin vähän vaatetehtaita, parhaassa tapauksessa suomalaiset vaatteet valmistetaan "vastuullisesti" Virossa.

Viime aikoina olen huomannut että monet suomalaiset firmat kehottavat verkkosivuillaan pesemään vaatteita harvemmin kuin joka käytön jälkeen. Jos vaatteet eivät ole vartalonmyötäisiä eivätkä selvästi likaisia, ne kannattaa ripustaa illalla henkariin yön ajaksi lepäämään, ja samaa mekko voi käyttää useamman päivän. Päivittäinen peseminen kuluttaa vaatteita.

Miten niin viime aikoina. Mistä lähtien on vaatteet pesty joka käytön jälkeen, esim. siisti mekko töissä toimistolla ei tarvitse heti pesua. Farkuista ja neuleista puhumattakaan. Alusvaatteet ovat olemassa. Ovatko ihmiset nykyään näin uusavuttomia.