Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin ottaa lapsi ylimääräiset 2 viikkoa pois koulusta?
16.02.2011 |
haluaisimme lomalle, mutta koulusta ei ole sinä aikana lomaa. lapsi on 2 luokalla. Jääkö 2 viikossa paljon jälkeen vai onko ihan ok, jos tekee läksyt lomalla?
Kommentit (29)
Jos lapsesi on "normaali" koululainen eli selviytyy koulutöistä ihan normaalisti, niin ei kai siihen parin viikon lomaan maailma kaadu.
Sitä lomaa kuuluu anoa koulusta (rehtorilta yli viikon lomat) ja sitten neuvotella open kanssa, miten hommat hoituu. Jos lomalta paluun jälkeen on ongelmia, niin huoltajan pitää sitten opettaa lasta, sillä tukiopetukseen ei ole oikeutta.
Olen ope ja voin sanoa, että silloin tällöin perheet ottavat lomaa ihan omin luvin, korkeintaan ilmoittavat kouluun. Se on minusta tyhmää ja viestittää lapselle vähän vääriä asioita. Jos kerran tuolla tavalla vastuullisesti suhtaudut asiaan, niin eiköhän se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos koulu menee hyvin. Ottakaa kirjat mukaan ja sähköpostitse voi kysellä joltain koulukaverilta läksyt. Kyllä reissaaminenkin opettaa uusia asioita ja oman perheen kanssa yhdessäolo on tärkeää.
Tuolla "normaalilla" tarkoitan sitä, että jos lapsella on vaikeuksia muutenkin pysyä kärryillä syystä tai toisesta, niin kannattaa tosi tarkkaan miettiä lomat hyödyt ja haitat.
Lomat vietetään silloin, kun lomat ovat. Lapset oppivat nopeasti lusmuilemaan. Heistä kasvaa omia lomia pitäviä työntekijöitä. Opettakaa lapset, että velvollisuudet hoidetaan ja lomat lomaillaan, kun on lomien aika.
Meillä ainakin lapset ovat oppineet lomilla paljon enemmän kuin koulussa.
Viimeksi käytiin pohjois Italiassa ja Itävallassa.
museot eivät yleensä jää vieraiksi paikoiksi ja taisteluista pojat ovat kovin kiinnostuneet.
Samoin maantiedosta ja tieteistä.
Jos lapsilta kysyy mihin he haluvat niin Munchenin deutce museum on ykkös vaihtoehto :) On muuten hyvä museo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kunnassa on sääntö, että koko ala-asteen aikana saa olla noilla omilla lomilla yhteensä 2 viikkoa, eli 10 koulupäivää.
Suunnitelma on siis ensi vuodelle. lapsi on nyt ekaluokkalainen. matikka sujuu, mutta lapsella on ehkä lukiviive. En tiedä onko ensi vuonna "normaali" lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsella menee koulussa hyvin, niin kaksi viikkoa tuskin tekee mitään harmia. Mutta jos lapsella on koulussa vaikeaa muutenkin, niin kaksi viikkoa pois opetuksesta voi aiheuttaa aika suuren aukon. Paljon riippuu myös siitä, kuinka jaksatte itse opettaa. Kyllähän normaaliälyinen aikuinen pystyy opettamaan alakoululaiselle kaiken san mitä koulussakin opetetaan, mutta kannattaa muistaa, että kahden viikon asioita ei opita päivässä tai parissa äkkiä hutaisemalla, vaan siihen menee oikeasti aikaa.
Siinä opettajat ovat väärässä ettei olisi oikeutta tukiopetukseen. Toki tällainen ilmoitus on käytäntö monissa kouluissa ja kunnissa, laillista se ei kuitenkaan ole. Lain mukaan oppilaalla on oikeus tukiopetukseen, jos hän sellaista tarvitsee. Lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta luopua lapsen puolesta tästä oikeudesta, alaikäinen ei itse voi luopua lakisääteisistä oikeuksistaan, eikä koulu voi oikeutta vanhempien käytöksen perusteella viedä. Jos lapsi tarvitsee tukiopetusta, on koulun sitä järjestettävä riippumatta siitä, mitä lapsen vanhemmat tekevät ja kuinka he käyttäytyvät, tukiopetus on lapsen oikeus, ei vanhempien!
Lomat vietetään silloin, kun lomat ovat. Lapset oppivat nopeasti lusmuilemaan. Heistä kasvaa omia lomia pitäviä työntekijöitä. Opettakaa lapset, että velvollisuudet hoidetaan ja lomat lomaillaan, kun on lomien aika.
Aikasta paskapuhetta. Ymmärrän näkemykseni, mutta omakohtaisella kokemuksella väitän toista.
Itse olin aina väjintään 2 viikkoa vuodessa etelässä. Koulussa en missään minessä saanut niin paljon kokemuksia kuin vieraassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei millään kerkee lomailemaan kesäloman, joululoman, syysloman tai hiihtoloman aikana??
Ei ihme, että täällä valitetaan siitä, miten lapsi joutuu olemaan kaikki loma-ajat yksin, kun vanhemmat ei edes yritä pitää omia lomiaan silloin, kun lapsikin on lomalla!
että yli viikon turhiin poissaoloihin ei saa lupaa rehtorilta.Syystä että vanhemmat harrastavat kovasti näitä omia lomia eivätkä tajua kuinka paljon opetuksesta jää oikeasti jälkeen,lapset eivät myöskään tee siellä lomalla niitä läksyjä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä rinnastettavissa lomakohteen museoihin
Meillä ainakin lapset ovat oppineet lomilla paljon enemmän kuin koulussa.
On ihan totta, että matkailu avartaa. Minusta tuo "enemmän kuin koulussa" -argumentti on kuitenkin sellainen, jota en omille lapsilleni aio opettaa. Koulun ja (loma)matkan luonne on niin erilainen, että on vähän kyseenalaista vertailla. Ja kun kuitenkin siis otetaan ylimääräistä lomaa koulusta, niin turha siinä on leuhkia... Varmaan oppii lomalla paljon, mutta koulussa edetään opsien mukaan ja jotain saattaa juuri silloin mennä ohi. Joten... En tykkää tuosta ilmaisusta ja kehottaisin miettimään, haluatteko välittää tuollaista ajatusmaailmaa lapsillenne. Entä jos lapselle jää mieleen vain se, että aina on fiksumpaa olla etelänlomalla kuin koulussa? Että vain tyhmät ja köyhät käyvät koulua, fiksut ja rikkaat matkustelevat?
Tämmöisiä olen mietiskellyt vuosikymmenien mittaa opetustyötä tehdessäni. Omat lomat on minulle ihan ok, mutta tuo asennejuttu on mielestäni tärkeä. Toivoisin, että vanhemmat arvostaisivat koulua ja viestittäisivät sitä arvostusta lapsilleen.
Me opettajatkin koulussa haluamme arvostaa vanhempia ja luottaa siihen, että he hoitavat lomat fiksusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulun kanssa sitten, kun lapsemme koulun aloittavat. Lomia lapsilla on enemmän kuin tarpeeksi, mutta niin typeriin aikoihin, että ei me silloin mihinkään mentäisiin. Sitten kun Suomessa saadaa nämä koulujen lukuvuodet järkeviksi, voisin jopa noudattaa niitä loma-aikoja.
Olen kuullut todella erilaisista käytännöistä eri koulujen välillä. Sittenpä olen piikki open ja reksin lihassa. Minkä sille voin ;-)
Siinä opettajat ovat väärässä ettei olisi oikeutta tukiopetukseen. Toki tällainen ilmoitus on käytäntö monissa kouluissa ja kunnissa, laillista se ei kuitenkaan ole. Lain mukaan oppilaalla on oikeus tukiopetukseen, jos hän sellaista tarvitsee. Lapsen vanhemmilla ei ole oikeutta luopua lapsen puolesta tästä oikeudesta, alaikäinen ei itse voi luopua lakisääteisistä oikeuksistaan, eikä koulu voi oikeutta vanhempien käytöksen perusteella viedä. Jos lapsi tarvitsee tukiopetusta, on koulun sitä järjestettävä riippumatta siitä, mitä lapsen vanhemmat tekevät ja kuinka he käyttäytyvät, tukiopetus on lapsen oikeus, ei vanhempien!
Meillä rehtorin kanta on ollut se, että jos huoltaja ei sitoudu hoitamaan oman loman aikaista opetusta ja sen jälkeen tarvittavaa mahdollista tukiopetusta, hän ei myönnä lomaa. Ja siihenhän rehtorilla on oikeus. Itse asiassa loman myöntämisoikeus onkin kyseenalaisempi juttu kuin tämä kieltäminen... Jos (ja kun...) huoltaja silti vie lapsensa lomalle ja vaatii sen jälkeen tukiopetusta, onkin jo lastensuojeluilmoituksen paikka.
Kuulostaa tylyltä, mutta jokin raja näihinkin juttuihin pitää saada. Kun yli puolet koululaisista alkaa matkustella 2-4 viikkoa vuosittain, niin ei koulun rahkeet riitä sellaista hommaa hoitamaan. Eikä peruskoulua ole sitä varten luotukaan. Jos vanhemmilla on varaa käyttää lapsiaan jatkuvasti ja/tai pitkään ulkomailla, kyllä pitää olla varaa ja halua hoitaa lapsen perusopetusta.
koulun kanssa sitten, kun lapsemme koulun aloittavat. Lomia lapsilla on enemmän kuin tarpeeksi, mutta niin typeriin aikoihin, että ei me silloin mihinkään mentäisiin. Sitten kun Suomessa saadaa nämä koulujen lukuvuodet järkeviksi, voisin jopa noudattaa niitä loma-aikoja.
Olen kuullut todella erilaisista käytännöistä eri koulujen välillä. Sittenpä olen piikki open ja reksin lihassa. Minkä sille voin ;-)
Opettajana - jonka lomia aina kadehditaan - voin vain olla samaa mieltä kanssasi. Tyhmään aikaan ovat lomat ja aina on kallista siihen aikaan.
Kesäloma ok, mutta silloin ollaankin Suomessa.
Pk-seudulla olen ollut opettajana kohta 20 vuotta. Vain kolmas- tai neljäsosa opettajista anoo niitä lomia. Suurin osa ilmoittaa (jos muistaa) että ensi viikolla lähdetään sitten kahdeksi viikoksi Thaimaahan. Osa isommista oppilaista kertoo matkasta vasta palattuaan...
Että se siitä luvasta.
Lapsi otettiin koulusta aina, kun vanhempia huvitti lomailla ja aina se oli vähintään 2 viikkoa.
Poissaoloajan tehtävät hutaistiin; nehän olivat vaan rasite perheen lomailua ajatellen.
Arvata saattaa, että lapsi kasvoi ajatusmaailmaan, että koulusta voi olla pois aina niin halutessaan.
Vanhemmuus hukassa.
koulun kanssa sitten, kun lapsemme koulun aloittavat. Lomia lapsilla on enemmän kuin tarpeeksi, mutta niin typeriin aikoihin, että ei me silloin mihinkään mentäisiin. Sitten kun Suomessa saadaa nämä koulujen lukuvuodet järkeviksi, voisin jopa noudattaa niitä loma-aikoja. Olen kuullut todella erilaisista käytännöistä eri koulujen välillä. Sittenpä olen piikki open ja reksin lihassa. Minkä sille voin ;-)
Pk-seudulla olen ollut opettajana kohta 20 vuotta. Vain kolmas- tai neljäsosa opettajista anoo niitä lomia. Suurin osa ilmoittaa (jos muistaa) että ensi viikolla lähdetään sitten kahdeksi viikoksi Thaimaahan. Osa isommista oppilaista kertoo matkasta vasta palattuaan...
Että se siitä luvasta.
Oppilaista siis, piti sanomani :-) Kolmas- tai neljäsosa oppilaista, ei opettajista.
, että lapsi ei jää jälkeen ja oppii samat asiat esim., matikassa kuin muutkin sinä aikana. Ja ope ei ole velvollinen kertomaan teille etukäteen läksyjä ym, vaan ne pitää itse selvittää!
t. omiin lomiin kyllästynyt ope...