Naisurheilijat itkustavat kun kuvataan takaa..Olympiaurheilijan kuvat leviävät somessa Uimahousujen pullotus sai vaatemerkin haluamaan yht
Naisurheilijat itkustavat seksismiä kun heitä kuvataan takaa ja oikovat kisatrikoitaan persvaosta.
Sitten tulee tallaista Olympiauutisointia miesurheilijasta:
Olympiaurheilijan kuvat leviävät somessa Uimahousujen pullotus sai vaatemerkin haluamaan yhteistyöhön
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/95538c1c-25f6-4f31-badd-943a08…
Pariisin olympialaisissa nähdyt tiukat uimahousut kääntävät katseita.
Mitähän itkettäisiin jos naisurheilijan takapuolen tai rintojen pullotuksesta kirjoitettaisiin samalla tapaa suorasukaisesti, ja kerrottaisiin pullotukseen käännetyistä katseista tai että pepun/rintojen pullotus sai vaatemerkin haluamaan yhteistyöhön.
Kaksinaismoralismi kukkii, ja miesurheilijoihin kohdistuva seksismi saa jopa härskiteksistä uutisointia medialta. Sitä ei paheksuta lainkaan.
Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan.
Kommentit (35)
Stringit eikä yläosia ollenkaan sopisi naisille asuksi urheilussa.
Naisurheilijat voivat aivan hyvin kilpailla shortseissa ja t-paidassa. Sen jälkeen alkaa itku kadonneista sponsorituloista.
Olen yhä sitä mieltä että naisten pitäisi mäkihypyssä hypätä alasti vee tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä sitä mieltä että naisten pitäisi mäkihypyssä hypätä alasti vee tyylillä.
Telemark alastulo ei olisi tarpeellinen.
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
"Ranskalaisen uimahyppääjän Jules Bouyerin uimahousukuvat ovat hieraisseet monien ihmisten silmiä Pariisin olympialaisissa. Nyt tunnettu vaatemerkki ehdottaa kohukuvien myötä yhteistyötä, uutisoi TMZ Sport -lehti.
Viikon alussa 22-vuotiaasta Bouyerista levisi olympialaisissa otettuja kuvia, joissa hän esiintyy tiukoissa uimahousuissa. Kuvat ovat saaneet paljon huomiota, sillä uimahyppääjän alaosa, tarkemmin ottaen housujen pullotus varastaa kaiken huomion.
Lehti kertoo, että nyt tunnettu Shinesty-vaatemerkki haluaa pullotuskuvien innoittamana tarjota urheilijalle loppuelämän ajaksi alusvaatteita ja turvata hänen sukukalleutensa.
Kun näimme, mitä (ranskalainen) uimahyppääjä Jules Bouyerin kantaa uimahousuissaan, ei haittaa että olemme amerikkalainen yhtiö. Haluamme silti turvata hänen etumuksensa seuraavinakin olympiakisoissa, Shinestyn edustaja sanoi lehdelle.
Yritys on jo lähettänyt urheilijalle paketin, joka sisältää heidän kuuluisimmat alusvaatteet, Ball Hammockit."
Ajatelkaa jos naisurheilijan pullottavista kehonosista kirjoitettaisiin samaan tapaan 🙄
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
No miksi sitten itku, jos kuvataan takapuolta? Pukeutuminen on (kuten sanoit) vapaa ja kuvaajat yrittävät löytää urheilijasta parhaita kuvakulmia.
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
Eikös joka maan kisa-asut ole määritellyt, ei siellä omia kisa-asuja käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
No miksi sitten itku, jos kuvataan takapuolta? Pukeutuminen on (kuten sanoit) vapaa ja kuvaajat yrittävät löytää urheilijasta parhaita kuvakulmia.
En minä ole asiasta itkenyt, joten enpä osaa sanoa.
No tuo kertoo vain siitä, että naiset valittavat turhasta ja loukkaantuvat kaikesta ihan turhaan. Ei elämää tarvitse niin vakavasti ottaa. Totta kai miehen housujen pullotuksesta voi kirjoittaa, koska miehet eivät ole niin typeriä, että valittaisivat ihan turhista jutuista.
Ihan normaalia, että tuota ei heti alkuunsa vastusteta. Kun naisurheilijoiden varustuksia on kautta aikojen tähän asti huomioitu, niin ihan niin kuin ensimmäisestä miesten pullotuksesta alettaisiin vikisemään miten se on väärin. On se toki väärin, mutta ei ihmiset nyt niin nopeasti sopeudu muutoksiin etteikö ensin täytyisi keikahtaa vastakkaista ääripäätä kohti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
Eikös joka maan kisa-asut ole määritellyt, ei siellä omia kisa-asuja käytetä.
No valmistaja ja kuosit ovat tietysti yhtenäiset, mutta malleja on kutakuinkin "burkinista" narupöksyihin.
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilijat voivat aivan hyvin kilpailla shortseissa ja t-paidassa. Sen jälkeen alkaa itku kadonneista sponsorituloista.
Tiukkoja ne miestenkin kisatrikoot ja uimahousut on, vaan ei persvakoon katoa. Miksei naisille samanlaisia niin ei tarvitse itkustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
Eikös joka maan kisa-asut ole määritellyt, ei siellä omia kisa-asuja käytetä.
No valmistaja ja kuosit ovat tietysti yhtenäiset, mutta malleja on kutakuinkin "burkinista" narupöksyihin.
Jep, en käsitä vikinää kuvakulmista, koska vaatteet saa itse valita oman pukeutumistyylin mukaan. -nainen
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia, että tuota ei heti alkuunsa vastusteta. Kun naisurheilijoiden varustuksia on kautta aikojen tähän asti huomioitu, niin ihan niin kuin ensimmäisestä miesten pullotuksesta alettaisiin vikisemään miten se on väärin. On se toki väärin, mutta ei ihmiset nyt niin nopeasti sopeudu muutoksiin etteikö ensin täytyisi keikahtaa vastakkaista ääripäätä kohti
Kuten sanottua kaksoismoralismia. Kun naiset on saaneet kärsiä..niin nyt pitää miestenkin 😆
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilijat voivat aivan hyvin kilpailla shortseissa ja t-paidassa. Sen jälkeen alkaa itku kadonneista sponsorituloista.
Naisurheilijat voivat aivan hyvin kilpailla shortseissa ja t-paidassa. Sen jälkeen alkaa itku kadonneista valokuvaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
No miksi sitten itku, jos kuvataan takapuolta? Pukeutuminen on (kuten sanoit) vapaa ja kuvaajat yrittävät löytää urheilijasta parhaita kuvakulmia.
Ei välttämättä, tänään kuvattiin Murtoa suorituksen jälkeen, niin eiköhän siihen yksi pyllistelijä tullut sivusta kuvaan mukaan. Ei niillä kuvaajillakaan helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisurheijoita iisuttaa kuvat, niin vaatikaa miesten tyyliset lyhytlahkeiset urheilutrikoot niiden persvakoon uppoavien sijaan."
Ei tarvitse vaatia, jokainen saa ihan vapaasti valita minkä mallisia vaatteita käyttävät.
No miksi sitten itku, jos kuvataan takapuolta? Pukeutuminen on (kuten sanoit) vapaa ja kuvaajat yrittävät löytää urheilijasta parhaita kuvakulmia.
Ja naiset ovat itse tsekanneet monta kertaa, missä housuissa pylly näyttää parhaimmalta, koskapa ovat valinneet urheiluasukseen niukkaakin niukemman vaatetuksen. Jos olisi samanlaiset vermeet kuin miehillä, niin jäisi ilman pyllynkuvaamishuomiota.
Kansainvälinen femcelkulttuuri näkyy yhä enemmän naistoimittajien työssä.