Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa yhdistää sähkö- ja sähkönsiirtolaskut yhteiseen laskuun
31.07.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd60e5de-1f5c-4659-96da-c0cea92f827e
Talouselämä kysyi ministeriöstä, onko tavoitteena, että suomalainen kotitalous saisi aina halutessaan yhden sähkölaskun, johon sisältyisi kulutetun sähkön lisäksi sähkönsiirtomaksu.
Vastaus on periaatteessa kyllä. Edellytyksenä on, että sähkön vähittäismyyjät tarjoaisivat tätä mahdollisuutta. Arvio on, että tarjontaa syntyy, koska yhteislaskutuksesta tulee muodostumaan kilpailutekijä sähkömarkkinoilla, teollisuus- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Arto Rajalakertoo.
Kommentit (35)
Nehän on samassa laskussa, ainakin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun molemmat on samalta firmalta , olleetkin samassa laskussa.
Hyvä juttu tuo olisi. Eräs kaverini muutettuaan ensi kertaa omilleen säikähti erillistä sähkönsiirtolaskua ja luuli että oli tehnyt vahingossa kaksi sähkösopimusta. Yritti jo irtisanoa sähkönsiirtosopimusta ennen kuin huomasi mistä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on samassa laskussa, ainakin meillä.
Ei ole kaikilla. Onko teillä sama yritys molempien takana? Esim. Helen on emoyhtiö sekä Helen Sähköverkoille sekä Helen sähköyhtiöille ja siksi lasku tulee samassa.
Suomessa ei vieläkään ole mahdollista tehdä useampia sähkösopiumuksia yhtaikaa ja valita käyttöön kulloinkin halvimman sähköyhtiön sähkö.
Eli todellinen kilpailutusmahdollisuus asiakailta puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on erilliset laskut. Sähkönsiirtäjä on Elenia, myyjä Helen.
Ja tämän seuraus olisi varmaankin se että epätoivottavilla seuduilla asuvien sähkö maksaisi monopolin ansioista aivan p****leesti, terveisiä 43,90€/kk siirron perusmaksu. 5km päässä perusmaksu 23,90€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrki Katainen (Kok.) äärettömässä ymmärtämättömyydessään meni myymään sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt sinä ja minä maksamme jokaisessa sähkölaskussa näitä siirtomaksuja, jotka ovat täysin meistä riippumattoman laskuttajan mielivallan alaisia.
Kokoomus myy vaikka pohjavedet. Vastuutonta porukkaa.
Luulen että sähkönsiirtoyhtiöt eivät tykkää, heille tästä todennäköisemmin aiheutuu vain tappioita. Heillehän tähän osallistumisesta oli tulossa pakollista, myyntiyhtiöille vapaaehtoista. Sähkölaskuja jätetään muutenkin paljon maksamatta. Mitä suurempi kertalasku, sitä todennäköisemmin jätetään maksamatta ja menee perintään. Mitenkä peritään yhtä laskua, joka sisältää maksuja kahdelta eri yritykseltä, joilla mahdollisesti on vielä eri perintäfirma? Onko näillä yrityksillä muutenkaan samat säännöt mm. eräpäivän siirtopyynnöille ja perinnän aloittamiselle? Miten tieto näistä kulkee yritysten välillä, kun laskuttaja on myyntiyhtiö, tarvitaanko teknistä kehitystä?
Eli taas näitä, että joku on saanut mielestään hyvän idean, ilman että on ajateltu mitä se oikeasti tarkoittaa käytännössä toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen (Kok.) äärettömässä ymmärtämättömyydessään meni myymään sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt sinä ja minä maksamme jokaisessa sähkölaskussa näitä siirtomaksuja, jotka ovat täysin meistä riippumattoman laskuttajan mielivallan alaisia.
Kokoomus myy vaikka pohjavedet. Vastuutonta porukkaa.
Caruna on toki iso sähkönsiirtoyhtiö. Ilmeisesti et kuitenkaan tiedä, että niitä on yli 70 muutakin. Ja Fortumin sähköverkkojen myynnin aikaan oli vielä enemmän. Fortumin sähköverkot eivät todellakaan vastanneet koko Suomen sähkönsiirrosta. Eli ei ole mitään "yhtä sähköverkkoa" joka olisi myyty ulkomaalaisille, ja jolle jokainen suomalainen maksaisi nyt sähkönsiirtoa.
Syytä ennemmin sitä, miksi hyvin moni kunta on alun perin myynyt oman sähköverkkoyhtiönsä jollekin muulle, mikä on mahdollistanut keskittymisen.
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen (Kok.) äärettömässä ymmärtämättömyydessään meni myymään sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt sinä ja minä maksamme jokaisessa sähkölaskussa näitä siirtomaksuja, jotka ovat täysin meistä riippumattoman laskuttajan mielivallan alaisia.
Kokoomus myy vaikka pohjavedet. Vastuutonta porukkaa.
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen (Kok.) äärettömässä ymmärtämättömyydessään meni myymään sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt sinä ja minä maksamme jokaisessa sähkölaskussa näitä siirtomaksuja, jotka ovat täysin meistä riippumattoman laskuttajan mielivallan alaisia.
Kokoomus myy vaikka pohjavedet. Vastuutonta porukkaa.
Jyrki yksin myi? On se kova!
Hyvä uudistus. Mulle tulee asunnosta ja mökistä kaksi-neljä laskua kuukaudessa, tuntuu että saa jatkuvasti olla hyväksymässä ja tarkistamassa sähkölaskuja. Pidempää maksuväliä ei saa.
Hyvä uudistus myös laskutaidottomille, joille nyt selviää paljonko sähkö oikesati maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei vieläkään ole mahdollista tehdä useampia sähkösopiumuksia yhtaikaa ja valita käyttöön kulloinkin halvimman sähköyhtiön sähkö.
Eli todellinen kilpailutusmahdollisuus asiakailta puuttuu.
Pörssisähkö on kaikilla käytännössä samanhintaisia, erot marginaaleissa ovat hyvin pieniä.
Tuntuu että koko ajan maksaa sähkölaskuja. Yksi meni perintääkin kun sohelsin niiden kanssa vaikka ne tulee e-laskuina.
Vierailija kirjoitti:
Kun molemmat on samalta firmalta , olleetkin samassa laskussa.
Carunalla vastaa 20% suomalaisten sähkönjakelusta, mutta se ei myy sähköä. Joka viidennellä siis pakostikin 2 eri laskuttajaa.
Ei siitä vielä kovin pitkä aika ole, kun ne olivat pääsääntöisesti yhdellä laskulla ainakin niillä seuduilla, joilla sekä sähkön tuottaja että siirtoyhtiö olivat sama. Jostakin syystä tuotanto ja siirto piti jakaa eri yhtiöille ja alkoi tulla kaksi laskua.
Me kaikki emme maksa ulkomaiselle pörssifirmalle siirrosta, sillä täällä sähköverkko on vielä paikallisten omistajien hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen (Kok.) äärettömässä ymmärtämättömyydessään meni myymään sähköverkon ulkomaiselle keinottelijalle. Nyt sinä ja minä maksamme jokaisessa sähkölaskussa näitä siirtomaksuja, jotka ovat täysin meistä riippumattoman laskuttajan mielivallan alaisia.
Kokoomus myy vaikka pohjavedet. Vastuutonta porukkaa.
Caruna on toki iso sähkönsiirtoyhtiö. Ilmeisesti et kuitenkaan tiedä, että niitä on yli 70 muutakin. Ja Fortumin sähköverkkojen myynnin aikaan oli vielä enemmän. Fortumin sähköverkot eivät todellakaan vastanneet koko Suomen sähkönsiirrosta. Eli ei ole mitään "yhtä sähköverkkoa" joka olisi myyty ulkomaalaisille, ja jolle jokainen suomalainen maksaisi nyt sähkönsiirtoa.
Syytä ennemmin sitä, miksi hyvin moni kunta on alun perin myynyt oman sähköverkkoyhtiönsä jollekin muulle, mikä on mahdollistanut keskittymisen.
Tämäpä tämä. Esim. Jyväskylässä kaupunki omistaa alueellisen sähköverkon (omistamansa yrityksen kautta) ja siellä on Suomen matalimpia siirtohintoja. Verkko ei tosin taida kattaa aivan koko Jyväskylän aluetta...?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei vieläkään ole mahdollista tehdä useampia sähkösopiumuksia yhtaikaa ja valita käyttöön kulloinkin halvimman sähköyhtiön sähkö.
Eli todellinen kilpailutusmahdollisuus asiakailta puuttuu.
Tuollainen kilpailutus olisi joka tapauksessa keinotekoista, sillä eihän se sähkö tiedä, kenen töpseliin sen pitää mennä. Siitä huolimatta samassa taloyhtiössä saattaa olla joka asukkaalla oma sähkösopimus, vaikka se sähkö on käytännössä kaikille aivan samaa sähköä. On siis tekopyhää ostaa erikseen tuuli- tai aurinkosähköä, jos se piuha johtaa kuitenkin hiilivoimalaan.
Eikö ne ennenwanhaa ollu samassa laskussa?