Millainen olisi EU-sota?

Vähän jäi vajaaksi tuo keskustelun alustus. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän jäi vajaaksi tuo keskustelun alustus. 

No alusta lisää.

Siis jos EU:n alueella syttyisi sota, miksi se syttyisi alunperinkään?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis jos EU:n alueella syttyisi sota, miksi se syttyisi alunperinkään?

Ap

Sisällissota RGB 0,0,0, ihmisiä ja vassareita vastaan.

Päättyisi kantisten voittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos EU:n alueella syttyisi sota, miksi se syttyisi alunperinkään?

Ap

Sisällissota RGB 0,0,0, ihmisiä ja vassareita vastaan.

Päättyisi kantisten voittoon. 

Kuka on kantis tässä tapauksessa? EU -mailla on paljon entisiä siirtomaita. Lasketaanko näiden asukkaat mukaan?

Tämä voisi tietysti olla yksi sodan lähtöasetelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos EU:n alueella syttyisi sota, miksi se syttyisi alunperinkään?

Ap

Sisällissota RGB 0,0,0, ihmisiä ja vassareita vastaan.

Päättyisi kantisten voittoon. 

Kuka on kantis tässä tapauksessa? EU -mailla on paljon entisiä siirtomaita. Lasketaanko näiden asukkaat mukaan?

Tämä voisi tietysti olla yksi sodan lähtöasetelma.

 

Varsinkin kun ne vassaritkin on kantiksia...

Siksi koko liittouma on perustettu ettei syttyisi sotaa.

Eurooppalaiset miehet ovat niin heikkoja ja naismaisia, ettei heistä sotimaan olisi. Sota päättyisi hyvin pian antautumiseen, rauhansopimukseen ja mahdollisesti alueluovutuksiin.

Naton ja EU -joukkojen asema? Saisiko Saksa apua Venäjältä? Miten Ukrainan kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koko liittouma on perustettu ettei syttyisi sotaa.

Aivan, mutta kun mikään ei ole varmaa. Euroopassa on sodittu ja liittouduttu toistaan vastaan iät ja ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset miehet ovat niin heikkoja ja naismaisia, ettei heistä sotimaan olisi. Sota päättyisi hyvin pian antautumiseen, rauhansopimukseen ja mahdollisesti alueluovutuksiin.

anatutuisivat itselleen.

Eu sodassa ei vuodatettaisi verta taistelukentillä vaan vahvimmat maat keskusvaltiot kuten saksa haalisivat yhteisvaluutan avulla taloudellista etuja itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koko liittouma on perustettu ettei syttyisi sotaa.

Aivan, mutta kun mikään ei ole varmaa. Euroopassa on sodittu ja liittouduttu toistaan vastaan iät ja ajat. 

Eu ei ole liitto ketään vastaan. Se perustettiin toisen maailmansodan jälkeen ratkaisemaan ongelmia, jotka saattaisivat aiheuttaa sodan.

Vierailija kirjoitti:

Eu sodassa ei vuodatettaisi verta taistelukentillä vaan vahvimmat maat keskusvaltiot kuten saksa haalisivat yhteisvaluutan avulla taloudellista etuja itselleen

Näin, mutta kahakoilta ei vältyttäisi. Voisi tulla terrorismia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koko liittouma on perustettu ettei syttyisi sotaa.

Aivan, mutta kun mikään ei ole varmaa. Euroopassa on sodittu ja liittouduttu toistaan vastaan iät ja ajat. 

Eu ei ole liitto ketään vastaan. Se perustettiin toisen maailmansodan jälkeen ratkaisemaan ongelmia, jotka saattaisivat aiheuttaa sodan.

Aina on vahvat liittoumat rapisseet kasaan. Rooman valtakunta esimerkiksi. 

Tai sitten ne ovat vain loppuneet, tulleet tiensä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Eu sodassa ei vuodatettaisi verta taistelukentillä vaan vahvimmat maat keskusvaltiot kuten saksa haalisivat yhteisvaluutan avulla taloudellista etuja itselleen

Kybersotaa unohtamatta.

Sellainen että osa evakuoidaan merien tuolle puolelle ja drinksu käteen. Loput bunkkerissa. Alueilla joissa paukkuu, osa kiljuu kuin hienostoneiti teehuoneessa, niin minäkin voisin.

Rajakahakat, vakoilu, drooni-iskut ja trollauspropaganda lisääntyisivät. 

Pandemian uhka olisi jatkuva. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koko liittouma on perustettu ettei syttyisi sotaa.

Ei näille kakaroille kannata faktoja heittää, eivät ole kypsiä ymmärtämään.

alkaa lokakuussa kun venäjä miehittää Suomen ydinaseilla uhaten