Miksi "amiskatytöt" ovat/olivat usein nätimpiä kuin muut?

oikeastaan ihan päin vastoin. Juuri ne röökaavat, dokaavat, lihavat ja liikaa meikkaavat menivät amikseen, ja ovat sellaisia nykyäänkin - tosin myös äitejä. Nätit menivät lähes kaikki lukioon.

sinulla on viehtymys roskasakin tyyliin, ja näet heidät kauniina.



Itse pidän liikunnallisista, terveistä, sivistyneistä ihmisistä ja pidän sellaisia kauniina. Juu, juuri niitä jotka menivät lukioon ja yliopistoon ja ovat menestyneet urallaan. Kaunis ulkonäköhän tunnetusti auttaa myös uralla eteenpäin.

Tiedäpä sitä sitten mistä johtuu :)

Meidän suunnalla lukioon tai amikseen meneminen ei ollut ulkonäkösidonnaista, ja lukiotytöt ja amistytöt olivat keskenään monet kavereita.

Ihan yhtä nättejä ja fiksuja ihmisiä löytyi molemmista. Onneksi ei meillä päin harrastettu tollasta säälittävää luokittelua koulupaikan vuoksi. :-)

sinulla on viehtymys roskasakin tyyliin, ja näet heidät kauniina.

Itse pidän liikunnallisista, terveistä, sivistyneistä ihmisistä ja pidän sellaisia kauniina. Juu, juuri niitä jotka menivät lukioon ja yliopistoon ja ovat menestyneet urallaan. Kaunis ulkonäköhän tunnetusti auttaa myös uralla eteenpäin.

Niin, että amislaiset on sitä roskasakkia, ei liikunnallisia, ei terveitä, ei sivistyneitä eikä näin ollen myöskään kauniita. Joopa joo.

Meilläpäin amistytöt pukeutuu mauttomammi (ja näyttävämmin) ja vetävät naamalle ihme pakkelikerroksia.

Lukiotytöt on yleensä asteen verran luomumpia.



Mielipidekysymyksiähän nämä kauneusasiat ovat. Eikä mistään voi kiistellä yhtä paljon kuin mielipiteistä :)

Meilläpäin amistytöt pukeutuu mauttomammi (ja näyttävämmin) ja vetävät naamalle ihme pakkelikerroksia.

Lukiotytöt on yleensä asteen verran luomumpia.

Mielipidekysymyksiähän nämä kauneusasiat ovat. Eikä mistään voi kiistellä yhtä paljon kuin mielipiteistä :)

Lukio ei takaa luomumpia naisia ;)

t4

+ samallalailla liikunnallisia oli amistytötkin kuin lukiolaistytöt. Mutta enemmän meni ns. finninaamoja lukioon.

Monet näistä kavereina fb:ssa ja urallaan on paremmin menestyneet nuo vähemmän ulkoisesti hehkeät ihmiset. `Nämä "amistytöt" taas ovat monen lapsen äitejä, osa eri isille ja nättejä on lapsetkin.

Mistä johtuu :) ?

Sinusta on ihme että lukutoukat menestyy paremmin elämässä?

Ne kiltit tytöt - jotka eivät yläasteiässä meikkaa, seurustele, polta tupakkaa - menestyvät tunnetusti elämässä paremmin. Kauneus taas on katsojan silmässä, jos mielestäsi meikattu teini on kaunis, niin se on sinun mielipiteesi. Ja jos yläasteella keskittyy ulkonäköön, poikiin ja bilettämiseen, niin onhan se selvää, että luonne on sellainen, ettei lukio kiinnosta, ja että lapsia tulee nuorempana.

Ne kiltit tytöt - jotka eivät yläasteiässä meikkaa, seurustele, polta tupakkaa - menestyvät tunnetusti elämässä paremmin. Kauneus taas on katsojan silmässä, jos mielestäsi meikattu teini on kaunis, niin se on sinun mielipiteesi. Ja jos yläasteella keskittyy ulkonäköön, poikiin ja bilettämiseen, niin onhan se selvää, että luonne on sellainen, ettei lukio kiinnosta, ja että lapsia tulee nuorempana.

olettanut, että amislaiset saavat lapsia nuorempina ihan siitä syystä, että saavat työpaikan paljon aikaisemmin kuin vaikkapa lukion käyneet. Totta kai on aikaisemmin varaa perustaa perhe kuin niillä, jotka vielä liki kolmekymppisinä käyvät kouluja.

että akateemisesti suuntautuneen ei tarvitse tai ei ole kiinnostusta välttämättä kiinnittää niin paljon huomiota ulpknäköönsä? Sosiologit sanovat, että mitä omillaan toimeentulevampi, itsetuntoisempi jne nainen on sen matalammat korot, vähemmän meikkiä, mukavammat vaatteet.

tytöt olivat vaan laitetumpia, eivät mitenkään huomattavalla tavalla kauniimpia.



Samannäköisiä suomalaisia naisihmisiä molemmissa kaveriporukoissa, niin lukiossa kuin niiden amistyttöjen joukossa jotka jäivät kavereiksi yläasteelta. Habitus oli ainoa jossa huomattavasti eroa. Amistytöt olivat selvästi panostaneet enemmän meikkiin ja hiuksiin. Tosin kävin taidelukiota joten kaikilla oli tukka pystyssä ihan muuten vaan.

Minä kävin Lapinlahdella ja olimme kyllä eri jengiä kuin muut lukiolaiset tai amikset. Siihen aikaan amistytöillä oli repaleet farkut, purkkarit ja nahkarotsi. Niin ja kiharat hiukset ja paljon pakkelia. Me oltiin hippi/goottityttöjä liehuhameissamme ja pitkissä hiuksissamme.

tytöt olivat vaan laitetumpia, eivät mitenkään huomattavalla tavalla kauniimpia.

Samannäköisiä suomalaisia naisihmisiä molemmissa kaveriporukoissa, niin lukiossa kuin niiden amistyttöjen joukossa jotka jäivät kavereiksi yläasteelta. Habitus oli ainoa jossa huomattavasti eroa. Amistytöt olivat selvästi panostaneet enemmän meikkiin ja hiuksiin. Tosin kävin taidelukiota joten kaikilla oli tukka pystyssä ihan muuten vaan.

pissismäisyyttä, varmaan voi ollakin noin.



Ensinnäkin tytöt, joilla oli eniten ongelmia kotona, hakivat huomiota provokatiivisella ulkomuodolla, ajautuivat nuorempana seksisuhteisiin, röökasivat ja dokasivat jne. eivät pärjänneet koulussa, olivat siis kaikin tavoin "tuhmempia". Ja tämä tuhmuus ja ongelmat johtivat usein huonoihin arvosanoihin ja vähemmän arvostettuun opinahjoon, eikä ehkä olisi sitten rahkeitakaan mihinkään pänttäysopintoihin.

Ne ei päässyt lukioon?



Olen huomannut että yleensä kauniimmat naiset ovat vähemmän älykkyyttä vaativissa ammateissa, koska ne naiset on huomannut ettei niiden itse tarvitse tehdä mitään menestymisen eteen kun miehet maksaa kaiken jne.

Siis olemmeko me naiset todella noin yksinkertaisia. Jos on kauneutta, emme viitis tehdä mitään koska ei tarvitse koska joku mies elättää? En ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa tuolta kannalta.