Miksi keski-ikäiset miehet vänkäävät poliisille vastaan ja soittavat suuta jäädessään kiinni?
Mitä järkeä on "riitauttaa" punaisia päin ajaminen tai ylinopeus soittamalla suuta ja nälvimällä virkamiestä, kun 100% todennäköisyydellä saat vain niskoittelusta lisää sakkoa sen sijaan että se sakko poistetaisiin?
Kommentit (13)
Aionkin seuraavan pysäytyksen yhteydessä mennä kadulle istumaan ja kannatan itseni poliisiautoon. Rimpuilen toki kantovaiheessa.
Onko tämä jotenkin muka vain varttuneempien ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Aionkin seuraavan pysäytyksen yhteydessä mennä kadulle istumaan ja kannatan itseni poliisiautoon. Rimpuilen toki kantovaiheessa.
Joopa joo
Jos se on keski-ikäisyyden kohtaus tai leijonan leikkiminen. Alkoholi elämässä vai muu kiukuttelu? Osa ei ehkä tykkää liian tiukoista säännöistä tai kokee että siinä on joku vika, virhe, laissa. Esimerkiksi jos nopeussakko on pienestä ylinopeudesta kiinni. Osa kaipaa ilmeisesti ralliradalle.
Miehet vastustaa periaatteessa kaikkea autoiluun liittyvää lainsäädäntöä, koska he ovat luonnostaan loistavia ajajia.
Auktoriteettejä tulee vastustaa, se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan.
Keski-ikäiset naiset vänkäävät huomattavasti enemmän. Eivät ole tottuneet auktoriteetteihin, kun eivät ole käyneet armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jotenkin muka vain varttuneempien ongelma?
Näin virkamiehenä (en jaa sakkoja tms lähtökohtaisesti kurjaa, vaikka teen päätöksiä) sanoisin että on. Kyllä hankalimmat on keski-iän ylittäneet henkilöt, noin 50-75v ikäiset. Nuoremmatkin purnaa, mutta kuuntelee kun heille selittää miten asiat on ja yleensä asiointi päättyy ihan positiivisessa mielessä. Samoin yli 75v kanssa.
Mutta nuo 50-75v on ihan mahdottomia. Mitään ei kuunnella, aina ollaan itse oikeassa ja esim lakia tulkitaan hyvinkin oudosti omaksi eduksi. Siis niin ihmeellisillä aasinsilloilla ja päättelyketjuilla, että itse ei pysy perässä. Ja suuttuvat heti, kun asiat ei mene heidän mielensä mukaan, vaan törkeästi noudatetaan esimerkiksi lain määräämiä salauksia tai moittimisaikoja.
Keski-ikäiset ja keski-ikäistyvät miehet ei mitään fiksuja oo, ja alkoholi tehnyt myös vuosikymmeniä tuhojaan. Ego-ongelmat myös tuossa iässä nostavat päätään
Vänkäävät ne muillekin kuin virkamiehille, nuo luomakunnan kunkut ja selkärangat. Jotkut teinijolpit ovat samanlaisia kyseenalaistajia. Persoona tai kasvatuskysymys kaiketi.
Kiistämisoikeus kuuluu syytetyn puolustautumisoikeuksiin, virkamiehen nälviminen sen sijaan ei. Mutta alkuperäiseen rikkomukseen liittymätön käyttäytyminen sakotustilanteessa ei ole peruste sakon korottamiseen, niin tehdessään virkamieskin on heikoilla
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/497/2004
Koska veronmaksaja määrää mitä virkamies tekee. Virkamiehen tulee totella. Oliko muuta kysyttävä?
moni on elohopealle ja lyijylle altistunut ennen 80-lukua, ja moni on ollut syntyjäänkin tyhmä.
siihen päälle kun lisätään vielä alkoholin vuosikymmeniä liuottamat aivot, niin monen äo huitelee oikeasti kengännumeron tienoilla.