Tietääkö joku mistä asioista Hevisaurus ja Sony riitelevät?

menee niin, että suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Mutta jokainen joka mitään vähänkään tärkeää on tehnyt, tietää, että suullisen sopparin toteennäyttäminen riitatilanteessa on niin vaikeaa, että todellakin kannattaa tehdä kirjalliset sopimukset.



Vähän sama kuin että eihän ovia ole pakko lukita kun varkaus on varkaus kuitenkin, mutta fiksut kuitenkin lukitsee tärkeiden paikkojensa ovet.

ole mielestään saanut tarpeeksi fyrkkaa vaan iso osa on mennyt levy-yhtiölle ja siksi riitelee nyt? Entä muut bändin jäsenet, onko nekin tyytymättömiä siihen, kuinka paljon rahaa on tullut? Miksi se laulaja ei ole levy-yhtiöstä häipyneessä kokoonpanossa?



Sauruxet ei kyl oo paras mahdollinen nimi...

Mutta ei varmasti helppoa alkuperäiselle bändille jatkaa eri nimisenä vielä kun laulajakin on uusi! Soittimethan kuulostaa samalta soittipa kuka vaan, mutta ihmisten lauluäänet eroavat kyllä sen verran, että tuskin samalta kuulostaa kuin vanha Hevisaurus.

Sauruxet?

joten sympatiat muusikon puolella.

niin taisi iltalehden sivuilla lukea. En sen tarkempaan katsonut.

eli rahasta. Kenellä oikeus nimeen ja asusteisiin, sisällähän voi olla kuka vaan. Levy-yhtiä varmaan mielellään vaihtaisi sinne perusmuusikot ja silloin yhtye voisi esiintyä monessa maassa yhtäaikaa...



Pimitetään tietoja ja vaaditaan täysiä oikeuksia. Ihmisiähän tässä vaan ollaan, ja töitä halutaan tehdä, yhtyeen leiristä todetaan.



Tekijänoikeuksista kyse, kuka siis omistaa oikeuden pukuihin ja nimeen, levy-yhtiö vai bändi vai kuka.

olennaista olis kyllä olla sana 'hevi', dinosauruksia nyt on joka lastenshow väärällään. Hevimusahan juuri on se Hevisauruksen oma ydinjuttu, ei jotkut saurukset, vaikka niillä ne puvut onkin.

voi kiistellä monestakin näkökulmasta, esim. myös niin, että bändille on menestys antanut itsevarmuutta ja haluaisivat nyt parempaa sopparia tai lähteä levy-yhtiöstä tai mitä vain, mutta levy-yhtiö haluaa pitäytyä alkuperäisessä sopimuksessa ja pistää kovan kovaa vastaan.



Voihan olla niinkin, että bändi on vielä tuntemattomana tehnyt sopimuksen, joka ei ole taloudellisesti kovin edullinen ja nyt kun rahaa on tahkottu, se harmittaa.

Levy-yhtiön mielestä pukujen sisällä voi olla kuka tahansa ja musa voi tulla vaikka nauhalta. Levy-yhtiö haluaa rahastaa, muusikot soittaa itse.

kyse olisi bändin sisäisistä kiistoista:

http://www.stara.fi/2011/01/25/hevisaurus-yhtye-rajussa-riidassa/

tämä vie fiiliksen sekä siitä levy-yhtiölle jäävästä saurusbändistä että siitä toisesta kokoonpanosta.

bändihän saa tulonsa vaan keikoista, muu menee levy-yhtiölle, paita ja levymyynti.

leijonanosan levyjen tuotoista... Mutta silti mua kiinnostaa, miksi nimenomaan tuo komppimomppi tässä on riidan nostanut ja joidenkin nettitietojen mukaan hakenut itselleen, siis _itselleen_ tavaramerkkisuojaa moniin Hevisaurus-juttuihin. Että mikä on muiden bändiläisten rooli tässä.

Joku kokenut että ei saa itselleen kuuluvaa osuutta tulovirroista.



Ilmeisesti levyillä ja keikoilla ollut osin eri porukkaa. Kuvio epäselvä.



Lasten hevimusiikkia tekeviä bändejä on muitakin, heillä olisi nyt oiva tilaisuus saada jalansijaa.

ei ole mikään yksi henkilö - vaan siellä on töissä lukematon määrä ihmisiä, jotka tekevät ammattititoista työtä pitkään ja hartaasti sen eteen, että joku artisti tai bändi menestysi - ja tekevät sitä kuukausitolkulla, kuukauspalkalla.



Kuulostaa toki väärältä, että paskan sopimuksen vuoksi joku ei saa suuremman menestyksen myötä itselleen samassa suhteessa enemmän tuottoa, mutta entäs, jos levy-yhtiö ei olisi brändännyt koko bändiä - tehnhyt hulluna duunia markkinoinnin yms eteen? Töitä on voitu tehdä vuosia persnetolla - mutta sitähän ei menestyksen huumassa artisti halua enää muistaa.



Ensin istutaan niinkuin vauvat levy-yhtiön sylissä tuttia imien ja katsellaan vierestä, miten ammattilaiset hoitavat heidän eteensä KAIKEN - ja kun/jos menestystä vihdoin saadaan, alkaa monella artisteilla/bändeillä mopo keulia saman tien - ja jo kohta ollaankin sitä mieltä, että levy-yhtiö vedättää ja kiusaa. Ja yleinen mielipide on AINA artisti - tuon hyväksikäytetyn, lahjakkaan, mutta voi - niin riistetyn - paran - puolella. Voi KYYNEL!



Miksei kukaan ajattele tätä toista puolta ikinä, miksi aina levy-yhtiö - tai joku muu; manageri, mallitoimisto, mikä tahansa työpaikka - on aina paha ja se pinnalle noussut ihmien muka "uhri" ?



Se ei todellakaan mene automaattisesti niin. ihmiset haluavat vaan nähdä kaikessa nyyhky-tai sankaritarinan aineksia; joidenkin on ilmeisesti täsyin mahdoton hyväksyä sitä vaihtoehtoa, että heidän suuri suosikkinsa olisikin oikeasti kusipäinen ja rahan ahne suuri suu, joka toimii siviilissä täysin julkisuuskuvastaan poiketen.



Jos voisin, niin kertoisin niin monta tarinaa...ja ehkäpä sitten joskus kerronkin.

Hei,



Kun et tiedä faktoja, niin tuo jo kuulostaa valitettavasti myös vauhkoamiselta taikka vähän sabotaasiltakin. Olen ystävänä nähnyt vaikka mitä tämän asian tiimoilta ja kaikella hyvällä totean nyt seuraavaa;



Sony ei puhu rehdisti.



Sony sitäpaitsi aloitti nimien tuomisen esiin kaikkien heidän osapuoltensa osalta, kun Mirka on markkinoinut ideaansa jo alusta asti omalla nimellään ja kasvoillaan.



Koska Sony ei ole keksinyt Hevisaurusta, eikä tuotantoyhtiön tyypitkään, he joutuvat keksimään kasvoja ja nimiä nyt Hevisauruksen taakse, jotta kansa luulee heidän olevan Hevisaurus-"bändi".

Näin Sony haluaa korostaa, että heillä olisi nyt tämä "alkuperäinen" kokoonpano mukamas.

Ei pidä paikkaansa.



Mitä mieltä olet illuusion hävittämisestä heidän osaltaan?



A)bändit käyttävät tuottajia ja biisien kirjoittajia -- se ei tarkoita, että nämä ihmiset ovat tämä bändi. Tämä käytäntö on valtaosalla bändeistä.



B)Kukaan ei mene suosiosta niin sekaisin, että lähtisi näin isoja tahoja vastaan taistelemaan huvikseen ja suosiota metsästäen. Vai onko se sinun käsityksesi suosiosta?



C)Levytyssopimus levy-yhtiön kanssa ei anna bändin oikeuksia levy-yhtiölle. Se on vain levytyssopimus.



D)Yleensä oikeudet luovutetaan korvausta vastaan jokaisen osapuolen sopimuksen hyväksyessä. Luuletko, että Rantanen on tehnyt sopimuksen taikka hyväksynyt sopimusta oikeuksien luovuttamisesta Sonylle itse henkilökahtaisesti?



E)Se tarkoittaa vaan sitä, että Rantasen selän takana on puuhailtu ja nostettu rahaa. Samoin Sonyn puheissa Mirka olisi tehnyt kaikki tämmöiset sopimukset. Luuletko, että pitää paikkansa?



F)Oletko sitä mieltä, että kun olisit itse keksinyt jotain, niin muut voivat ihan hyvin sen luovuttaa kolmannelle taholle ilman sinun suostumustasi?

Ja tämä sen jälkeen kun olet antanut kaikkesi tuon asian eteen.

Olisiko oikeudenmukaisesti kohdeltu olo silloin?



G)Olet oikeassa, raha se saa ihmiset sekaisin.



Tiedät hyvin itsekin mitä Hevisaurusten fanisivuilla ollaan kerrottu Mirkan syistä moneen otteeseen joidenkin tahoilta. Kyse ei ole suosiosta, kyse ei ole siitä, että Rantanen olisi halunnut ruveta riitelemään asioista. Rantaselle ei annettu mitään muuta vaihtoehtoa puolustaa omaa keksintöään.

Tuotantoyhtiön tyypit ovat kääntäneet rahanahneina selkänsä Mirkalle. Ja sitten vielä noin agressivisesti lauotaan mielipiteitä ilman kunnollisia faktoja.



Jos olet kova Hevisaurus-fani, niinkuin väität olevasi, niin yleensä faniuteen liittyy myös lojaalisuus. Jos joku päättää lojaaliudesta luopua, niin ainakaan ei pitäisi kääntyä alkuperäistä bändiä taikka homman luojaa vastaan.

Alkuperäiskokoonpano on vaihtanut nimensä Sauruxet-nimisiksi.



Ja jos et tiedä faktoja, älä tuomitse.



Toivotan vilpittömästi mukavaa kevään jatkoa.



Nimim.Itse rauhallisuus.

Ja ne jotka epäilevät, en ole Rantanenkaan.

Voi voi. Terveiset nimimerkille "Itse rauhallisuus": sääliksi käy sinua, kun jossain vaiheessa käy totuus sinullekin ilmi. Kerrot olevasi rantasen ystävä? Mielestäni hän ei ole sinun ystäväsi, jos on saanut sinulle tuollaista palturia jankattua päähäsi.



Kirjoituksestasi näkyy läpi ettet ymmärrä koko kuviota.



Ensinnäkin kyseessä ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan samalla tavalla bändi kuin nyt ilmeisesti kuvittelet. Bändi on viisi hahmoa. Ymmärrätkö? HAHMOA. Herra Hevisaurus, Milli Pilli, Riffi Raffi, Muffi Puffi ja Komppi Momppi.



Mirka Rantanen on Tuotantoyhtiössä osakkaana, Tuotantoyhtiössä, jossa TUOTE on rakennettu.

Varmasti voi ollakin, että alkuidea oli Rantasen. Mutta etkö nyt ymmärrä, että sillä ei ole merkitystä. Jos joku asia toteutetaan ja rahoitetaan yrityksessä, se kuuluu yritykselle. Jos olet aikuinen, niin varmasti sinun on pakko ymmärtää tämä.



Minullakin on ollut monta ideaa, joita yrityksessä, jossa työskentelen, on toteutettu ja niitä on vienyt kanssani monta ihmistä eteenpäin. Ne eivät kuulu minulle. Ne ovat yrityksen. Olen jopa muutaman näistä ideoista keksinyt jo lapsena ja ne on toteutettu vasta minun ollessani aikuinen. Silläkään ei ole väliä. Firma, jossa työskentelen ja olen osakkaana on maksanut toteutuksen. Siinä ei ole mitään ihmeteltävää.



Jos Rantanen olisi yksin rakentanut ideansa, rahoittanut sen, perustanut vaikka oman firman ja tehnyt sen kautta asiat. Silloin Rantanen omistaisi yhtyeen sun muut. Mutta NÄIN EI OLE.



Etkä todellakaan ymmärrä mistä puhut, jos väität, että Tuotantoyhtiö ja Sony ovat joutuneet keksimään nimiä ja kasvoja Hevisauruksen taakse. Säveltäjä Pasi Heikkilä ja tuottaja Nino Laurenne ovat olleet mukana ennen kuin pukujen sisälle edes etsittiin soittajia. Ennen kuin Sonysta oli tietoakaan.



Kirjoitat näin: "C)Levytyssopimus levy-yhtiön kanssa ei anna bändin oikeuksia levy-yhtiölle. Se on vain levytyssopimus."



Vastaan sinulle, jotta ymmärtäisit (ellet ole jo ymmärtänyt): Bändi ei ole tehnyt levytyssopimusta, vaan Tuotantoyhtiö, joka omistaa HEVISAURUKSEN, on tehnyt sopimuksen Levy-yhtiön kanssa. Ymmärrätkö? Ei bändi vaan Tuotantoyhtiö.



Näitä asioita ei edes voi valheellisesti julkisuudessa väittää elleivät ne ole tosia. Ymmärrätkö? Katsoitko Ajankohtaisen kakkosen? Jos katsoit, niin kuuntelitko mitä siinä kerrottiin? Oletko lukenut puolueettoman ja faktoihin perustuvan nettiartikkelin missä faktat on rekistereistä kaivettu.



Kirjoitat näin: "D)Yleensä oikeudet luovutetaan korvausta vastaan jokaisen osapuolen sopimuksen hyväksyessä. Luuletko, että Rantanen on tehnyt sopimuksen taikka hyväksynyt sopimusta oikeuksien luovuttamisesta Sonylle itse henkilökahtaisesti?"



Vastaan sinulle näin: En tietenkään luule, koska näinhän Rantanen ei voisi edes tehdä, koska jälleen kerran, Hevisaurus on Tuotantoyhtiön, jossa hän on yhtenä osakkaana.



Kirjoitat näin: "E)Se tarkoittaa vaan sitä, että Rantasen selän takana on puuhailtu ja nostettu rahaa. Samoin Sonyn puheissa Mirka olisi tehnyt kaikki tämmöiset sopimukset. Luuletko, että pitää paikkansa?"



Vastaan näin: Nostettu rahaa? Jos rahaa on jostain tullut, niin varmasti ymmärrät, että raha on mennyt YRITYKSELLE, ja tällöin myös Rantaselle. Käsitätkö? Muuhun lainaamaani kommenttisi vastaan, että tutustu yritysten toimintaan, lue vaikka joku kirja tai kysy ammattilaiselta miten yhtiöiden hallituksessa toimitaan.



Kirjoitat: "F)Oletko sitä mieltä, että kun olisit itse keksinyt jotain, niin muut voivat ihan hyvin sen luovuttaa kolmannelle taholle ilman sinun suostumustasi?"



Vastaan: KYLLÄ, jos vaikka keksisin, että olisi mahtava tehdä nenäreiän pesin ja menisin ideani kanssa vaikka keksitylle työnantajalleni Philipsille, jonka osakas myös olisin. Philipsillä innostuttaisiin ideastani, se toteutettaisiin yhtiössä ja siitä tulisi jätti menestys. Vaikka olisin tehnyt mittapiirroksen nenäreiän pesimestä, näperrellyt omin käsin siitä pienoismallin, jakanut nenäreiän pesin esitteitä kaikissa kaupungeissa nenäreiän pesin puvussa neljä vuotta ja sitten yhtenä päivänä Philipsillä päätettäisiin, että keksintöni myydäänkin Kiinaan. Minulla ei olisi mitään sanottavaa. Philips olisi nimittäin ottanut riskin, maksanut kaiken. Jos ideani olisikin ollut floppi, niin tuskin menisin oikeuteen taistelemaan oikeuksistani maksaa firman menetetyt rahat omistani firmalle takaisin? Ymmärrätkö jo?



Mutta jos olisin itse omassa firmassani, omilla rahoillani tehnyt tämän pesimen ja jostain ulkopuoleltani tulisi vakooja, joka kaappaisi ideani ja möisi sen Kiinaan, silloin älähtäisin. Mutta näinhän ei ole.



Kirjoitat: "Tuotantoyhtiön tyypit ovat kääntäneet rahanahneina selkänsä Mirkalle."



Vastaan: Lue oikeasti joku kirja aiheesta Yritykset ja niiden toiminta.



Kirjoitat: "Jos olet kova Hevisaurus-fani, niinkuin väität olevasi, niin yleensä faniuteen liittyy myös lojaalisuus. Jos joku päättää lojaaliudesta luopua, niin ainakaan ei pitäisi kääntyä alkuperäistä bändiä taikka homman luojaa vastaan."



Vastaan: Juuri näin. Olen lojaali fani, enkä käännä selkääni Hevisarus yhtyeelle. En ole Mirka Rantasen fani tai kenenkään muun, joka on pukujen sisällä soittamassa. Olen lojaali Hevisauruksen musiikille (lue: Laurenne&Heikkilä&Tikka)



Kirjoitat: "Alkuperäiskokoonpano on vaihtanut nimensä Sauruxet-nimisiksi."



Vastaan: Ei ole. Mirka Rantanen ja osa ennen Hevisaurus-yhtyeen pukujen sisällä Live-keikoilla soittavista ihmisistä on perustanut UUDEN yhtyeen nimeltä Sauruxet.



Sauruxien kannattajajoukosta osan toimet ovat sabotaasia. Hevisaurusten fanisivuilla mainostetaan uutta yhtyettä ja nimenomaan yritetään sekoittaa fanit luulemaan, että Hevisaurus on vaihtanut nimeä. Se on tietämättömien fanien harhaanjohtamista.



Sauruxien fanisivuilla ehdotetaan, että ihmiset menisivät poistamaan tykkäyksensä Hevisaurusfanisivuilta. Se on sabotaasia.



Toivotan sinullekin vilpittömästi mukavaa kevään jatkoa ja sitä, että totuus sinullekin vielä valkenee.

Nyt on kyllä Rantasella menny pää solmuun. Eikkai se ny vaan kuvittele, että muut rahottaa sen alkuideaa, ottaa riskin, rakentaa tuotetta ja sitten JOS se menestyy ni antaa sen sille? Aika yksinkertaselta kaverilta vaikuttaa... Ussein on just musiikkibisnekses näin et jotku vaa sekoaa...

Eka ollaa nii nöyränä ettimäs apuja ja rahottajii ja sit ko pissa nousee päähä ni aletaa ahneiks... Menis ny itteensä...

itä http://www.kaleva.fi/uutiset/voi-raka-mika-saka/838906

Tuosta linkistä selviää että mennessään Sonyn kanssa neuvottelemaan asiasta, kyseessä oli täysin valmis paketti, jota ei enää tarvinnut rakentaa, kyseessä ei todellakaan ole ollut mikään alkuidea.Idean luoja on ollut musiikkibisneksessä mukana jo 80-luvulta lähtien, ennemmin kuin olet syntynyt, että eiköhän hänelle ole kuviot enemmän tuttuja kuin sinulle eikä pää niistä sekoa.

Jos tässä jollekulle on pissa noussut päähän, niin se on tapahtunut niille jotka eivät tiedä asiasta mitään faktatietoa ja kirjoittavat mitä pieneen päähän mahtuu.