Burkini uimahallissa

Samaa oon miettinyt. Miten tekevät kunnolliset pesut nuo päällä?

Kannattaa kysyä uimahallin työntekijöiltä

Eikös burkinit ole uimiseen tarkoitettu? Pyöräilytrikoot ei ole. Ja kyllä sen alta pitää pestä ihan normaalisti. Jos haluat peittävän uimapuvun, voit ostaa burkinin vaikket ole muslimi. Itse vedän yleensä urheilubikineillä

Onko joku nähnyt näitä asuja uimahalleissa? Vai oliko näille saatu nykyisin omat vuorotkin "tasa-arvon" vuoksi?

Mielestäni märkäpuvun näköinen uikkari on ihan ok. Mutta sen pitää näyttää urheiluasulta eikä uskonnolliselta siveysvaatetukselta johon äijänkäppänät haluavat naisen piilottautuvan. Ja suihkussa pitää käydä ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös burkinit ole uimiseen tarkoitettu? Pyöräilytrikoot ei ole. Ja kyllä sen alta pitää pestä ihan normaalisti. Jos haluat peittävän uimapuvun, voit ostaa burkinin vaikket ole muslimi. Itse vedän yleensä urheilubikineillä

Oletko nähnyt kuvaa burkinista? Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että burkini on enemmän tarkoitettu uimiseen kuin lyhyemmät ja tiukemmat pyöräilyhousut, joita voi käyttää pelkkästään uimiseen? Mikä estää burkinin käytön vaikka kuntosalilla tai rannalla, jos se on se epäilty ongelma myös pyöräilyhousuissa?

Ap

Juu, nää eivät ole mitään perinneasuja nää kaavut, vaan alistamisen keino, joka tuli isisin myötä pakolliseksi monessa maassa. 

Minkä ikäisenä joutuvat jo vetää tuon peittävän asun päälle ? 

Omasta mielestäni pitäisi olla oikeasti samat säännöt ihan kaikille eli jos joku ryhmä saa pitää kokoasuaan niin sitten se pitäisi sallia ihan kaikille ja kokoasun ei tarvitsisi olla pelkästään tietyn uskonnon mukainen, vaan ihan tavallinen uskonnoton kokoasu. Tai sitten kielletään kokoasut ihan kaikilta. Sitähän se tasa-arvo oikeasti olisi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Juu, nää eivät ole mitään perinneasuja nää kaavut, vaan alistamisen keino, joka tuli isisin myötä pakolliseksi monessa maassa. 

Itseasiassa käytäntö on paljon vanhempi. Jotkut ensimmäisten vuosisatojen juutalaiset ja kristilliset lahkot jo käyttivät kyseisen tyyppistä asua naisilla. Ja joillain arabeilla käytäntö oli käytössä myös.

Kyseessä on tuhansia vuosia vanha käytäntö, ei pahan daeshan keksintö.

Eikä oo kauaa siitä, kun pojat ei päässeet uimasortseissaan hallliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, nää eivät ole mitään perinneasuja nää kaavut, vaan alistamisen keino, joka tuli isisin myötä pakolliseksi monessa maassa. 

Itseasiassa käytäntö on paljon vanhempi. Jotkut ensimmäisten vuosisatojen juutalaiset ja kristilliset lahkot jo käyttivät kyseisen tyyppistä asua naisilla. Ja joillain arabeilla käytäntö oli käytössä myös.

Kyseessä on tuhansia vuosia vanha käytäntö, ei pahan daeshan keksintö.

Eli jos tuhansia vuosia on haluttu alistaa naisia niin se on okei? Hyvähyvä! Menkää äm mät kotiin ja hoitakaa lapsia koska niin on tuhansia vuosia tehty!

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni pitäisi olla oikeasti samat säännöt ihan kaikille eli jos joku ryhmä saa pitää kokoasuaan niin sitten se pitäisi sallia ihan kaikille ja kokoasun ei tarvitsisi olla pelkästään tietyn uskonnon mukainen, vaan ihan tavallinen uskonnoton kokoasu. Tai sitten kielletään kokoasut ihan kaikilta. Sitähän se tasa-arvo oikeasti olisi.

Ap

Just näin! 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä joutuvat jo vetää tuon peittävän asun päälle ? 

Varmaankin 6kk vanhana. Miehen himot kato. Miehet on niin herkkiä että niitä pitää suojella. Jo pelkästään naisen nilkat saa ne sekaisin.

Nämä pitäisi kieltää.

En tajua että muuttaa maahan jossa tietynlainen pukeutuminen symboloi sen maan asukkaille epätasa-arvoa ja kiihkouskontoa ja silti väkisin vääntää itsensä kaapuun. Eivät (fiksut) länsimaiset ihmisetkään mene toisiin maihin ostarille puolialastomina koska tietävät että siinä kulttuurissa se nähdään vähintään epäkohteliaana. Vaikka kulttuuriini/uskontooni kuuluisi valkoinen hiippalakki, en käyttäisi sitä maassa jossa se on klaanisymboli. Sitäpaitsi ajatus että joku maailmankaikkeuden jumala piittaa vittuakaan mitä kellään on päällä on naurettavaa. Mutta ai niin, sehän onkin miesten suojelemiseksi miesten itse keksimä juttu että esim. naisen hiuksetkaan eivät saa näkyä.

Ihmettelen sitä, että aina itsensä peittäminen on näille naisille ihan vapaaehtoista, ja kukaan ei muka koskaan ajattele, että haluaisi pukea länsimaisemmin... 

Burkinin ukko kyyläsi rasvaisesti porealtaassa. Onko ukon sallittua tuijottaa uima-asuissa olevia naisia kun oma emäntä on kokovartalo burkhassa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että aina itsensä peittäminen on näille naisille ihan vapaaehtoista, ja kukaan ei muka koskaan ajattele, että haluaisi pukea länsimaisemmin... 

No jos sinua alistetaan vuosikausia uskomaan että itsensä peittäminen on naiseuden merkki niin kyllä sinä itsekin alat siihen uskomaan. Se on sitä aivopesua. Noilla se alkaa naisilla jo pikkutytöstä asti.

Vierailija kirjoitti:

Eikä oo kauaa siitä, kun pojat ei päässeet uimasortseissaan hallliin.

Kaikkiin paikkoihin ei pääse vieläkään. Ei nyt mikään miesten asevelvollisuuden tapainen räikeä tasa-arvorikos, mutta kuitenkin. Jännä, miten nämä rakenteelliset tasa-arvo-ongelmat kohdistuvat aina miehiin.