Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko nälkä takaisin?
09.07.2024 |
Nykyhallitus on laittanut köyhät ahtaalle ja monilla ei riitä rahaa ruokaan. Leipäjonoistakin on alkanut loppua ruoka kesken.
Näemmekö kohta Suomessa samanlaisen nälän kuin 1900-luvun alussa?
Kommentit (16)
peruna ja makkara ovat sen verran halpaa, että kukaan ei tule nälkään kuolemaan. Onko nää taas näitä Pietarista sponssattuja aloituksia. Suomessa liikalihavuus on ongelma alemmissakin tuloluokissa eikä nälkäkuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän sen tälläkin palstalla että osa ei ymmärrä yhtään, mistä puhutaan
Kunkin omaa syytä jos nälkää kokee. Ei ole silloin asoiden tärkeysjärjestys oikea. Ensin ruoka, asunto ja vaatetus. Tämän päälle muuta jos varaa on.
Vierailija kirjoitti:
peruna ja makkara ovat sen verran halpaa, että kukaan ei tule nälkään kuolemaan. Onko nää taas näitä Pietarista sponssattuja aloituksia. Suomessa liikalihavuus on ongelma alemmissakin tuloluokissa eikä nälkäkuolema.
Niin se on ollut tähän asti. Kysymys kuuluukin, kääntyykö tilanne toisinpäin. Silloin tulee laihempia köyhiä mutta tuskin terveempiä.
Myös esim. lapsen kehitykselle aliravitsemus on vakava riski.
T. Ap (ihan Helsingistä, ei Pietarista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunkin omaa syytä jos nälkää kokee. Ei ole silloin asoiden tärkeysjärjestys oikea. Ensin ruoka, asunto ja vaatetus. Tämän päälle muuta jos varaa on.
Suurin osa valitsee ensin asunto, sitten ruoka..
Asumistukiuudistus ei ota huomioon miten vaikeaa pääkaupunkiseudulla on löytää halpa asunto
Puuro paketti maksaa euron, leipää saa alle eurolla. Nälänhätä koskee kaikkia kun ei pysty viljelemään, siinä ei auta rahakaan kun kaupat on tyhjiä ja eläimille ei ole rehua niin ei voi niitäkään syödä kun kuolevat nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näläksi muuten luetaan myös ravintoarvoiltaan liian huono ravinto
Vierailija kirjoitti:
Kunkin omaa syytä jos nälkää kokee. Ei ole silloin asoiden tärkeysjärjestys oikea. Ensin ruoka, asunto ja vaatetus. Tämän päälle muuta jos varaa on.
Osa kurjistumisesta on nykyään sitä ettei kyetä elämään säästeliäästi. Tekemään itse alusta asti ruokaa jne. Vielä jokin vuosikymmen sitten osattiin tuo arjen säästäväisyys, nyt osataan vain valittaa ja syytellä. Kun kuitenkin se oma vastuu ja viitseliäisyys ratkaisisi ongelman pitkälle.
Mölinä ja huutaminen on vain niin paljon vaivattomampaa ja eräs poliittinen suunta siitä vieläpä oikein kernaasti palkitsee. Mutta mitä arvostettavaa on valehtelussa tulipa se mistä suunnasta hyvänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin osa kansasta. Sitten on se osa, joka ei ymmärrä tilannetta lainkaan.
Ei ymmärrä sitä miten niin suuri osa suostuu ottamaan passiivisen voimattoman avuttoman uhrin roolin. Ai niin kun se on niin tyydyttävää heittäytyä vain selälleen parkumaan, sehän se olikin.
Vierailija kirjoitti:
Näläksi muuten luetaan myös ravintoarvoiltaan liian huono ravinto
Se on edelleen valittaviss mitä suostuu syömään ja mitä ei. Aika moni ei vaan tuota vapautta mieti. Ihan metsästä löytyy erinomaista ihmisravintoa ilmaiseksi. Moniko kerää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nälkä aina vieraanamme, mutta eipä oo jano päässyt yllättämään...vai miten se Simo lauloikaan. =D
Olen alkoholisti-yh:n lapsi ja kokenut jo silloin nälkää. Eli ei se kaikille ole ollut vierasta 1900-luvun loppupuolellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nälkä lähtee syömällä, rahat ruokaan pimeesti tai hämärästi.
Sitten eletään mustikoilla ja kuusenoksilla. Peura metsästetään parhaimmalla keittiöveitsellä.
Ainakin osa kansasta. Sitten on se osa, joka ei ymmärrä tilannetta lainkaan.