Lue keskustelun säännöt.
Joutuuko Kelan kanssa ongelmiin, jos muuttaa kommuuniin?
05.07.2024 |
Eli miten Kela suhtautuu kommuuniasumiseen, jossa asuu eri tuloisia ihmisiä? Voiko Kela katsoa ihmisten olevan samaa ruokakuntaa, jolloin parempituloinen joutuisi kustantamaan työttömäksi joutuneen elämisen?
Tässä pohtii kaikenlaisia vaihtoehtoja, kun korkeastikoulutettuna yksinhuoltajana ei ole enää varaa muuttaa edes yksiöstä kaupungin vuokrakaksioon.
Kommentit (14)
Selviää kun on yhteydessä Kelaan ja kyselee sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kommuunissa asujilla on erilliset vuokrasopimukset, on Kelan mukaan eri ruokakuntaa.
OK. Tästä seuraa jatkokysymys. Voiko Hekan perheasuntoon muodostaa kommuunin ja saada erilliset vuokrasopimukset? Vai pitääkö jonkun olla päävuokralainen ja muiden alivuokralaisia?
Ap
En muuttaisi.
Kela voi sanoa ja neuvoa kaikenlaista, mutta totuuden näkee vasta, kun on päätöksissä mustaa valkoisella, ja oikaisuissa ja valituksissa voi mennä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kommuunissa asujilla on erilliset vuokrasopimukset, on Kelan mukaan eri ruokakuntaa.
OK. Tästä seuraa jatkokysymys. Voiko Hekan perheasuntoon muodostaa kommuunin ja saada erilliset vuokrasopimukset? Vai pitääkö jonkun olla päävuokralainen ja muiden alivuokralaisia?
Ap
En usko, että voi saada erillisiä vuokrasopimuksia eli kyllä, pitää olla alivuokralaisia. Tästä seuraa se ongelma, että alivuokralaista voi pitää vain Hekan luvalla ja tässä oli muistaakseni määräaika max 2 v. Eli ei sovellu pitkäaikaiseksi asumisjärjestelyksi.
Jos niillä on joku kommuismiosio olemassa. Ja ohjeet kommuunissa asuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilanteessa Kela ei maksa toimeentulotukea yhdelle, vaan muut joutuvat elättämään sitä työttömäksi jäänyttä.
Okei, ei siis kannata riskeerata ja muuttaa kommuuniin vaan edelleen asua omassa vuokrakämpässä, vaikka se Kelalle tulisikin halvemmaksi, jos ihmiset enemmän asuisivat kommuuneissa. Olisi yhteisöllisempääkin ja poistaisi yksinäisyydestä johtuvaa masennusta. Puolet suomalaisista asuu yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki kommuunissa ovat tulottomia, ei ole mitään ongelmaa. Jos kommuuni saa jostain tuloa, se lasketaan kaikkien tuloksi eli jos yhdellä on tuloja, katsotaan että hän elättää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki kommuunissa ovat tulottomia, ei ole mitään ongelmaa. Jos kommuuni saa jostain tuloa, se lasketaan kaikkien tuloksi eli jos yhdellä on tuloja, katsotaan että hän elättää muita.
Onko kokemustakin vai onko tämä vain mutua?
Älä usko noita hölpöttäjiä. Kysy Kelalta tai Facebookin Kysy mitä vain k 18 - ryhmässä (siellä saa kysyä nimettömänä) tai jossakin Fb:n kommuuniryhmistä. Ei todellakaan joudu toisiansa elättämään, kuten jotkut vitsikkäästi kirjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 10 v sitten opiskelijana pohdin tuota kommuuniasumista. Mutta se haave jäi siihen, että alivuokralaisena olisin saanut paljon pienempää asumistukea huoneeseen kuin päävuokralaisena saman hintaisesta asunnosta. Niinpä opiskelija-asuntola oli ainoa vaihtoehto, koska siinä kaikilla oli omat vuokrasopimukset. Onkohan tässä vieläkin sama typerä käytäntö?
Vierailija kirjoitti:
Okei, ei siis kannata riskeerata ja muuttaa kommuuniin vaan edelleen asua omassa vuokrakämpässä, vaikka se Kelalle tulisikin halvemmaksi, jos ihmiset enemmän asuisivat kommuuneissa. Olisi yhteisöllisempääkin ja poistaisi yksinäisyydestä johtuvaa masennusta. Puolet suomalaisista asuu yksin.
Kaksiossa oli ovelliset omat huoneet kummallekin vuokralaiselle, joilla kummallekin oli omat huonekohtaiset vuokrasopimukset. En ainakaan kuullut, että olisi ollut ongelmia Kelan kanssa.
Jos kommuunissa asujilla on erilliset vuokrasopimukset, on Kelan mukaan eri ruokakuntaa.