Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku ilmastonmuutosekspertti selittää, miksi hilidioksidi lämmittää maapalloa niin epäsuhtaisesti?
03.07.2024 |
Että pohjoiset alueet kuten Suomi on lämmennyt yli 2 kertaa muuta maailmaa nopeammin ja se nostaa sitten kaikkien keskiarvoja. Jos se on kaiken takana niin miten se vaikuttaa niin epäsuhtaisesti?
Eikö olisi myös korrektimpaa sanoa, että ilmasto lauhtuu eikä lämpene (tai kuumene kuten vihreissä sanotaan) kun vaikutus on suurin kylmillä alueilla kylminä kuukausina ja näin sitten koko keskiarvokin nousee.
Asia joka todetaan myös tässä:
Kommentit (12)
Elä ajattele tommosia kun et kuitenkaan ymmärrä vaikka joku selittäisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla on runsaasti mikroilmastoja, jotka käyttäytyvät eri tavalla. Sää ei ole koskaan sama joka puolella maapalloa. Ilmastonmuutos on keskiarvo kokonaistilanteessa. Siispä se etenee, vaikka jossain maapallonkolkassa on viileämpää, kun muualla on kuumempaa.
Vierailija kirjoitti:
Elä ajattele tommosia kun et kuitenkaan ymmärrä vaikka joku selittäisikin.
Jos ja kun mekanismi on, että se paksuntaa ilmaa jolloin lämpö ei haihdu, luulisi vaikutuksen olevan samanlainen kaikkialla.
Tämä todistaa vain sen, että Suomi yksin on vastuullinen ilmastonlämpenemiseen. Meidän on tehtävä enemmän maailman pelastamiseksi. Toimemme eivät riitä. Me yksin voimme antaa tulevaisuuden lapsille onnellisen, rauhaa rakastavan, puhtaan maailman.
Maa ja ilmakehä kiertävät nopeimmin päiväntasaajalla ja ovat käytännössä paikallaan navoilla. Voisiko tästä syntyä mekanismi joka aiheuttaa muutoksia suhteessa etäisyyteen navoilta/päiväntasaajalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa ja ilmakehä kiertävät nopeimmin päiväntasaajalla ja ovat käytännössä paikallaan navoilla. Voisiko tästä syntyä mekanismi joka aiheuttaa muutoksia suhteessa etäisyyteen navoilta/päiväntasaajalta?
Tuskin tuo on selitys.
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on runsaasti mikroilmastoja, jotka käyttäytyvät eri tavalla. Sää ei ole koskaan sama joka puolella maapalloa. Ilmastonmuutos on keskiarvo kokonaistilanteessa. Siispä se etenee, vaikka jossain maapallonkolkassa on viileämpää, kun muualla on kuumempaa.
Ei tääkään yhtään selitä mekanismia vaan toteaa vain saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tulema mikä tai minkälainen tahansa. Mittaustulokset ja laskemat millaiset tahansa milloinkin, aina selitys muuttuu tilanteen mukaan. Ei tarvitse olla kovin fiksu hokatakeen että tämä hölmöily liittyy rahaan ja valtaan. Hyödylliset idi ootit laulavat isojen poikien lauluja typerä tiedostava lehmänkatse naamalla. Toki osalle jaetaan murusia rahasta jota haalitaan.
Hiilidioksidi ei lämmitä. Se vaikuttaa lämmön siirtymiseen. Mutta isossa kuvassa eli maapallon eliniän aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla on runsaasti mikroilmastoja, jotka käyttäytyvät eri tavalla. Sää ei ole koskaan sama joka puolella maapalloa. Ilmastonmuutos on keskiarvo kokonaistilanteessa. Siispä se etenee, vaikka jossain maapallonkolkassa on viileämpää, kun muualla on kuumempaa.
Siksi sen pitäisi olla joko ilmastojen muutos tai ilmakehän muutos. Ilmasto on enemmän alueellinen termi.
Sulla on esim. maailmasto tai meri-ilmasto, mutta ei voi olla molempia
Vierailija kirjoitti:
Maa ja ilmakehä kiertävät nopeimmin päiväntasaajalla ja ovat käytännössä paikallaan navoilla. Voisiko tästä syntyä mekanismi joka aiheuttaa muutoksia suhteessa etäisyyteen navoilta/päiväntasaajalta?
Aurinkotuuli tekee hypoteesisi toimimattomaksi. Sen vaikutus on päinvastainen.
Uusin narratiivi on nyt se, että muualla lämpenee ja mystisesti Suomessa kylmenee. Jokainen sää-, ilmasto-, tai kelitila on poikkeustila ja ääri-ilmiö.