Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa. En osaa uskonnon tehtäviä?
14.02.2011 |
Mitä ominaisuuksia Jumalaan voidaan Raamatun mukaan liittää?
Raamatun erillaiset tulkinta tavat?
Kommentit (6)
Jos uskonnon tehtävät tuntuvat kovin vaikeilta, pääset niistä helpoimmin yli vaihtamalla elämänkatsomustietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uskonnon tehtävät tuntuvat kovin vaikeilta, pääset niistä helpoimmin yli vaihtamalla elämänkatsomustietoon.
Eiköhän aineessa kuin aineessa ole fiksuinta ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella asiat.
Jos ei koulukirjoja ole, niin lue netistä pätkiä raamatusta ja pohdi, miten niissä kuvataan Jumalaa. Esimerkiksi Vanha ja Uuden testamentin kuvaukset eroavat paljonkin toisistaan.
Jos uskonnon tehtävät tuntuvat kovin vaikeilta, pääset niistä helpoimmin yli vaihtamalla elämänkatsomustietoon.
Eiköhän aineessa kuin aineessa ole fiksuinta ottaa lusikka kauniiseen käteen ja opetella asiat.
Jos ei koulukirjoja ole, niin lue netistä pätkiä raamatusta ja pohdi, miten niissä kuvataan Jumalaa. Esimerkiksi Vanha ja Uuden testamentin kuvaukset eroavat paljonkin toisistaan.
Totta kai ET:stä tulee läksyjä, muttei uskonnon tehtäviä.
Jumalan ominaisuuksia Raamatun mukaan tulisi mieleen:
- Kaikkivaltias
- Luoja
- kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhä Henki
- Ikuinen
- Rakkaus, armo
Raamatun tulkintatavoista löytänet tietoa koosteen omaisesti esim
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/index.htm
Ehkä näin nopeasti mieleen tulee kaksi päälinjaa: fundamentalistinen raamatuntulkinta, jonka mukaan Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa
ja
sitten historiallis-kriittinen Raamatuntulkinta, jonka mukaan Raamatun tekstien kirjoittamiseen liittyvät historialliset ja kulttuuriset tekijöät ovat vaikuttaneet Raamattuun ja vaikka siinä onkin Jumalan Sanaa, on se ihmisten kirjoittamaa
(Googlaa esim. Heikki Räisänen)
Jelppasiko?
Jumalan ominaisuuksia Raamatun mukaan tulisi mieleen: - Kaikkivaltias - Luoja - kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhä Henki - Ikuinen - Rakkaus, armo Raamatun tulkintatavoista löytänet tietoa koosteen omaisesti esim <a href="http://www.helsinki.fi/teol/hyel/index.htm" alt="http://www.helsinki.fi/teol/hyel/index.htm">http://www.helsinki.fi/teol/hyel/index.htm</a> Ehkä näin nopeasti mieleen tulee kaksi päälinjaa: fundamentalistinen raamatuntulkinta, jonka mukaan Raamattu on kirjaimellisesti Jumalan sanaa ja sitten historiallis-kriittinen Raamatuntulkinta, jonka mukaan Raamatun tekstien kirjoittamiseen liittyvät historialliset ja kulttuuriset tekijöät ovat vaikuttaneet Raamattuun ja vaikka siinä onkin Jumalan Sanaa, on se ihmisten kirjoittamaa (Googlaa esim. Heikki Räisänen) Jelppasiko?
koulutehtäviin löytyy lähes poikkeuksetta koulukirjoista. Kannattaa tarkistaa. Jos ei, aihe on mitä todennököisimmin käsitelty tunnilla muuten. Kannattaa muistella ja tarkistaa muistiinpanot. Jos ei, aihetta on tarkoitus pohtia itse omassa mielessään ja yhtä oikeaa vastausta ei välttämättä ole.
Siinä.