Matti Vanhaselta hyvin outo erottelu Rydman-jutussa
"Perustuslain mukaan ministerien tulee olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Vanhanen sanoo, että Rydman varmastikin täyttää kelpoisuusehdot.
Koulutettu ihminen, joka on saanut kansalta mandaatin.
Mutta onko käyttäytymisen ja toimintakulttuurin osalta kaikki kohdallaan? Sitähän tässä on syytä arvioida.[--]
Vanhasen mukaan se, että Rydman on mahdollisesti painostanut toimittajia, ei liity kelpoisuusehtoihin millään lailla." https://www.is.fi/politiikka/art-2000010524610.html
Luulin, että kansalaisen käyttäytyminen ja toimintakulttuuri olisivat jotenkin tekemisissä sen kanssa, tunnetaanko hänet rehelliseksi ja taitavaksi, mutta en taida olla tarpeeksi sofistikoitunut.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Ja taas mennään...
Mennään vaan
Rydman ei ole painostanut toimittajia, vaan toimittajat ovat painostaneet Rydmannia. Se, että joku toimittaja muka kokee painostusta ei tee siitä todellisuutta. Rydmannin koko uraa ja elämää on yritetty toimittajien taholta romuttaa ja jopa viedä häntä oikeuslaitoksen tuomittavaksi. Näin mätä ei oikeuslaitos vielä ole, että taipuisi vasemmiston ja sen median painostuksesta.
Eikös Sipilä painostanut toimittajia ja se oli kuulema ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Rydman ei ole painostanut toimittajia, vaan toimittajat ovat painostaneet Rydmannia. Se, että joku toimittaja muka kokee painostusta ei tee siitä todellisuutta. Rydmannin koko uraa ja elämää on yritetty toimittajien taholta romuttaa ja jopa viedä häntä oikeuslaitoksen tuomittavaksi. Näin mätä ei oikeuslaitos vielä ole, että taipuisi vasemmiston ja sen median painostuksesta.
Samaahan voisi samalta lonkalta heittää Rydmanin kokemuksesta, hän vain "muka kokee" romutukseksi.
- Luitko noita juttuja?
Vanhanenkin on ottanut persujen menetelmät, kuten sanojen uudelleenmäärittelyn, itselleen käyttöön.
Masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman ei ole painostanut toimittajia, vaan toimittajat ovat painostaneet Rydmannia. Se, että joku toimittaja muka kokee painostusta ei tee siitä todellisuutta. Rydmannin koko uraa ja elämää on yritetty toimittajien taholta romuttaa ja jopa viedä häntä oikeuslaitoksen tuomittavaksi. Näin mätä ei oikeuslaitos vielä ole, että taipuisi vasemmiston ja sen median painostuksesta.
Samaahan voisi samalta lonkalta heittää Rydmanin kokemuksesta, hän vain "muka kokee" romutukseksi.
- Luitko noita juttuja?
Rydman on ollut poliisin tutkittavana, ura ja työ vaakalaudalla 10 vuotta vanhasta juorusta. Nyt toista kertaa vasemmiston välikysymyksen kohteena. Kai siinä jotain voi kokea.
Onko vassaritoimittajat joku pyhä uuspapisto, jota ei saa kritisoida? Kaikkia muita sitten saakin.
Se mitä sanotaan painostukseksi ei sitä ole. Kuin rikkinäinen puhelin koko tapaus.
Oikeusvaltiossa jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa itseään, jos hänestä esitetään negatiivisia väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä sanotaan painostukseksi ei sitä ole. Kuin rikkinäinen puhelin koko tapaus.
Oikeusvaltiossa jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa itseään, jos hänestä esitetään negatiivisia väitteitä.
Rikkooko Rydman Helsingin Sanomien luotettavuutta, vai tekeekö lehti sen ihan itse?
Lehdistö on varmasti se kaikista moraalittomin osa koko koneistossa. Siitä ei ole epäilystä. Mutta ministerillä on enemmän valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko vassaritoimittajat joku pyhä uuspapisto, jota ei saa kritisoida? Kaikkia muita sitten saakin.
Juuri näin se on. He edustavat kaikkein korkeinta moraalia tässä maassa kuten kaikki muutkin vasemmistopuoluetta kannattavat. He tietävät että on olemassa vain yksi totuus ja ne jotka eivät siihen yhdy ovat kertakaikkisen huonoja ja kelvottomia ihmisiä, suorastaan oksettavia.
Vierailija kirjoitti:
Onko vassaritoimittajat joku pyhä uuspapisto, jota ei saa kritisoida? Kaikkia muita sitten saakin.
Kyllä. Vassaritoimittajat saavat arvostella rajattomasti myös muita toimittajia.
https://www.hs.fi/taide/art-2000010523514.html
Ja taas mennään...