Tytti Yli-Veijari sai jälkikäteen nyt juhannuksena vielä 3 kuukauden palkkaa vastaavan kultaisen kädenpuristuksen VTV:ltä

On tämä maa ihan ihmeellinen. Rikokseen syyllistyneitä veroeuroja nauttivia virkaloisia hyysätään ja palkitaan.

On se vaan aikamoinen veijari! Tytti näytti VTT:lle närhen munat oikeudessa.

Olisitko halunnut minut siihen tilalle? Minä en.

Kaltereiden taakse vedellä ja leivällä tuo olisi kuulunut.

No, kyllä se on lakia tässäkin noudatettava, vaikka AV-mamma ei tykkäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaltereiden taakse vedellä ja leivällä tuo olisi kuulunut.

Suomen oikeuslaitos tekee nykyään aivan käsittämättömiä ratkaisuja. Kuten se, että miehen pahoinpitelemäksi joutunut nainen kirjoitti asiasta nettiin ja sai tuomion kunnianloukkauksesta, koska naisen somepostauksesta pystyi oikeuden mielestä saamaan käsityksen, että mies on "naistenhakkaaja". Kyseinen nainen oli joutunut pakenemaan turvakotiin ja pahoinpitelystä oli näyttöä, jota oikeus ei edes kyseenalaistanut. Sitten myös kaikkien raiskaajien ja pedofiilien tuomionalennukset hovissa. Ihan ei mahdu oikeustajuun.

Melkoinen veijari on tosiaan. Miten se kehtaa? Ja kehtaahan se, kun valtio munattomana maksaa.

Onko hän fiksu, vai ahne?

Vierailija kirjoitti:

Onko hän fiksu, vai ahne?

Fiksuksi en sanoisi, ahneeksi taas kyllä.

Eikö tämä nainen ja virkahenkilön irvikuva voisi vain kadota täältä. Muuttaisi vaikka sinne Bhutaniin vakituiseksi neuvonantajaksi, johon jo virkamatkaakin kävi tekemässä.

Oishan se kiva, jos voi irtisanotulle todeta, että sinulle ei kuulu maksaa palkkaa viimeiseltä 6 kuukaudelta. Tätäkö siis palstalaiset toivovat?

Paskaa

Vankilassa pitäisi olla ja sen jälkeen maksamassa korvauksia törsäämistään yhteiskunnan varoista.

Sai virkansa alun perin vihreiden jäsenkirjan vuoksi. Nimittämät omiaan korkeisiin virkoihin. Tietäähän sen että pällejä ovat, kun suhteilla saa paikan eikä osaamisella. Lisäksi vihreistä saa etsiä ketään joka ei olisi aivan pimeä.

Kummallinen otsikko jokaisessa lehdessä. Ei tuo mikään voitto ole, vaan vain päätöksen korjaus.

Asiat joita Tytti yliviikari teki ovat sellaisia joiden ei ollenkaan edes pitäisi olla rikoksia.

Mielestäni potkut olivat ihan aiheelliset, mutta ei minkään lain perusteella voi päättää että maksetaan vain puolta palkkaa irtisanomisajalta. 

Työehtosopimuksen mukaan palkasta voidaan pidättää puolet siltä ajalta kun henkilö on estynyt hoitamasta virkaansa häntä koskevan rikostutkinnan takia. Tämä osa palkan pidätyksestä oli oikeudessa ihan selkeä. 

Vastaavaa palkan pidätystä ei kuitenkaan olisi saanut tehdä enää irtisanomisajalta. 

Siinä mielessä ihan oikeudenmukainen tuomio että työnantaja määrättiin maksamaan loputkin irtisanominajan liksasta. 

Eihän tuo mikään kultainen kädenpuristus ollut, vaan hallinto-oikeuden määräämä palkka.

Persujen otsikkohu*ra taas asialla.

Klikkiotsikko mutta näköjään toimii. 

Tuossahan oli ihan selkeät perusteet. Työnantaja on velvollinen maksamaan irtisanotulle palkan myös irtisanomisajalta, riippumatta siitä että onko henkilöllä tänä aikana työvelvoitetta vai ei.

Työnantaja ei siis sanoa kenellekään että: saat potkut, ja ei tarvitse tulla huomenna joten palkanmaksu katkeaa tähän päivään Palkka pitää maksaa siihen asti kunnes työsuhde päättyy.

Moni tuntuu sekoittavan irtisanomisen ja virasta pidättämisen. Virasta pidättäminen on valtion joitain virkamiehiä koskeva erikoistilanne, jossa henkilöä kielletään hoitamasta virkaansa esim rikostutkinnan ajaksi. Joissain valtion työehtosopimuksissa on kohta, että virasta pidättämisen ajalta maksetaan vain puolet palkasta. Jos tutkinta kuitenkin päättyy siihen että henkilö saa potkut, niin virasta pidättäminen muuttuu irtisanomisajaksi ja silloin pitää taas alkaa maksamaan täyttä palkkaa.