Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä hyötyä tällaisesta hoidosta ns. lastensuojelu-lapselle?
21.02.2011 |
Minun yksi ystäväni sai toisen lapsensa alle vuosi sitten ja toisin kun esikoisensa kanssa (heidän esikoinen nyt 9v) niin tämän vauvan kanssa ei ole sujunut yhtä hyvin.
Nyt ystäväni tilanteeseen on jo puuttunut sosiaalitoimisto/lastensuojelu ja he ovat suositelleet, että ystäväni 10kk ikäinen menisi hoitoon 3-4päivänä viikossa ja olisi hoidossa 6tuntia. Syynä tuohon, että suosittelevat noin pienen hoitoon laittamista on mm. se, ettei ystäväni ulkoile lapsen kanssa ja asuvat oikeastaan ns. metsän keskellä eikä tämä lapsi näe muita ikäisiään, mitään rytmiä ei ole päivissä jne.
Minä olen jo pidempään epäillyt ystävälläni masennusta, tätä ei myönnä eikä suostu sen suhteen menemään tutkimuksiinkaan. Sosiaalityöntekijät epäilevät siis samaa.
Ystäväni hieman vastahakoisesti kyllä on suostunut tuohon kuopuksensa hoitoon laittamiseen, mutta hän ei aio antaa lapsensa olla kun kerran päivässä hoidossa ja vain 3tuntia. Sosiaalityöntekijät ovat yrittäneet puhua ystävälleni, ettei tuosta ole mitään apua ja että esim. kolmesti viikossa ja 6tuntia päivässä olisi parempi, sillon se hoito vastaisi tarkoitustaan.
Minä tunnen perhepäivähoitajan, jolle ystäväni lapsi on menossa hoitoon. Tällä hoitajalla on hyvä maine ja omat lapseni viihtyivät erinomaisesti tuolla hoitajalla enkä olisi voinut parempaa hoitopaikkaa toivoa.
En halua ihan yksityiskohtaisesti ystäväni tilanteesta kertoa, mutta voisinkohan mitenkään saada ystävääni muuttamaan mieltään, että antaisi lapsensa olla hoidossa vaikka kolmesti viikossa, jotta lapselle tulisi rytmi ja pääsisi ulos jne. Olen jo muistuttanut ystävääni, että meidän lapset viihtyivät hyvin tuolla hoitajalla ja molemmat lapsemme menivät hoitoon n. 9kk ikäisinä.
Kommentit (22)
kun lapsi on ollut hoidossa muutamia kertoja ja tottunut, että antaisi sitten olla vaikka pidempään ja useamman päivän hoidossa.
Muistan omasta masennuksestani sen, että kyllä minäkin yritin hampaat irvessä itse pärjätä, vaikka miten moni koitti hyvää hyvyyttään tarjota apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse houkuttelisin ennemminkin hakeutumaan sen masennuksen suhteen hoitoon. Täälläpäin ainakin on avoperhepalveluja, eli paikkoja, joihin mennään lapsen kanssa. Ja ohjaajan kanssa harjoitellaan niitä rytmejä, käydään keskusteluja jne.
Itse houkuttelisin ennemminkin hakeutumaan sen masennuksen suhteen hoitoon. Täälläpäin ainakin on avoperhepalveluja, eli paikkoja, joihin mennään lapsen kanssa. Ja ohjaajan kanssa harjoitellaan niitä rytmejä, käydään keskusteluja jne.
Siis joo, toiKIN pitäisi tehdä, mutta lapsi EI SAA olla vanhemman masennuksen hoitaja, kuten kävisi, jos tuo olisi ainoa tapa toimia. Masennuksen hoitoon noilla (ja millä tahansa) keinoin menee lapsen kannalta liian kauan. Se lapsi tarvitsee terveen kommunikaatiokumppanin NYT, ei vasta sitten kun äiti on saanut masennuksensa hallintaan. Muuten hänen kehitykseensä tulee viive ja mahdollisesti jää aukko. Siksi lapsen pitäisi päästä päivähoitoon heti JA lisäksi äidin säännöllisiin avohoitopalveluihin, joista osassa hän voisi ideaalitapauksessa käydä yhdessä lapsen kanssa.
Siis tässä on kyse sen lapsen oikeuksista! Lapsi ei saa joutua vanhempansa lääkkeeksi tai hoitajaksi!
josko hän voisi aloittaa sillä pienemmällä...itselläni on kokemusta masennuksesta..paljon. Vein poikani pienenä hoitoon , tosin vain kerran viikossa 4ksi tunniksi...koska lasten isä ei suostunut muuhun...ei kylläkään itse auttanut ja oli lähes aina töissäkin. Olisin toivonut sillon jo isompaakin apua. Vaikkapa parina päivänäkin viikossa. Masennuin pikkuhiljaa pahemmin..sairastuin kaikenlaiseen ja jopa ms tautia epäiltiin. Kaikki kuitenkin masennuksesta johtuvia. Synnytin tyttärenkin ja sama matalalento jatkui, koitin itse esittää urheaa ja autoin jopa muita vaikka itse olisin apua tarvinnut. Muutama vuosi sitä kesti ennenkuin tajusin ottaa itse askeleen eteenpäin. Se oli kylläkin sitten jo ero. Mutta erion jälkeen apunani oli parisen vuotta ihania perhetyöntekijöitä ja muutenkin sain apua itselleni ja lapsilleni. Nyt on pahimmasta päästy ja uusi elämä maistuu.
Jos vain voisin tälle äidille kertoa kokemastani niin kertoisin ja tosiaan vaikka vain vähän kerrallaan lapsi hoitoon, siinä oppii pikkuhiljaa nauttimaan omasta seurastaan taikka muuten vaan vapaa-ajasta. Mulle se oli alkuun ihann vaan siivoustakin rauhassa kotona.
Voimia hälle ja ystäville. tiedän että ystävillekin rankkaa katsoa vierestä.
Nina
mahdollisimman halvalla.
Toinen vaihtoehtohan olisi panna täti sinne kotiin kyttäämään, mutta tuo päiväkoti tulee halvemmaksi kunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi tehdä ls-ilmoitus, joka toistuvasti tuuppaa vauvan päivähoitoon, pitäisi tehdä ls-ilmoitus.
Ap, miksi tehtailet lapsia, jos et hoida niitä?
mahdollisimman halvalla.
Toinen vaihtoehtohan olisi panna täti sinne kotiin kyttäämään, mutta tuo päiväkoti tulee halvemmaksi kunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan sama.
Perheestä haluaa yhtä kaikki lisää "huolen ilmaisuja" eli perhe halutaan tarkempaan tarkkailuun. Ei tuohon muuta syytä voi olla. 10-kuinen ei todellakaan hyödy mitään päivähoidosta!
ni silloin pitäis ensin hoitaa ne kuntoon, kuka tahansa joka on yksin ja rahat tiukoilla, menettää yöunensa, ja siitä ei ole pitkä matka masentumiseen. Ikävää että tätä äitiä yleensäkin tarkkaillaan, ja kuka nyt ulkoilee paukkupakkasissa? Onko sinne hoitoon pitkäkin matka, en ymmärrä miksi se lapsi pitää oikeesti viedä hoitoon, vai haluaako ne raportointia myös äidistä? Jokaisesta hoitolapsestahan on kirjoitettava jotakin joka päivä, ja ton ikänen ei kyllä mitään 6 tunnin sosiaalisia kontakteja oikeesti tarvitse. Neuvolasko käynnisti nää sosiiaalijutut, vai joku "hyvää tarkoittava" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heillä on ikäeroa 5v. Olemme mieheni kanssa yrittäjiä jonka takia lapset ovat aloittaneet hoidon 9kk iässä, mutta hoitopäivänsä ovat olleet 4-6tuntia pituudeltaan.
ap
pitäisi tehdä ls-ilmoitus, joka toistuvasti tuuppaa vauvan päivähoitoon, pitäisi tehdä ls-ilmoitus.
Ap, miksi tehtailet lapsia, jos et hoida niitä?
äiti ei vie lasta ulos, vaikkei olisi paljoa pakkasta, lapsella ei ole minkäänlaista rytmiä, ruokaa ei aina saa, vaikka ois nälkä vaan esim. maitopullon lounaaksi.
ap
ihan sama.
Perheestä haluaa yhtä kaikki lisää "huolen ilmaisuja" eli perhe halutaan tarkempaan tarkkailuun. Ei tuohon muuta syytä voi olla. 10-kuinen ei todellakaan hyödy mitään päivähoidosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perhettä aletaan nyt tarkkailla tiiviimmin, mutta se 10-kuinen ei siitä päivähoidosta mitään hyödy. Ei senikäinen kuulu päivähoitoon!
Kunta säästää nyt. Toinen vaihtoehtohan olisi perhetyöntekijä, mutta se tulee kalliimmaksi. Pph on huokein vaihtoehto.
Mitään hyvää tuosta ei perheelle ole luvassa.
vaikket hoitanut ensimmäistäkään... Vauvat ei kuulu päivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka juttelee hänen kanssaan, joka lohduttaa häntä ja opettaa häntä lohduttamaan itseään jne. 10-kuinen ei normaalisti tarvitse päivähoitoa, mutt ahän tarvitsee tuota! Ja ehdottomasti joka päivä, useamman tunnin ajan.
Mutta masentunut äiti ei pysty sitä hänelle antamaan. SIKSI se lapsi pitää ehdottomasti saada päivähoitoon, mielellään perhepäivähoitajalle. Muuten saadaan parin vuoden päästä terapoida masentunutta lasta!
Kaikki mistään mitään ymmärtämättömät täällä kommentoivatkin! Kysymyksessä kun ei ollut minkään tavanomaisen lapsen päivähoito, vaan MASENTUNEEN ÄIDIN lapsen kehitystä tukeva hoito.
heillä on kaikki kunnossa. Sen sijaan ystävälläni on paljon masennukseen viittaavia piirteitä ja ystäväni mies ja lasten isä on sanonut mm. minulle olevansa huolissaan, että miten vaimonsa pärjää kun hän on työmatkoilla kun ei tahdo jaksaa hänen ollessa kotonakaan.
Tuo perhepäivähoitaja on alle kilometrin päässä ystävästäni eli ei kaukana. Ja pääsääntöisesti isä veisi lapsen hoitoon ja voisi hakeakin, jos olisi hoidossa sen 6tuntia.
Ei jokaisesta lapsesta kyllä joka päivä tarvitse jotain kirjottaa, ainakaan perhepäivähoitajan. Toki täytyy seurata kehitystä, mutta ei ainakaan nämä minun tuttuni, jotka ovat perhepäivähoitajia (haluavat olla kotona omien lasten kanssa niin heillä vieraita lapsia) niin päivittäin kirjoita, mutta muistaakseni ainakin neuvolaan antavat oman lausuntonsa, jos kehityksessä ym. heidän mielestään jotain poikkeavaa.
Tämä sai alkunsa siitä kun ystäväni kuopuksen paino ei ollut noussut tarpeeksi ja sitä alettiin seuraamaan ja sitten tuli yksi ihminen ystäväni kotiin seuraamaan heidän arkea ja on keskustellut niin ystäväni kuin miehensäkin kanssa.
ap
ni silloin pitäis ensin hoitaa ne kuntoon, kuka tahansa joka on yksin ja rahat tiukoilla, menettää yöunensa, ja siitä ei ole pitkä matka masentumiseen. Ikävää että tätä äitiä yleensäkin tarkkaillaan, ja kuka nyt ulkoilee paukkupakkasissa? Onko sinne hoitoon pitkäkin matka, en ymmärrä miksi se lapsi pitää oikeesti viedä hoitoon, vai haluaako ne raportointia myös äidistä? Jokaisesta hoitolapsestahan on kirjoitettava jotakin joka päivä, ja ton ikänen ei kyllä mitään 6 tunnin sosiaalisia kontakteja oikeesti tarvitse. Neuvolasko käynnisti nää sosiiaalijutut, vai joku "hyvää tarkoittava" ?
Jos vauvat ei kuulu päivähoitoon niin miksi äitiys- ja vanhempainvapaa ei sitten kestä kauemmin? Meillä ois tulot romahtaneet niin, ettei oltais pärjätty jos toinen ois ollut hoitovapaalla. Mutta tätä ei kaikki ymmärrä, onneksi kuitenkin itse tiedämme, että olemme toimineet niin kun on meidän perheella paras.
ap
vaikket hoitanut ensimmäistäkään... Vauvat ei kuulu päivähoitoon.
Monissa maissa vauvat viedään kolmikuisina hoitoon, Suomessakin 70-80-luvuilla ihan yleisesti viimeistään 9-kuisina. Lopettakaa jo tää ennen kouluikää ei saa äidin vierestä poistua -mantran hokeminen, eihän se päde kuin korkeintaan Suomessa, jää täällä nyt ei ainakaan oo maailman selväpäisimmät ihmiset, kuten tältäkin palstalta huomataan.
Ilman muuta vauva hoitoon, jos äiti ei jaksa. On kummankin parhaaksi. Ja sairas äiti ei todellakaan ole parasta seuraa vauvalle.
mutta kunta tarjoaa sitä nyt halvimmalla mahdollisella tavalla.
Jos lapsen ja perheen etua ajateltaisiin, perhe saisi kotiin apua - niin, että se isompi lapsi ulkoilisi jne. ja se hoitaja tekisi kotitöitä ja hoitaisi molempia lapsia niin, että äiti saisi levätä jne.
Nyt kunta periaatteessa huolehtii lastensuojelusta, mutta niin, että koko perhe ei hyödy, eikä edes se hoitoon passitettu vauva. Hänestä vaan saadaan nyt kirjattua ylös asioita niin, että jos perhe ei saa asioitaan järjestykseen, se isompi napataan huostaan.
Kunta kun saa valtionapua huostaanottoihin, mutta ei noihin tukitoimiin. Se johtaa sitten tällaiseen.
Alue: Aihe vapaa
Hoitoon, kun tutustuisi. Kyllähän masennukseen kuuluu sellainen tietty hampaat irvessä yrittäminen ja syyllisyys, vaikka tulos ei olisikaan kaksinen.
Hoitajasta ja hoidosta voisi olla apua päivien rytmittämisessä, mikä yleensä sitten jäsentää arkea ja tekee siitä hallittavampaa. Vaatii tosi paljon työtä pitää pikkulapsiaikana joku tolkku päivissä, kun ei sitä itsekseen tule.