Lue keskustelun säännöt.
Kuinka todennäköistä on, että sydäninfarkti uusiutuu jos ei muuta tapojaan? Onko teille läheistä joka on saanut kohtauksen?
24.06.2024 |
Uusiutuiko?
Jos ihminen sekä tupakoi, että käyttää alkoholia ja sai sitten sydänkohtauksen yllättäen. Samalla todettiin sydänsairaus joka on ilmeisesti piilevänä siellä ollut jo hyvän hetken.
Lähinnä naureskeli ja pyöritteli silmiään lääkärin kehoitukselle lopettaa tupakointi jne.
Tiedä sitten onko vain itsekin vain niin järkyttynyt ettei ymmärrä ottaa tosissaan asiaa.
Kuinka helposti nyt voi taas kohtaus tulla jos ei muuta mitään?
Kommentit (21)
Jos jatkaa samalla linjalla eikä muuta mitään todennäköisyys on 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti uusiutuu. Mihin se siitä paranisi, jos mitään tilannetta parantavia toimenpiteitä ei tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti uusiutuu. Mihin se siitä paranisi, jos mitään tilannetta parantavia toimenpiteitä ei tehdä?
Lääkkeet saa nyt ainakin.
Ihan mahdoton tietää kun ei tiedä tarkempia tutkimusten tuloksia ja valittua hoitolinjaa. Esim. onko tehty pallolaajennus? Varjoainekuvaus on luultavasti tehty, mikä siinä on kaikkien sepelvaltimoiden tilanne? Joka tapauksessa hänelle on todennäköisesti aloitettu ateroskleroosia hidastava lääkitys, joka vähentää niiden elintapojen haittoja, jos ei täysin niitä nollaakaan.
Paljonhan niitä sinänsä on tässä maassa varsinkin miehiä, joille on tehty pallolaajennus keski-iässä, mutta jatkavat vuosikymmeniä vanhoja elintapojaan näennäisen ongelmitta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdoton tietää kun ei tiedä tarkempia tutkimusten tuloksia ja valittua hoitolinjaa. Esim. onko tehty pallolaajennus? Varjoainekuvaus on luultavasti tehty, mikä siinä on kaikkien sepelvaltimoiden tilanne? Joka tapauksessa hänelle on todennäköisesti aloitettu ateroskleroosia hidastava lääkitys, joka vähentää niiden elintapojen haittoja, jos ei täysin niitä nollaakaan.
Paljonhan niitä sinänsä on tässä maassa varsinkin miehiä, joille on tehty pallolaajennus keski-iässä, mutta jatkavat vuosikymmeniä vanhoja elintapojaan näennäisen ongelmitta.
Pallolaajennus. Sepelvaltimotauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti uusiutuu. Mihin se siitä paranisi, jos mitään tilannetta parantavia toimenpiteitä ei tehdä?
Ellei hän ole myös lääkkeistäkieltäytyjä, niin kyllä hän saa lääkkeitä jotka alentaa tapahtuman toistumisen riskiä merkittävästi, silti vaikka elintavat ei muuttuisi. Hän saa kolesterolilääkkeet, veren hyytymistä estävän lääkityksen ja tarvittaessa verenpaine- ja diabeteslääkkeet.
Olen yllättynyt lääkkeiden määräyksestä. Voi siinä maksa ja munuaiset ölla kohta sökönä. Ja niihin taas uudet lääkkeet. Luulisi että tilanne vain pahenee vuosien myötä. Ei ole tolkun määrää reseötinikkarella. Helpolla pääsevät, ei tarvitse tutkia kunhan on reseptin teko oikeus. Olen vittuuntunut tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdoton tietää kun ei tiedä tarkempia tutkimusten tuloksia ja valittua hoitolinjaa. Esim. onko tehty pallolaajennus? Varjoainekuvaus on luultavasti tehty, mikä siinä on kaikkien sepelvaltimoiden tilanne? Joka tapauksessa hänelle on todennäköisesti aloitettu ateroskleroosia hidastava lääkitys, joka vähentää niiden elintapojen haittoja, jos ei täysin niitä nollaakaan.
Paljonhan niitä sinänsä on tässä maassa varsinkin miehiä, joille on tehty pallolaajennus keski-iässä, mutta jatkavat vuosikymmeniä vanhoja elintapojaan näennäisen ongelmitta.
Pallolaajennus. Sepelvaltimotauti.
Tupakoinnin lopettaminen olisi kyllä erittäin hyödyllistä, ja runsas alkoholinkäyttö yhdessä infarktin jälkeen määrättävien lääkkeiden kanssa aiheuttaa tiettyjä riskejä, esim. veren hyytymistä estävä lääke määrätään käytännössä kaikille ja alkoholilla on myös samaa hyytymistä vähentävää vaikutusta mistä voi seurata verenvuotoja. Mutta infarktin jälkeen kyllä pyritään puuttumaan mahdollisesti alkoholin aiheuttamiinkin riskitekijöihin kuten korkea verenpaine ja kakkostyypin diabetes. Näiden tunnollinen hoitaminen alentaa merkittävästi sydänhaittoja joita juomisesta voi seurata.
Eli kokonaisuudessaan: lääkehoito pyrkii kompensoimaan ongelmia, joita huonoista elintavoista seuraa, ja tässä melko hyvin yleensä onnistuukin, joten lääkkeensä syövän ja seurannoissa käyvän ennuste ei ole erityisen huono vaikkei elintavat muuttuisi. Mutta ei lääkehoito pysty elintapojen riskejä myöskään täysin poistamaan.
Todennäköisesti uusiutuu vaikka muuttaisi tavat. Jos ei muuta, se on varmaa menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättynyt lääkkeiden määräyksestä. Voi siinä maksa ja munuaiset ölla kohta sökönä. Ja niihin taas uudet lääkkeet. Luulisi että tilanne vain pahenee vuosien myötä. Ei ole tolkun määrää reseötinikkarella. Helpolla pääsevät, ei tarvitse tutkia kunhan on reseptin teko oikeus. Olen vittuuntunut tähän.
Tällaisessa tilanteessa, jos ihmisellä on juuri ollut sydäninfarkti, ei ole kyllä oikea kohta alkaa luomuilemaan lääkkeettömällä linjalla. Kyseessä on henkeä uhkaava hätätilanne, jolla on suuri todennäköisyys toistua, ellei asiat muutu.
Elintapahoito voi olla tärkeä osa hoitoa siihen motivoituneilla potilailla, mutta hekin tarvitsevat alkuun veren hyytymistä estävää lääkitystä ja statiinilääkitystä, joiden tehosta uusien sydäntapahtumien ehkäisyssä on erittäin vakuuttavaa tutkimusnäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkkeet ovat välttämätöntä ensiapua sairauteen. Veranpainetaudin hoitaminen ja veren hyytymistä ehkäisevä lääkitys pitävät potlaan hengissä hieman pidenpään. Elintapojen muuttaminen olisi erittäin tärkeää.
Ei vastaa ihan suoraan kysymykseen, mutta kuolleisuus elossa selvinneillä infarktin jälkeen (Duodecim):
Sairastetun sydäninfarktin jälkeen sairaalaan elossa saapuneilla 3574-vuotiailla miehillä sydäninfarktin ikävakioitu kuolleisuus ensimmäisen vuoden aikana on ollut viime vuosina 1119 % ja naisilla 918 %.
ja tässä kuinka vaarallinen infarkti noin yleensä on, eli melkein joka toinen sydänkohtauksen saanut mies kuolee siihen:
Sepelvaltimotautikohtauksen 28 vuorokauden ikävakioitu kohtaustappavuus 3584-vuotiaiden ikäryhmässä oli vuonna 2016 miehillä 42 % ja naisilla 32 % (ICD-10 koodit I20I25).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vastaa ihan suoraan kysymykseen, mutta kuolleisuus elossa selvinneillä infarktin jälkeen (Duodecim):
Sairastetun sydäninfarktin jälkeen sairaalaan elossa saapuneilla 3574-vuotiailla miehillä sydäninfarktin ikävakioitu kuolleisuus ensimmäisen vuoden aikana on ollut viime vuosina 1119 % ja naisilla 918 %.
ja tässä kuinka vaarallinen infarkti noin yleensä on, eli melkein joka toinen sydänkohtauksen saanut mies kuolee siihen:
Sepelvaltimotautikohtauksen 28 vuorokauden ikävakioitu kohtaustappavuus 3584-vuotiaiden ikäryhmässä oli vuonna 2016 miehillä 42 % ja naisilla 32 % (ICD-10 koodit I20I25).
Tuo kuolleisuus 28 vuorokauden aikana tosiaan on hurja, mutta tuossa ap:n kuvaamassa tapauksessa siitä vaarallisemmista vaiheesta on päästy jo ohi. Kaikki ei ole niin onnekkaita että pääsevät hengissä edes sairaalaan asti, näitä menee äkkikuolemana paljon. Lisäksi ei välttämättä ole niin onnekas, että tukos olisi vaan yhdessä paikassa joka voitaisiin pallolaajennuksella hoitaa, vaan siellä voi olla tukkeutuneita suonia enemmänkin ja tarve avosydänleikkaukselle.
Meidän suvussa on ollut paljon perinnöllistä sydänvika ja paljon myös näitä vanhempia ihmisiä, jotka tekivät kovaa maatalon työtä ikänsä ja söivätkin sitten aika rasvaista ruokaa ja yksi sukulainen poltti myös pari askia punaista korttia päivässä. Ja aika moni sai pahoja infarkteja, se tupakoitsija pahimmat ja lopulta kyllä paransikin elämäntapansa ja jätti tupakan ja eli sen ansiosta varmaan pitempään, mutta hänen ruokavalionsa oli infarktin jälkeen hyvin rasvatonta ja suolatonta. Kuoli sitten vuosia myöhemmin äkilliseen infarktiin kuitenkin. Tupakointi taitaa olla se pahin myrkky ja kaikki muu tietenkin, mikä kalkkeuttaaja tukkii verisuonet. Mummollani oli myös sydänvika ja lääkärin määräyksestä otti joka päivä ihan pienen määrän konjakkia, elikin kyllä pitkään.
Olen alle kuusikymppinen ja ensimmäisen kohtauksen sain helmikuussa. Korjattiin stentillä ja pallolaajennuksella ja lisäksi tietysti lääkitys. Toinen kohtaus tuli 10 kuukauden päästä joulukuussa joka pallolaajennettiin.
En käytä alkoholia ja urheilen säännöllisesti. Valitettavasti tupakoin ennen ensimmäistä kohtausta noin 10 - 15 savuketta päivässä. Ennen toista kohtausta olin saanut vähennettyä 5 savukkeeseen päivässä.
Kardiologi totesi, että perintötekijät ja sukurasitus on niin vahva, ettei elintapamuutoksilla ole toivottuja vaikutuksia. Toki yritän lopettaa tupakoinnin kokonaan ja parantaa entisestään ruokavaliota. Liikuntaa ei juurikaan voi lisätä, ettei mene rasitus liian kovaksi.
Olen hyväksynyt sen tosiasian, että joku päivä tämä tauti vie hengen, eikä se päivä välttämättä ole kovin kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Olen alle kuusikymppinen ja ensimmäisen kohtauksen sain helmikuussa. Korjattiin stentillä ja pallolaajennuksella ja lisäksi tietysti lääkitys. Toinen kohtaus tuli 10 kuukauden päästä joulukuussa joka pallolaajennettiin.
En käytä alkoholia ja urheilen säännöllisesti. Valitettavasti tupakoin ennen ensimmäistä kohtausta noin 10 - 15 savuketta päivässä. Ennen toista kohtausta olin saanut vähennettyä 5 savukkeeseen päivässä.
Kardiologi totesi, että perintötekijät ja sukurasitus on niin vahva, ettei elintapamuutoksilla ole toivottuja vaikutuksia. Toki yritän lopettaa tupakoinnin kokonaan ja parantaa entisestään ruokavaliota. Liikuntaa ei juurikaan voi lisätä, ettei mene rasitus liian kovaksi.
Olen hyväksynyt sen tosiasian, että joku päivä tämä tauti vie hengen, eikä se päivä välttämättä ole kovin kaukana.
Onko ohitusleikkausta esitetty vaihtoehdoksi?
Appiukko sai kymmenisen vuotta sitten sydänkohtauksen tai jonkun infarktin kun oli töissä ajamassa pyöräkuormaajaa (onneksi ei ollut liikenteessä vaan ns suljetulla alueella)
Pari vuosikymmentä ollut raitis, mutta tupakkaa ja jauhomakkaraa kuluu edelleen entiseen malliin ja ylipainoa on reilusti. "Minähän en pupujen ruokaa syö!" asenteella oleva. Ei ole saanut tuon jälkeen uutta kohtausta. Mieheni mukaan isänsä oli ennen infarktia monin verroin kireähermoisempi mies, mutta laantui kohtauksen jälkeen. Stressi ja kireys kai kulminoitui infarktina.
Kymmenisen vuotta meni oman isäni sydänkohtausten välillä. Toinen vei sitten hautaan.
Kannattaisi varmaan kuunnella lääkäreitä eikä Vauva-palstaa...