Ketkä äänestivät tyhjää Rydmanille? Kolme hallituspuolueiden edustajaa

Kokoomuksen Keto-Huovinen. Kolmas tyhjää äänestänyt oli opposition Harkimo. 

Tarkkaan laskettu että voinut turvallisesti äänestää vastaan. RKP esittää että siellä olisi muka toisenlaistakin ajattelua. Tosiasiassa he ovat tämän natsihallituksen kannalla sataprosenttisesti.

Kertoo aika paljon asian todellisesta laidasta, jos yksikin hallituspuolueen edustaja äänestää tyhjää. Mutta, vallanhimoinen enemmistö jyräsi jälleen. Moraalitonta ja selkärangatonta touhua. Hienosti sai oppositio silti tuotua esille, ettei naisten ahdistelu ole ministerin arvovallalle sopivaa köytöstä, ja sen tietävät kaikki. Vallanhimo vaan jälleen kerran syrjäytti järjen, moralin ja sydämen äänen. Häpeä Orpo ja munattomat käryrisi.

16% oppositiosta ei äänestänyt vastaan. Jos kaikki olisi äänestäneet vastaan, olisi tulos ollut 92 - 91 eli äärimmäisen tiukka.

Biaudet ainakin. Oli jo aiemmin ilmoittanut tekevänsä niin.

Vierailija kirjoitti:

16% oppositiosta ei äänestänyt vastaan. Jos kaikki olisi äänestäneet vastaan, olisi tulos ollut 92 - 91 eli äärimmäisen tiukka.

Ei ole sattumaa että luvut olivat noi.

Vierailija kirjoitti:

Biaudet ainakin. Oli jo aiemmin ilmoittanut tekevänsä niin.

Kunhan signaloi ja kiilteli kilpeään vaikka tiesi ettei se vaikuta mitään.

Eihän siellä ollut yhtään tyhjää ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon asian todellisesta laidasta, jos yksikin hallituspuolueen edustaja äänestää tyhjää. Mutta, vallanhimoinen enemmistö jyräsi jälleen. Moraalitonta ja selkärangatonta touhua. Hienosti sai oppositio silti tuotua esille, ettei naisten ahdistelu ole ministerin arvovallalle sopivaa köytöstä, ja sen tietävät kaikki. Vallanhimo vaan jälleen kerran syrjäytti järjen, moralin ja sydämen äänen. Häpeä Orpo ja munattomat käryrisi.

Tiernapoikaan sekaantuminen oli ainakin ennen ok.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Keto-Huovinen. Kolmas tyhjää äänestänyt oli opposition Harkimo. 

Niinkuin vellihousu jo ennalta x:ssä ilmoittikin. 

Hallituspuolueiden edustajista Pihla Keto-Huovinen (kok.) ja Eva Biaudet (r.) äänestivät tyhjää.

oppositiosta harry harkimo äänesti tyhjää

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon asian todellisesta laidasta, jos yksikin hallituspuolueen edustaja äänestää tyhjää. Mutta, vallanhimoinen enemmistö jyräsi jälleen. Moraalitonta ja selkärangatonta touhua. Hienosti sai oppositio silti tuotua esille, ettei naisten ahdistelu ole ministerin arvovallalle sopivaa köytöstä, ja sen tietävät kaikki. Vallanhimo vaan jälleen kerran syrjäytti järjen, moralin ja sydämen äänen. Häpeä Orpo ja munattomat käryrisi.

Kyse ei ollut vain naisten ahdistelusta, vaan LASTEN seksuaalisesta ahdistelusta.

Tyhjää äänestäminen eu ole sama, kuin äänestää EI.

Tyhjää äänestäminen tarkoittaa, ettei ota kantaa ollenkaan.

Olen itsekin äänestänyt luottamustoimissani tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Tarkkaan laskettu että voinut turvallisesti äänestää vastaan. RKP esittää että siellä olisi muka toisenlaistakin ajattelua. Tosiasiassa he ovat tämän natsihallituksen kannalla sataprosenttisesti.

Ruotsi tuki horjumatta jo sodassa Kolmatta valtakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon asian todellisesta laidasta, jos yksikin hallituspuolueen edustaja äänestää tyhjää. Mutta, vallanhimoinen enemmistö jyräsi jälleen. Moraalitonta ja selkärangatonta touhua. Hienosti sai oppositio silti tuotua esille, ettei naisten ahdistelu ole ministerin arvovallalle sopivaa köytöstä, ja sen tietävät kaikki. Vallanhimo vaan jälleen kerran syrjäytti järjen, moralin ja sydämen äänen. Häpeä Orpo ja munattomat käryrisi.

Koittakaa nyt t am pi ot ymmärtää se syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen sisältö. Rydman avasi sitä perjantaina eduskunnassa. Syyttämättäjättämispäätös on julkinen, joten sen sisällön voi kuka tahansa tarkistaa. Rydmanin kertoman mukaan esitutkintamateriaalin NÄYTTÖ tukee sitä, mitä Rydman on kertonut tapahtumista - ahdistelua ei ole näytön perusteella ollut (siellähän on mm. yhden naisen päiväkirja, jonka merkinnät poikkeavat näistä hänen myöhemmistä ahdisteluväitteistään). Aineksia oikeusjuttuun ei kuitenkaan ole, koska ei voida kymmenen vuoden jälkeen luotettavasti arvioida sitä, olisiko mahdollista, että naiset olisivat kokeneet tilanteet näytöstä poikkeavalla tavalla, eivätkä tahallisesti valehtelisi. Päätöksessä todetaan myös, että HS:n toimittajat ovat PYRKINEET varmistamaan, että jutussa ei olisi valheellisia väitteitä. Siinä ei siis todeta, että valheellisia väitteitä ei näytön perusteella olisi. 

Myöskään Rydman ei saanut syytettä kunnianloukkauksesta väitettyään naisia ja toimittajia valehtelijoiksi, koska ei ole riittävää näyttöä siitä, että naiset eivät olisi valehdelleet. Tämä näkyy unohtuvan teiltä kahvipöytien neropateilta, joiden logiikalla syyttämättäjättämispäätös tarkoittaa, että HS:n juttu on totta. Eikö Rydmanin jääminen syytteittä yhtä lailla tarkoita, että hän puhuu totta? 

En väitä, että minä tietäisin, mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä ei. Ei ole kuitenkaan älyllistä päättää ainoastaan väitteiden esittäjien sukupuolen perusteella, kuka valehtelee ja kuka ei. Esim. Räsänen perusteli puheessaan hallituksen luottamuksen puolesta äänestämistä sillä, että välikysymys on eduskuntaan sopimaton, koska kansanedustajalla ei ole mahdollisuutta objektiivisesti arvioida sitä, mitä tässä on tapahtunut. Sana sanaa vastaan vain. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhjää äänestäminen eu ole sama, kuin äänestää EI.

Tyhjää äänestäminen tarkoittaa, ettei ota kantaa ollenkaan.

Olen itsekin äänestänyt luottamustoimissani tyhjää.

 

Se toimi tarkoittaa että teet työsi, otat asioista selvää ja hankit jonkinlaisen kannan sen perusteella. Ei äänestäjät valitse nukkuvia edustajikseen, jos uurnille vaivautuvat.

Joutuiko Harkimo cuckaamaan itsensä moraalisesti saadakseen beissiä. 

Lakkaa spämmäämästä tätä tekstiblokkia joka paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Biaudet ainakin. Oli jo aiemmin ilmoittanut tekevänsä niin.

Nimi on enne, pesen hänellä aina römpöttimeni.

Oikein meni ,vihvas jäi  rannelle ruikuttamaan.