Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kristinusko ominut juhannuksen?
20.06.2024 |
Tämähän on ikivanha pohjoisten kansojen juhla, yötön yö. Juhliiko edes hurskas kristitty Johannes Kastajaa juhannuksena? En ole koskaan tavannut ketään, joka tekisi niin.
Kommentit (23)
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne yhtäkään uskovaista, jolle tämä olisi muuta kuin samanlainen juhannus kuin muillekin. Varmasti kristinusko yritti muuttaa tämänkin omaksi juhlakseen, mutta ei onnistunut. Pakanallinen juhannusperinne oli liian vahva jopa kirkolle.
Suomalaisten alkukantaiseen luonteeseen ei johannes ole päässyt vaikuttamaan merkittävästi, täällä juhlistaa auringon lakipistettä edelleen vanhoilla hyvillä tavoilla.
Onhan se mukavampi saunoa, uida, polttaa kokkoa ja grillata kuin pönöttää kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Kyllä olet yksinkertainen. Taidat olla uskovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Eivät voi olla, koska pakanallisella tarkoitetaan ihmistä, joka ei ole kuullut kristinuskosta, eikä siten myöskään saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Kyllä olet yksinkertainen. Taidat olla uskovainen?
Turpa kiinni pakana. Sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi edes yksi vanha suomalaisjuhla on säästynyt kirkon omimiselta. Harmi kun esim. joulu on niin pahasti kristittyjen omima.
Onneksi sitä toki voi hyvin juhlia ilman uskontoa. Ärsyttää lähinnä se kristittyjen kyseenalaistaminen, että esimerkiksi en muka saisi olla jouluna vapaalla, kun en kuulu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Kyllä olet yksinkertainen. Taidat olla uskovainen?
Turpa kiinni pakana. Sika.
Kielenkäyttö sen paljastaa: olet ehta rakkaudellinen kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi edes yksi vanha suomalaisjuhla on säästynyt kirkon omimiselta. Harmi kun esim. joulu on niin pahasti kristittyjen omima.
Onneksi sitä toki voi hyvin juhlia ilman uskontoa. Ärsyttää lähinnä se kristittyjen kyseenalaistaminen, että esimerkiksi en muka saisi olla jouluna vapaalla, kun en kuulu kirkkoon.
Nuo on vaan trolleja, jotka tuollaista sekoilee. Ei viitsi vaivautua heistä edes ärsyyntymään.
Vierailija kirjoitti:
Pakanalliset tavat ovat saatanasta.
Saatana on kristittyjen keksintöä. Pakanat juhlivat luontoa ja elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se, mutta ei ole oikein onnistunut. Vaikkapa joulun kanssa meni paremmin.
Mutta eihän kristinuskoon kuulu joulupukkikaan vaan Kristuksen inkarnaatio eivätkä kristilliseen pääsiäiseen kuulu puput ja tiput jne. (Toki jokainen pappi pystyy nämäkin sinne selittämään.)
Nämä kaikki inhimillisen tradition, uskomusten ja merkitysten kerrokset elävät sulassa sovussa vuodenkierron juhlissa eikä se taida ketään haitata.
Kristillisyys on meilläkin totta kai luonnon kiertokulkuun liityvien juhlien tuoreempi kerrostuma, se on ihan totta.
Sinänsä Johannes Kastajan juhlinta huomenna on täysin looginen juttu kristinuskon itseymmärryksessä, mutta ei se meihin suomalaisiin ole "tarttunut", enkä sinänsä sitä ihmettele.
Se vaatisi ensinnäkin aika paljon surkeamman kilpailijan kuin perinteinen juhannuksemme, josta kaikki tykkäävät. Lisäksi riittävästi teologista tietoa ja hoksnokkaa sekä vilpitöntä, harrasta uskoakin.
Näissä viimeksimainituissa me evankelis-luterilaiset suomalaiset emme niinkään loista. Harvalla kastetulla on syvällisempää käsitystä ja tietämystä siitä, mistä omassa uskonnossa on edes kysymys.
(Rippikoulumme on lähinnä huono vitsi. Tilastona hieno, mutta mitä nuoret oppivat siellä? Eivät yhtään mitään.)
"Suomalaisuus" on epähistoriallinen anakronismi. Mitään suomalaisuutta siinä mielessä kuin nykyään ajattelemme ei ollut ennen 1800-lukua, jolloin luotiin myytti yhtenäisestä Suomen kansasta. Rautakaudella oli vain keskenään vihamielisiä heimoja, jotka toisinaan sotivat keskenään ja tavatkin olivat todennäköisesti varsin erilaisia. Mitään yhtenäiskulttuuria tuskin oli ennen kristinuskoa, joka vähitellen ja vaivalloisesti yhdisti tapoja. Tätä on nykyihmisten vaikea tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt viettävät kristillistä juhannusta, jotkut jotain mutta, kuka mitäkin tahtoo. Amtaa kaikkien kukkien kukkia, kyllä tänne mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään uskovaista, jolle tämä olisi muuta kuin samanlainen juhannus kuin muillekin. Varmasti kristinusko yritti muuttaa tämänkin omaksi juhlakseen, mutta ei onnistunut. Pakanallinen juhannusperinne oli liian vahva jopa kirkolle.
Ai kauhea! Mihin oltaiskaan jouduttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi edes yksi vanha suomalaisjuhla on säästynyt kirkon omimiselta. Harmi kun esim. joulu on niin pahasti kristittyjen omima.
Onneksi sitä toki voi hyvin juhlia ilman uskontoa. Ärsyttää lähinnä se kristittyjen kyseenalaistaminen, että esimerkiksi en muka saisi olla jouluna vapaalla, kun en kuulu kirkkoon.
Nuo on vaan trolleja, jotka tuollaista sekoilee. Ei viitsi vaivautua heistä edes ärsyyntymään.
Uuvatteja.
Jeesus ei ollut kristitty, Johannes Kastaja vielä vähemmän.
Miten kukaan uskovainen voisi "omia" Juhannuksen. Jos sinun mökkinaapurisi veisaa kesäveisuja laiturillaan, niin anna veisata. En keksi, miten sinun Juhannuksen viettosi voisi häiriintyä uskovaisten hönöilyistä.
Alue: Aihe vapaa
Onpa hyvinkin, mutta aika epäonnistuneesti, kun tosiaan kukaan ei vietä sitä päälleliimattua kristittyjen juhlaa.
Edes Jeesus ei voita aina.