Kaikkosesta tulee floppi Keskustan puheenjohtajana, sanokaa minun sanoneen
Kaikkonen sai aiheetonta kehua ollessaan puolustusministeri kun Ukrainan sota alkoi. Eihän sen tarvinnut tehdä muuta kuin olla tuiman näköisenä ja muistaa mainita miten Suomen puolustukseen täytyy satsata. Itse asiassa hän ei tehnyt mitään konkreettista, oli vain ja sai sillä suosiota. Helpoin posti ever. Mutta katsotaanpa sitten kun Kaikkonen menee valtiovarainministeriksi ja pääsee leikkuulistojen kanssa toimimaan, niin että vieläkö riittää suosiota? Kun ukko laitetaan kunnon prässiin, sen pää ei tule kestämään. Saarikko oli kovempi. Kaikkonen on saanut paljon anteeksi sukupuolensa ja tuon Ukrainan sodan vuoksi. Hänen ei ole tarvinnut kuin istua paikallaan.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ei tule.
Perustele!
Floppeja siellä on ollut jo monta peräjälkeen.
Sipilän tekemä lovi Keskustaan puolueena ei parane pitkään aikaan. Se, että Saarikko tai Kulmuni ei nosteeseen pystynyt on täysin ymmärrettävää. Se ukko paskoi kaiken pilalle, tuosta on pitkä kuntoutuminen. Mitä Kaikkoseen tulee, niin varmasti tänä aikana kun Kokoomus ja Persut riehuu kurjistamassa ja epätasa-arvoistamassa suomalaisia ja sylkevät ihmisvihaansa ja ajavat Suomea konkurssiin niin jos Keskusta löytää linjansa sieltä vanhasta Suomesta missä oli vielä tolkku, hyvinvointia kaikille ja tasapainoa niin moni entinen Keskustan äänestäjä voi sinne kallistuakin takaisin, pettyneet persut mukaan luettuna.
Aiha ihan samanlainen floppi kuin koulukiusaaja Stubbista, joka ei pärjännyt pääministerinä?
Vierailija kirjoitti:
Sipilän tekemä lovi Keskustaan puolueena ei parane pitkään aikaan. Se, että Saarikko tai Kulmuni ei nosteeseen pystynyt on täysin ymmärrettävää. Se ukko paskoi kaiken pilalle, tuosta on pitkä kuntoutuminen. Mitä Kaikkoseen tulee, niin varmasti tänä aikana kun Kokoomus ja Persut riehuu kurjistamassa ja epätasa-arvoistamassa suomalaisia ja sylkevät ihmisvihaansa ja ajavat Suomea konkurssiin niin jos Keskusta löytää linjansa sieltä vanhasta Suomesta missä oli vielä tolkku, hyvinvointia kaikille ja tasapainoa niin moni entinen Keskustan äänestäjä voi sinne kallistuakin takaisin, pettyneet persut mukaan luettuna.
Toivoisin tätä. Järkevä punamulta ilman liian suuria ideologisia painotuksia lienee Suomen viimeinen toivo.
Oli tosiaan helpoin pesti ikinä tuo Kaikkosen PLM. Käteen annettiin avoin shekki ja sanottiin että ihan kaikki käy.
Vierailija kirjoitti:
Oli tosiaan helpoin pesti ikinä tuo Kaikkosen PLM. Käteen annettiin avoin shekki ja sanottiin että ihan kaikki käy.
Tämä.
Ihan kenestä tahansa kepun puheenjohtajana tulisi floppi. Kulmuni olisi ollut paras vaihtoehto. Ainoa luotettava, rehellinen ja sovinnolliseen ihminen. Tietenkään hän ei ole käytettävissä sillä omat tökkivät sen verran monta puukkoa selkään.
Kulmunit tulivat liian suosituiksi. Niistä oli päästävä eroon.
Rikollinen johtamassa maata.
Kertoo kaiken Suomen nykytilasta.
Kuka muu sitten? Ei ainakaan sitä täyspökiö-Honkosta!
Oletko huomannut, että Kulmunista tuli Eu-parlamenttiedustaja.7
En luota tuohon tyyppiin. Tosin en koko keskustaankaan
Kaikkonen on parasta, mitä Keskustalle voi tapahtua. Nalkuttavasta naisesta päästiin eroon.
En luota Kaikkoseen juurikin noiden epämääräisten suhmurointien ja tietynlaisen lipevän esittämisen vuoksi. Tuntuu, että hänellä ei ole mitään syvempää periaatetta, vaan ihan vaan henkilökohtaisen edun ja maineen saavuttaminen. Olen elätellyt toivoa järkevän ja rationaalisen punamullan paluusta, siis sellaisesta joka turvaa kilpailukyvyn, mutta ei hylkää heikompiosaisia. Pahoin pelkään että Kaikkonen ei tule johtamaan Kepua tähän vaikka se menestyisi, vaan lähtee Kokoomuksen kelkkaan. Kaikkonen saanee paremmat bonukset sillä tavalla, varsinkin kun taustalla häärii EK. Puhuahan voi mitä tahansa ennen vaaleja, mutta varsinkaan Kaikkoseen en luottaisi ollenkaan.
Kepulla on todella huonoa onnea pomojensa kanssa. Viimeisin ok-tyyppi oli Vanhanen. Olihan hänkin lautakasa-mies ja uuniperunoiden nuolija, mutta kuitenkin perinteisellä tavalla arvokas valtiomies. Muut on joko markkinapellejä tai tunareita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kenestä tahansa kepun puheenjohtajana tulisi floppi. Kulmuni olisi ollut paras vaihtoehto. Ainoa luotettava, rehellinen ja sovinnolliseen ihminen. Tietenkään hän ei ole käytettävissä sillä omat tökkivät sen verran monta puukkoa selkään.
Kulmunin psyyke ei ollut tarpeeksi kova. Hän hajosi paineessa. Lisäksi hän oli Kepun setämies-osaston määräysvallassa heti alusta saakka, eli pelkkä kansikuva-tyttönen ilman mitään omaa selkärankaa. Siksi hänellä hajosi pakka heti hallituksen alkutaipaleella.
Umpipunaisen saarikkobroilerin tilalle perinteisempi moraaliton kepukähmijä-broileri (tuolla on tuomiokin todisteena). Ei suurikaan muutos ulkopuolelta katsottuna.
Tätä perinteistä kepua äänestetään maaseudulla jos nää saa lapioitua etelän rahaa sinne maaseudulle. Mutta maaseudun väki vähenee koska ei noiden ongelmat pelkällä rahanlapioinnilla ja muulla kepuloinnilla korjaannu. Tuo on pelkkää pitkäaikaisen luonnollisen kehityksen tekohengitystä (kuten pakkoruotsin lisääminen rkp:llä).
Molemmat noista korttitaloista tulee kaatumaan rytinällä kun kumpikaan puoli ei vaivaudu miettimään kestäviä ratkaisuja vaan pitää yllä omaa himmeliään väkisin.
Kaupunkilaiset taas ei saa kepulta mitään ja näkee ettei nuo ole mikään keskustapuolue vaan tyylipuhdas rahanjakopuolue. Sipilä olisi ollut muutos yleisempään suuntaan mutta tottakai anheet ja lyhytnäköiset maakuntien setämiehet kaatoi tuon kun noita kiinnostaa vain oma valtansa eikä puolueen tai kansan etu.
Tämäkin on oikeudessa tuomittu rikollinen, oikea kepuleiden kepuli, lisäksi varsinainen tuuliviiri. Ammattipoliitikko ja opportunisti. Ei tästä suurmieheksi ole.
Tosin sen myönnän, että hän voisi olla hyvää olutseuraa. Jonkinlaista huumoria ja supliikkia kuitenkin tuntuu löytyvän.