Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Case Rydmanista
13.06.2024 |
ihmetyttää miksi suojaikäraja on edelleen vain 16v?
Eikö sitä nyt millään saataisi nostettua edes 18 vuoteen!? Nykyinen 16v antaa limasedille/tädeille mahdollisuuden groomata nuoria.
Suojaikäraja sinänsä voisi olla mielellään vaikka 21v, jotta voitaisiin suojella teini-ikäisiä. Mutta jos nyt edes se 18v, ei luulisi olevan vaikeaa tehdä lakimuutosta!
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
No ei kenelläkään 15v tytöllä pidä olla 22-vuotiasta poikaystävää, sen nyt ymmärtää kuka tahansa täysijärkinen!
Juuri tuollaiset hälläväliä-asenteet mahdollistavat nuorten hyväksikäytön. Suojaikäraja ylös JA HETI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Suojaikärajaa ei sovelleta kahden suht saman ikäisen ja henkisesti saman tasoisen kanssa. Kenelläkään 22-vuotiaalla ei ole pienintäkään syytä panna 15-vuotiasta, vaikka tyttö niin "haluaisi". Vastuu on aina aikuisella.
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
No ei kenelläkään 15v tytöllä pidä olla 22-vuotiasta poikaystävää, sen nyt ymmärtää kuka tahansa täysijärkinen!
Juuri tuollaiset hälläväliä-asenteet mahdollistavat nuorten hyväksikäytön. Suojaikäraja ylös JA HETI!
Mä muistan omasta nuoruudestani 20v sit että yhellä oli. Aika vaikeaksi tulee sen estäminen ku se tyttö ite haluaa seurustella sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
En oo Wille, ja sehä oli paljon vanhempi ku 22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
En oo Wille, ja sehä oli paljon vanhempi ku 22
No joku toinen pedari sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
En oo Wille, ja sehä oli paljon vanhempi ku 22
No joku toinen pedari sitten.
Minä en oo se joka seurusteli 22-vuotiaana 15-vuotiaan kanssa niin miksi mulle suutut ku kerron tosiasian mikä on tapahtunu?
Suojaikäraja on kompromissi. Lainsäädännöllä ei voida määrätä, että esim. 19-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksuaalinen suhde olisi laillinen, mutta "limaisen sedän/tädin" ja 17-vuotiaan ei. Esimerkiksi 16- ja 18-vuotiaat pariskunnat ovat normaaleja ja tavallisia, ja olisi lainsäädännöllisesti mahdotonta olla kriminalisoimatta näitä suhteita, jos 16-vuotiaan ja limaisen sedän / tädin suhde kriminalisoidaan. Nuoria suojellaan tällä hetkellä sillä, että vanhemman osapuolen ollessa esim. opettajan tai valmentajan asemassa suojaikäraja on 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
No ei kenelläkään 15v tytöllä pidä olla 22-vuotiasta poikaystävää, sen nyt ymmärtää kuka tahansa täysijärkinen!
Juuri tuollaiset hälläväliä-asenteet mahdollistavat nuorten hyväksikäytön. Suojaikäraja ylös JA HETI!
Mä muistan omasta nuoruudestani 20v sit että yhellä oli. Aika vaikeaksi tulee sen estäminen ku se tyttö ite haluaa seurustella sen kanssa.
Ei mene yhtään vaikeaksi: heitetään pedari häkkiin, ja istukoon siellä kunnes mimmi on 18v. (Kunhan saadaan lakimuutos suojaikärajan nostosta 18:aan vuoteen ensin valmiiksi..)
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja on kompromissi. Lainsäädännöllä ei voida määrätä, että esim. 19-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksuaalinen suhde olisi laillinen, mutta "limaisen sedän/tädin" ja 17-vuotiaan ei. Esimerkiksi 16- ja 18-vuotiaat pariskunnat ovat normaaleja ja tavallisia, ja olisi lainsäädännöllisesti mahdotonta olla kriminalisoimatta näitä suhteita, jos 16-vuotiaan ja limaisen sedän / tädin suhde kriminalisoidaan. Nuoria suojellaan tällä hetkellä sillä, että vanhemman osapuolen ollessa esim. opettajan tai valmentajan asemassa suojaikäraja on 18.
On 14- ja 15-vuotiaillaki jo suhteita. Mä muistan et 8. ja 9.luokan välisenä kesälomalla yhet poika ja tyttö vaan pani jossain metsäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
En oo Wille, ja sehä oli paljon vanhempi ku 22
No joku toinen pedari sitten.
Minä en oo se joka seurusteli 22-vuotiaana 15-vuotiaan kanssa niin miksi mulle suutut ku kerron tosiasian mikä on tapahtunu?
Vain pedari puolustaa toista pedaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
Wille osallistui heti keskusteluun, kun huomasi nimensä :D
En oo Wille, ja sehä oli paljon vanhempi ku 22
No joku toinen pedari sitten.
Minä en oo se joka seurusteli 22-vuotiaana 15-vuotiaan kanssa niin miksi mulle suutut ku kerron tosiasian mikä on tapahtunu?
Vain pedari puolustaa toista pedaria.
Mä seurustelin ekan kerran varmaan 21-vuotiaana 19-vuotiaan kans mut ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja on kompromissi. Lainsäädännöllä ei voida määrätä, että esim. 19-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksuaalinen suhde olisi laillinen, mutta "limaisen sedän/tädin" ja 17-vuotiaan ei. Esimerkiksi 16- ja 18-vuotiaat pariskunnat ovat normaaleja ja tavallisia, ja olisi lainsäädännöllisesti mahdotonta olla kriminalisoimatta näitä suhteita, jos 16-vuotiaan ja limaisen sedän / tädin suhde kriminalisoidaan. Nuoria suojellaan tällä hetkellä sillä, että vanhemman osapuolen ollessa esim. opettajan tai valmentajan asemassa suojaikäraja on 18.
Nykyisessä suojaikärajassa huomioitu valta-asetelma (oppilas vs opettaja, valmentaja vs valmennettava) on toisinaan hankala ja häilyvä. Oletko 17-vuotiaan valmentaja, jos olet kerran käynyt vetämässä joukkueelle pesistreenit?
Ylipäänsä olisi helpompaa ja selkeämpää nostaa suojaikäraja kerralla sinne 18v:n, kaikilta. "Samantasoinen henkinen kypsyys" voitaisiin varmaan arvioida yleisesti ottaen koskevan max. 2v ikäeroa, jolloin 16v&18v suhde menisi vielä tuohon, mutta sillä ehkäistäisiin nämä 15v&22v -suhteet joihin tässäkin ketjussa on viitattu.
Frendi oli 15 veenä toooodella seksin perään. Siis ei taustalla mitään hyväksikäyttötraumoja tms hän vaan rakasti seksiä heti alusta alkaen.
Hänellä sitten oli suhteita esim 35 v (naimisissa olevien) miesten kanssa.
Ainahan löytyy näitä miehiä, joille nuori liha kelpaa. Frendi ei kyllä traumatioistunut asiasta mitenkään, eikä hänestä myöskään tullut mitään nymfoa. Että sinällään tapaus, jossa vanhemmat miehet kiinnosti häntä nimenomaan seksin takia.
En silti lämpenis jos oma 15 v lapsi (tyttö tai poika) olis jonkun 30+ kanssa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
No ei kenelläkään 15v tytöllä pidä olla 22-vuotiasta poikaystävää, sen nyt ymmärtää kuka tahansa täysijärkinen!
Juuri tuollaiset hälläväliä-asenteet mahdollistavat nuorten hyväksikäytön. Suojaikäraja ylös JA HETI!
Mä muistan omasta nuoruudestani 20v sit että yhellä oli. Aika vaikeaksi tulee sen estäminen ku se tyttö ite haluaa seurustella sen kanssa.
Ei mene. Ei kukaan lapsi saa aikuista ihmistä pakotettua seurustelemaan itsensä kanssa.
Jos ap:n havittelema suojaikäraja olisi tosiaan 21, niin sittenhän esim. 20- ja 24-vuotiaiden suhde olisi laiton. Kai nyt itsekin ymmärrät, että sellaista lakia ei voida kirjoittaa, jossa 20-vuotiaan ja limaisen vanhan sedän/tädin suhde kiellettäisiin, kieltämättä samalla suurta osaa normaaleista ja terveistä suhteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja on kompromissi. Lainsäädännöllä ei voida määrätä, että esim. 19-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksuaalinen suhde olisi laillinen, mutta "limaisen sedän/tädin" ja 17-vuotiaan ei. Esimerkiksi 16- ja 18-vuotiaat pariskunnat ovat normaaleja ja tavallisia, ja olisi lainsäädännöllisesti mahdotonta olla kriminalisoimatta näitä suhteita, jos 16-vuotiaan ja limaisen sedän / tädin suhde kriminalisoidaan. Nuoria suojellaan tällä hetkellä sillä, että vanhemman osapuolen ollessa esim. opettajan tai valmentajan asemassa suojaikäraja on 18.
On 14- ja 15-vuotiaillaki jo suhteita. Mä muistan et 8. ja 9.luokan välisenä kesälomalla yhet poika ja tyttö vaan pani jossain metsäs
Edelleen, ihan eri asia jos tuon ikäisillä on keskenään suhteita, ei aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.
No ei kenelläkään 15v tytöllä pidä olla 22-vuotiasta poikaystävää, sen nyt ymmärtää kuka tahansa täysijärkinen!
Juuri tuollaiset hälläväliä-asenteet mahdollistavat nuorten hyväksikäytön. Suojaikäraja ylös JA HETI!
Mä muistan omasta nuoruudestani 20v sit että yhellä oli. Aika vaikeaksi tulee sen estäminen ku se tyttö ite haluaa seurustella sen kanssa.
Ei mene. Ei kukaan lapsi saa aikuista ihmistä pakotettua seurustelemaan itsensä kanssa.
No juuri näin. Naurettavia nämä pedareiden selittelyt: "mutku se halus!!11" :D
Alue: Aihe vapaa
Koska jotkut nuoret harrastaa keskenään seksiä 14-15-vuotiaanaki ja joillaki 15-vuotiailla tytöillä on 22-vuotiaita poikaystäviä niiden omasta tahdosta.
Niin turha alkaa jaella tuomioita rikoksista ilman uhria.