Case Rydmanista

Kuka on Case Rydman?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap:n havittelema suojaikäraja olisi tosiaan 21, niin sittenhän esim. 20- ja 24-vuotiaiden suhde olisi laiton. Kai nyt itsekin ymmärrät, että sellaista lakia ei voida kirjoittaa, jossa 20-vuotiaan ja limaisen vanhan sedän/tädin suhde kiellettäisiin, kieltämättä samalla suurta osaa normaaleista ja terveistä suhteista? 

Mielestäni suojaikäraja voisi hyvin olla 21v, jolloin 20v&24v suhde olisi laiton. Eikö siellä meressä riitä kalaa vaikka suojaikäraja olisikin 21v? Tällä ehkäistäisiin kaikenlaista teineihin kohdistuvaa groomausta. Se, että jonkinlainen osa suhteista olisi mahdottomia ei riitä syyksi sille, ettei suojella teinejä.

Mutta joo, se on nykyisessä asenneilmapiirissä mahdonta toteuttaa. Jos nyt aloitettaisiin siitä, että nostetaan yleinen suojaikäraja edes 18v:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja on kompromissi. Lainsäädännöllä ei voida määrätä, että esim. 19-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksuaalinen suhde olisi laillinen, mutta "limaisen sedän/tädin" ja  17-vuotiaan ei. Esimerkiksi 16- ja 18-vuotiaat pariskunnat ovat normaaleja ja tavallisia, ja olisi lainsäädännöllisesti mahdotonta olla kriminalisoimatta näitä suhteita, jos 16-vuotiaan ja limaisen sedän / tädin suhde kriminalisoidaan. Nuoria suojellaan tällä hetkellä sillä, että vanhemman osapuolen ollessa esim. opettajan tai valmentajan asemassa suojaikäraja on 18. 

Nykyisessä suojaikärajassa huomioitu valta-asetelma (oppilas vs opettaja, valmentaja vs valmennettava) on toisinaan hankala ja häilyvä. Oletko 17-vuotiaan valmentaja, jos olet kerran käynyt vetämässä joukkueelle pesistreenit?

 

Ylipäänsä olisi helpompaa ja selkeämpää nostaa suojaikäraja kerra

No se "samantasoinen henkinen kypsyys" pitäisi kirjata lakiin, tai ainakin oikeuskäytännön pitäisi asian suhteen olla vakiintunutta ja ennustettavaa. Nyt tiedämme, että esim. 15- ja 17-vuotiaiden suhde on lain edessä ok, mutta 15- ja 18-vuotiaan ei. Jos suojaikäraja olisi 18, niin olisiko se ns. samantasoinen henkinen kypsyys yhä noin 2 vuotta? Vai olisiko 17- ja 20-vuotiaan suhde laillinen? Tai peräti 17- ja 22-vuotiaan? 17- ja 30-vuotias viimeistään alkaa useimpien mielestä kuulostaa arveluttavalta. Lakien ja niiden soveltamisen täytyy kuitenkin olla ennustettavia ja pelisääntöjen samat kaikille. 

Miksi suojaikärajaa pitäisi nostaa? Suomessa on jo nyt yksi Euroopan korkeimpia. 16-vuotias voi olla (ja usein onkin) hyvinkin kypsä päättämään seksuaalisesta käyttäytymisestään. Tuon ikäisenä päätetään mihin kouluun haetaan toiselle asteelle, ollaan rikosoikeudellisessa vastuussa, voidaan avata omille rahoille itsenäisesti pankkitili, ajaa kevaria jne.