Katson ohjelmaa etelä-amerikan viidakosta. Ei ole alkuasukas heimo tummaihoisia
Vaaleaihoisia ovat eivätkä neefeitä. Ovat asuneet tuhansia vuosia noissa viidakoissa jossa on lämpötila jatkuvasti siinä 30 celsius asteen tienoilla. Mutta iho ei tummene afrikkalaisen näköiseksi.
Kommentit (9)
He elävät varjossa, alueella on melko pilvistä ja heidän esi-isillään (jotka elivät Siperiassa) ei ollut tummaihoisuuden geenejä mukanaan. Jossain heistä olisi pitänyt tapahtua uusi mutaatio, jossa iho olisi tuottanut enemmän melaniinia. Sitten tämän henkilön olisi pitänyt saada paljon lapsia, joiden selviytyminen olisi ollut muita todennäköisempää.Näin iho olisi voinut tummentua. Nuo ihmiset ovat asuneet Amerikoissa vasta 13 000v eikä tuona aikana ole ollut vahvaa valintapainetta ihon tummuuteen.
Vierailija kirjoitti:
He elävät varjossa, alueella on melko pilvistä ja heidän esi-isillään (jotka elivät Siperiassa) ei ollut tummaihoisuuden geenejä mukanaan. Jossain heistä olisi pitänyt tapahtua uusi mutaatio, jossa iho olisi tuottanut enemmän melaniinia. Sitten tämän henkilön olisi pitänyt saada paljon lapsia, joiden selviytyminen olisi ollut muita todennäköisempää.Näin iho olisi voinut tummentua. Nuo ihmiset ovat asuneet Amerikoissa vasta 13 000v eikä tuona aikana ole ollut vahvaa valintapainetta ihon tummuuteen.
No ei ole Pohjois-Amerikan tasanko intiaani, ei Meksikon asteekki/Maya eikä lähi-idän kansat mustia. Irakissa on kuumempaa kuin Afrikassa, mutta sieltä et mustaa miestä löydä.
Ihon tummuus ei liity kuumuuteen vaan tarpeeseen suojella aivojen kehityksen kannalta tärkeää folaattia uv-säteilyltä. Vaaleneminen on sopeutuma elimistön kannalta välttämättömän D-vitamiinin tuottamiseen.
Alueen asutushistoria, maanviljelykulttuuri ja alueella vallinnut ruokakulttuuri vaikuttavat ihmisen pigmenttiin.
Suomalainen nimi, eikös Heimo ole suomalaisilla miehillä nimenä, vai tarkoititko alkuasukasheimoa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ohjelma ja mikä kanava?
National geophrachic. Loppui juuri.
Vierailija kirjoitti:
Tiedetään että ihmisiä kehittyi muuallakin kuin Afrikassa. Lähi-idästä on sivistys peräisin. Lammas ei pärjää jos ihminen ei keri sen turkkia, ja jotain tapahtui vehnälle 10 000 vuotta sitten. Se muuttui jostain syystä ihmisen elimistölle sopivaksi. Ihan kuin joku tai jotkin olisivat geenimanipuloineet sitä. Jumala tai jumalat.. joku voisi kutsua niitä Annunakeiksi, toinen taas Ufoiksi..
En varsinaisesti usko Dänikeniin/kään, mutta jos uskontoa tyrkyttävä lähestyy, on Däniken hyvä vasta-argumentti (jos haluaa tingata)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedetään että ihmisiä kehittyi muuallakin kuin Afrikassa. Lähi-idästä on sivistys peräisin. Lammas ei pärjää jos ihminen ei keri sen turkkia, ja jotain tapahtui vehnälle 10 000 vuotta sitten. Se muuttui jostain syystä ihmisen elimistölle sopivaksi. Ihan kuin joku tai jotkin olisivat geenimanipuloineet sitä. Jumala tai jumalat.. joku voisi kutsua niitä Annunakeiksi, toinen taas Ufoiksi..
En varsinaisesti usko Dänikeniin/kään, mutta jos uskontoa tyrkyttävä lähestyy, on Däniken hyvä vasta-argumentti (jos haluaa tingata)
Saat vapaasti uskoa että ahvenesta ihminen kehittyi ja muihin Darwinin hourimisiin, mutta minä en usko evoluutiovalheeseen.
Tiedetään että ihmisiä kehittyi muuallakin kuin Afrikassa. Lähi-idästä on sivistys peräisin. Lammas ei pärjää jos ihminen ei keri sen turkkia, ja jotain tapahtui vehnälle 10 000 vuotta sitten. Se muuttui jostain syystä ihmisen elimistölle sopivaksi. Ihan kuin joku tai jotkin olisivat geenimanipuloineet sitä. Jumala tai jumalat.. joku voisi kutsua niitä Annunakeiksi, toinen taas Ufoiksi..