Luku julki: Suomella on Euroopan kolmanneksi paras huoltosuhde

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Kolmanneksi huonoin huoltosuhde on Kyproksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Kolmanneksi huonoin huoltosuhde on Kyproksella.

Suomen huolto suhde on tiedetty pitkään olevan Euroopan huonoimpia. Sitä tosiasiaa ei muuta sinun valheet eikä Ylen propaganda.

Jaaha, taas ei osata lukea tilastoja. Suomen huoltosuhteessa ei tosiaan ole hurraamista.

Ma ahanmu utto vasta onkin mielenkiintoinen käppyrä: Suomi on kirkkaasti keskitason alapuolella. Kannattaako mäyhätä, persut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Kolmanneksi huonoin huoltosuhde on Kyproksella.

Suomen huolto suhde on tiedetty pitkään olevan Euroopan huonoimpia. Sitä tosiasiaa ei muuta sinun valheet eikä Ylen propaganda.

Mikä propaganda? Et sitten huomannut että nimenomaan Ylen jutusta tuo luku on peräisin?

Älä jaksa valehdella

Osaatko lukea? Et tainnut ymmärtää lukemaasi tässä. Suurempi määrä yli 65v verrattuna nuorempiin tarkoittaa korkeampaa huoltosuhdetta, eli huonompaa. Suurempi luku ei ole aina parempi.

Suomi ykkönen yksinasuvien määrässä mutta vasta toinen elämäänsä tyytyväisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Kolmanneksi huonoin huoltosuhde on Kyproksella.

Suomen huolto suhde on tiedetty pitkään olevan Euroopan huonoimpia. Sitä tosiasiaa ei muuta sinun valheet eikä Ylen propaganda.

Ylen uutisessa asia on ilmoitettu oikein ja niin kuin se on, ap ei vaan osaa lukea sitä oikein. Etkä ilmeisesti osaa sinäkään, jos tarkistit artikkelin ennen kommentoimista.

Tahallista vääristelyä. Tietää kyllä mistä suunnasta. 

Ma han muuton laskennassa kannattaa laskea tietyistä maista tulevien määrä, esim. Somaliasta, suhteutettuna kantaväestön määrään.

Kokonaismäärä ei kerro sitä, miten muutto vaikuttaa yhteiskuntaan. Muuttajissa on eroa.

Kolmanneksi HUONOIN huoltosuhde !

Ovat näköjään Ylellä eläneet jossain tynnyrissä tai sitten niin tyhmiä että kiistävät tosiasian. Suomen huoltosuhde on rikkieja Euroopan huonoin eikö asiaa muuteta toiseksi millään vaiheilla ja tilastokikkailuilla.

Riippuu tietysti siitä mitä kukin pitää parhaana

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, taas ei osata lukea tilastoja. Suomen huoltosuhteessa ei tosiaan ole hurraamista.

Ma ahanmu utto vasta onkin mielenkiintoinen käppyrä: Suomi on kirkkaasti keskitason alapuolella. Kannattaako mäyhätä, persut? 

Meille tullaan epäsuhtaisesti ei-työperusteisesti. Siksi meillä on suurimmat erot pisa-kokeissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmanneksi huonoin, ei kolmanneksi paras.

Kolmanneksi huonoin huoltosuhde on Kyproksella.

Ette osaa lukea tuota kaaviota oikein. Kyproksella on kolmanneksi paras huoltosuhde ja Suomella on kolmanneksi huonoin huoltosuhde.

Vierailija kirjoitti:

Ovat näköjään Ylellä eläneet jossain tynnyrissä tai sitten niin tyhmiä että kiistävät tosiasian. Suomen huoltosuhde on rikkieja Euroopan huonoin eikö asiaa muuteta toiseksi millään vaiheilla ja tilastokikkailuilla.

Et tainnut katsoa kriittisesti lähdettä vaan vastasit ap:een aloitukseen. Hän ei osaa taas lukea käppyrää, jossa huoltosuhteen kerrotaan olevan Euroopan kolmanneksi HUONOIN.