Lue keskustelun säännöt.
Paljut, poreammeet, kylpyammeet, uima-altaat ja maauimalat pitäisi kieltää
31.05.2024 |
Ovat epähygieenisia koska sama vesi lilluu altaissa ja ympäristö ongelma koskaeniiden täyttäminen vaatii vettä. Jos ihminen haluaa uida niin menkää järveen.
Nyt eteläsuomalainen pikkukunta Kerava tekee oikean liikkeen paljujen kieltämisessä ja toivottavasti muut kunnat tekisivät saman perässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010461476.html
Kommentit (36)
Tässä on sadan taalan paikka muillekin ottaa mallia Keravasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän kylpyammekieltoa valvottaisiin?
Ihan naurettavaa näpertelyä tuollainen kielto 😂
Takkojen käyttäminen pientaloalueilla pitää myös kieltää.
Luonnosta vieraantuneet "kaupunkilaiset" Keravalla valittavat, kun naapuri kerran viikossa jaksaa lämmittää paljun ja savu vähän haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvisruuat tulisi kieltää, kerrostalo asuminen tulisi kieltää, pizzeriat tulisi kieltää, hampurilaispaikat tulisi kieltää. Maailma olisi paljon parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko, että Kerava lopettaa maauimalansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat ällöjä, juu.
No älä ihmeessä sitten käytä niitä!
Minun poreallas ei ainakaan ole yhtään ällö. Vesi pysyy hyvänä, kun peseytyy kunnolla ennen sinne menoa ja poistuessa nappi klooria kellujaan. Kun pH on kohdallaan, ei mitään ongelmia veden laadun kanssa ole (koska kloori toimii silloin).
Mutta saanen synninpäästön, kun poreallashan lämpiää sähköllä ja kaikki sähköllä toimiva on päästötön ympäristöteko...
Vierailija kirjoitti:
Millähän kylpyammekieltoa valvottaisiin?
Esimerkiksi vaikkapa rakennusmääräyksin. Laittomassa kylpyhuoneessa olisi amme ja laillisessa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pierette vedessä niin tulee kuplia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän kylpyammekieltoa valvottaisiin?
Esimerkiksi vaikkapa rakennusmääräyksin. Laittomassa kylpyhuoneessa olisi amme ja laillisessa ei.
Entäs kaikki ennen tätä kieltoa tehdyt rakennukset? Jokaiseen putkiremppa valtion piikkiin, että saadaan vaaralliset ja laittomat kylpyammeet pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo pallo-, kokki- ja sähkogrillit köryttävät. Nyttenkin naapuri grillaa lounaaksi omalla pihallaan ja palaneenkäry ja pienhiukkaset leijailevat meidön pihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat ällöjä, juu.
No älä ihmeessä sitten käytä niitä!
Minun poreallas ei ainakaan ole yhtään ällö. Vesi pysyy hyvänä, kun peseytyy kunnolla ennen sinne menoa ja poistuessa nappi klooria kellujaan. Kun pH on kohdallaan, ei mitään ongelmia veden laadun kanssa ole (koska kloori toimii silloin).
Mutta saanen synninpäästön, kun poreallashan lämpiää sähköllä ja kaikki sähköllä toimiva on päästötön ympäristöteko...
Eihän tästä ole kyse alunperinkään näissä väittelyissä, vaan kateus. Kun mulla ei ole mahdollisuutta niin on ehdottomasti kiellettävä. Oli meilläkin palju lähemmäs kymmenen vuotta mutta kiinnostus loppui, annoin tytön perheelle.
Kielletään ihan vaan kesä ja hauskanpito kaikissa muodoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän kylpyammekieltoa valvottaisiin?
Esimerkiksi vaikkapa rakennusmääräyksin. Laittomassa kylpyhuoneessa olisi amme ja laillisessa ei.
Entäs kaikki ennen tätä kieltoa tehdyt rakennukset? Jokaiseen putkiremppa valtion piikkiin, että saadaan vaaralliset ja laittomat kylpyammeet pois?
Kuten nykyäänkin eli seuraavassa putkirenpassa amme poistetaan asunnon arvon nostamiseksi eikä tilalle asenneta uutta. Ei valtion tarvitse maksaa sitä.
En ole koskaan ymmärtänyt paljuja enkä tynnyrisaunoja. Turhia trendejä molemmat.
Mitä sä keuhkoot? Ei sua kukaan pakota menee mainitsemiisi paikkoihin. Mee vaan sinne järveen ja anna muiden tehdä oman mielensä mukaan. Ihme kiihkoilija.
Hyve. Tuo palju- ja tynnyrisaunavillitys on karannut käsistä. Olisi tosin kannattanut kieltää ennaltaehkäisevästi jo 2000-luvun alussa ennen kuin paljuja ja tynnyreitä rupesi olemaan joka paikassa.