Lue keskustelun säännöt.
Paljut, poreammeet, kylpyammeet, uima-altaat ja maauimalat pitäisi kieltää
31.05.2024 |
Ovat epähygieenisia koska sama vesi lilluu altaissa ja ympäristö ongelma koskaeniiden täyttäminen vaatii vettä. Jos ihminen haluaa uida niin menkää järveen.
Nyt eteläsuomalainen pikkukunta Kerava tekee oikean liikkeen paljujen kieltämisessä ja toivottavasti muut kunnat tekisivät saman perässä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010461476.html
Kommentit (36)
Taitaa olla aloittajan naapurin pihassa palju ja nyt kadetuskissaan yrittää täältä lohtua saada 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pitäisi kieltää rallit, ravit, broilerikasvattamot, turkistarhat, aseet, toisen vahingoittamiseen tähtäävät koneet, laitteet, aineet, huumausaineet, rasvalliset maitotuotteet, huvipuistot, kaikki missä voi sattua onnettomuudet.
Vierailija kirjoitti:
Kielletään ihan kaikki
t: päivi räsänen
Eihän Kerava kiellä kaikkia paljuja, ainoastaan puulämmitteiset.
Mites nuo sisäuima-altaat? Pitäisikö nekin kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että Kerava lopettaa maauimalansa?
Jos olisit lukenut ton jutun, tietäisit, että kyse ei ole vedenkäytöstä vaan ilman pienhiukkaisista. Ja niitä nyt ei muodostu maauimalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat ällöjä, juu.
No älä ihmeessä sitten käytä niitä!
Minun poreallas ei ainakaan ole yhtään ällö. Vesi pysyy hyvänä, kun peseytyy kunnolla ennen sinne menoa ja poistuessa nappi klooria kellujaan. Kun pH on kohdallaan, ei mitään ongelmia veden laadun kanssa ole (koska kloori toimii silloin).
Mutta saanen synninpäästön, kun poreallashan lämpiää sähköllä ja kaikki sähköllä toimiva on päästötön ympäristöteko...
Eihän tästä ole kyse alunperinkään näissä väittelyissä, vaan kateus. Kun mulla ei ole mahdollisuutta niin on ehdottomasti kiellettävä. Oli meilläkin palju lähemmäs kymmenen vuotta mutta kiinnostus loppui, annoin tytön perheelle.
Meillä on palju ollut jo kolme vuotta mutta en ole kertaakaan siinä vielä käynyt, enkä taida käydäkään.
Itse nuukana sinkkumiehenä kutsun naapurin siiderivalaan paljuun, vettä ei mahdu kun 50l muuten tulvii yli. Yhdessä siellä töräytellään kaalipieruja niin saadaan poreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoa on kyllä elämä jos suurin ongelma on jonkun naapurin palju :-D Hei kamoon, nyt vähän jotain sisältöä elämään!
Voisi samalla kieltää pihoilla pauhaavat radiot ja koiran aitaukset sekä trampoliinit. Ulinaan, hulinaan, ränkytykseen ja meteliin kyllästynyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Once in lifetime kokemuksia on maailma täynnä. Ehkä puulämmitteinen palju joitakin ärsyttää, mutta käytännössä puu on monesti ilmainen energianlähde (okei, metsässä (kaataminen/)karsiminen ja polttopuuksi tekeminen vaatii aikaa) eikä kunnolla kuiva puhdas puu kunnolla palaessaan ole ympäristön vihollinen numero 1. Yrittihän EU kieltää saunatkin...
Voihan noi kieltää kieltopäissään, mutta sen jälkeen pihassa seisoo peräkärryn päälle tehty palju. Sille ei voi rakennusvalvonta yhtikäs mitään.
Eli lopulta saadaan nätin paljujen tilalle heijastimet ja kumipyörät. Ja sillä ilmasto on pelastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnosta vieraantuneet "kaupunkilaiset" Keravalla valittavat, kun naapuri kerran viikossa jaksaa lämmittää paljun ja savu vähän haisee.
Kun tontit ovat luokkaa 800-1000m2 niin paljua on mahdotonta sijoittaa niin ettei savu haisisi naapuriin, varsinkin kun paljun savupiippu on vain parin metrin korkeudella ja lämmitys kestää useita tunteja.
Puulämmitteiset paljut eivät oikein sovi tiiviisti rakennetulle alueelle, maaseudulla tai mökillä tilanne on aivan eri.
Meillä on sähkölämmitteinen poreallas ja se on aivan loistava ratkaisu. Lenkiltä tullessa kansi auki ja suihkun kautta kylpyyn, allas on aina valmis.
Paljujen tuottamat pienhiukkaset ei oikeasti ole minkäänlainen ongelma. Tässä nyt on jostain ihan muusta kysymys. Älkää menkö asumaan sinne pientaloalueelle jos se naapurin eläminen niin harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se puulämmitteinen on ehkä ihan syystäkin kieltää kaupungissa, naapurit kuitenkin valittaa hajuhaitoista...
Harvoin enää taloja ja saunoja kaupungissa puilla lämmitetään, niin miksi sitten palju pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Se puulämmitteinen on ehkä ihan syystäkin kieltää kaupungissa, naapurit kuitenkin valittaa hajuhaitoista...
Harvoin enää taloja ja saunoja kaupungissa puilla lämmitetään, niin miksi sitten palju pitäisi?
Sauna pitää olla puulämmitteinen, vielä mielellään kunnon kertalämmitteinen ja löyly on aivan erilaista kuin sähkökopissa.
Ja suurin osa kommenteista on turhia