Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa kannustaa vuokralla asuvia oman asunnon ostoon ja vähentää vuokra-asuntojen määrää
25.05.2024 |
Hallituksen uusi päätös asumisesta ihmetyttää etenkin mediaa ja toimittajia. Tarkoitus olisi nimittäin kannustaa ihmisiä mieluummin ostamaan itselleen omistusasunnon vuokralla asumisen sijaan minkä lisäksi hallituksen tavoitteena on vähentää Suomessa olevien Kunnallisten ja yksityisten vuokra-asumtojen määrää sillä vuokra-asuntojen määrä on viimeisen 30 vuoden aikana moninkertaistuneet kun taas omistusasumisen määrä on laskenut.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taas-uusi-naula-arkkuun-hallituksen-as…
Kommentit (48)
Ei kukaan enää voi ostaa asuntoa. Keskituloisilla ei ole enää ansiosidonaista kuin 8 viikkoa, potkulaki on voimassa ja työttömyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi silti järkevää lopettaa pienituloisimmilta leikkaukset ja osaomistusasujien leikkaukset. Kaikki omistusasuminen katsotaan nyt koko-omistukseksi. Kaikille riittävä raha. Osa ei saa lisätuloja mistään tai heikosti.
Linkin jutussahan ei kuitenkaan sanota mitään sen kaltaistakaan, mitö aapee esittää.
Vaikka minulla olisi varaa niin en ostaisi asuntoa. Olen ensinnäkin kulkuriluonne, joka tykkää 2-3 vuoden välein muuttaa. En ole ihmistyyppiä, joka jämähtäisi vuosikymmeniksi samaan paikkaan. Toisekseen en kestäisi sitä omistusasumisen stressiä ja vastuuta, kun kaikki huollot, remontit, pihatyöt jne. menisi omasta pussista. Puhumattakaan kun muuttohalun iskiessä se kämppä pitäisi myydä tai ottaa riski ja vuokrata se jollekin ventovieraalle, joka voi laittaa koko paikan lunastukseen.
Olen asunut sekä kerros- että omakotitalossa, niistä jälkimmäisen omistaminen olisi pahin painajaiseni - koti olisi käytännössä loputon työleiri nurmenleikkuineen, lumitöineen, tuholaistorjuntoineen, maalauksineen, rännien tyhjentämisineen, haravoimisineen yms. Helpointa on asua kerrostalossa vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää voi ostaa asuntoa. Keskituloisilla ei ole enää ansiosidonaista kuin 8 viikkoa, potkulaki on voimassa ja työttömyys kasvaa.
Voi ostaa, mutta se vaatii enemmän suunnitelmallisuutta kuin ennen eli osa ei siihen tunnu kykenevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulla olisi varaa niin en ostaisi asuntoa. Olen ensinnäkin kulkuriluonne, joka tykkää 2-3 vuoden välein muuttaa. En ole ihmistyyppiä, joka jämähtäisi vuosikymmeniksi samaan paikkaan. Toisekseen en kestäisi sitä omistusasumisen stressiä ja vastuuta, kun kaikki huollot, remontit, pihatyöt jne. menisi omasta pussista. Puhumattakaan kun muuttohalun iskiessä se kämppä pitäisi myydä tai ottaa riski ja vuokrata se jollekin ventovieraalle, joka voi laittaa koko paikan lunastukseen.
Olen asunut sekä kerros- että omakotitalossa, niistä jälkimmäisen omistaminen olisi pahin painajaiseni - koti olisi käytännössä loputon työleiri nurmenleikkuineen, lumitöineen, tuholaistorjuntoineen, maalauksineen, rännien tyhjentämisineen, haravoimisineen yms. Helpointa on asua kerrostalossa vuokralla.
Ja tuo kaikki sinulle edelleen suodaan. Ainoastaan edullisten vuokra-asuntojen määrä laskee. Kohdallasi on selkeästi kysymys elämäntapavalinnasta, niitähän hallitus ei kiellä ainakaan ihmisiltä joilla on sellaisiin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää voi ostaa asuntoa. Keskituloisilla ei ole enää ansiosidonaista kuin 8 viikkoa, potkulaki on voimassa ja työttömyys kasvaa.
Voi ostaa, mutta se vaatii enemmän suunnitelmallisuutta kuin ennen eli osa ei siihen tunnu kykenevän.
Minun kuukausituloillani ei asuntoa osteta. En edes saisi kunnon lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää voi ostaa asuntoa. Keskituloisilla ei ole enää ansiosidonaista kuin 8 viikkoa, potkulaki on voimassa ja työttömyys kasvaa.
Voi ostaa, mutta se vaatii enemmän suunnitelmallisuutta kuin ennen eli osa ei siihen tunnu kykenevän.
Ei mikään suunnitelmallisuus enää auta, kun hallitus vei perusturvan. Se nettona 2500€ tienaavat saa ansiosidonnaista omavastuuajan ja lomarahojen jaksotuksen (näitä heikennetty) jälkeen käteen 1400 ja 8 viikon jälkeen 700.
Ei sillä mitään asuntolainaa sen parin kuukauden jälkeen makseta.
Viisas varautuu eli rahat sukavarteen. TokiSuomen talous kyykkää, kun luottamusta tulevaisuuteen ei ole. Yritykset kaatuu, työttömyys kasvaa, asuntoja myydään pilkkahinnalla...
Ja valtio velkaantuu!
Hallituksen kyky.
ap on ihan kujalla; hallitus haluaa kaikista vuokr-asujia, koska tuottojen saajat ovat heidän kavereitaan ja puolueen maksajia...
Nythän hallitus on myymässä kokonaan valtion asuntotuotannon A-kruunun, joka on etenkin kasvukeskuksiin tuottanut kohtuullisen hintaisia vuokra-asuntoja. Sen jölkeen Suomess aon enää yksi varteenotettava kohtuuuhintaisten asuntojen vuokraaja, eli Y-säätiö.
Jo nyt meiltä suomalaisilta kuluu asumiseen nettotuloistamme enemmän kuin muissa maissa......kauhulla ajattelen, mikä on pienipalkkaisten tilanne muutaman vuoden päästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minulla olisi varaa niin en ostaisi asuntoa. Olen ensinnäkin kulkuriluonne, joka tykkää 2-3 vuoden välein muuttaa. En ole ihmistyyppiä, joka jämähtäisi vuosikymmeniksi samaan paikkaan. Toisekseen en kestäisi sitä omistusasumisen stressiä ja vastuuta, kun kaikki huollot, remontit, pihatyöt jne. menisi omasta pussista. Puhumattakaan kun muuttohalun iskiessä se kämppä pitäisi myydä tai ottaa riski ja vuokrata se jollekin ventovieraalle, joka voi laittaa koko paikan lunastukseen.
Olen asunut sekä kerros- että omakotitalossa, niistä jälkimmäisen omistaminen olisi pahin painajaiseni - koti olisi käytännössä loputon työleiri nurmenleikkuineen, lumitöineen, tuholaistorjuntoineen, maalauksineen, rännien tyhjentämisineen, haravoimisineen yms. Helpointa on asua kerrostalossa vuokralla.
Ja tuo kaikki sinulle edelleen suodaan. Ainoastaan edullisten vuokra-asuntojen määrä
Ja köyhä Suomen kansa kadulle.
Jaa. No sitten he voi pakottaa pankit myöntämään asuntolainan kaikille halukkaille. Ai niin joo kun meidän hallitus ei harrasta realistisia vaihtoehtoja lainkaan kuten on huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoomus ei ymmärrä leikkausten psykologista vaikutusta talouteen.
Täälläkin on moni laman lapsi ja muistaa loputtoman makaroonin syönnin ja sen ku ei ole varaa mihinkään. Nämä leikkaukset ja kovat puheet työelämän heikennyksistä ei kannusta tekemään lapsia tai ostamaan kalliita taloja.
Kykypuolue taitaatietää
Saako hallitukselta rahaa asunnon ostoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin ostaa osamaksulla asunnon, noin 3€/kk.
Siis tuon A-puljun saa myydä vain yleishyödylliselle järjestölle? Kumpi ehtii ensin: SAK vai EK?
Ei kyllä mene yhteen sen kanssa, että poistivat ensiasunnon ostajan veroedun.
No ne on lopettamassa asumistuen omistusasuntoihin. Onneksi itse asun edullisesti pikkukaupungissa ja tuon poiston jälkeenkin on edullisempaa asua tässä kuin vuokralla. Kun ei siihen vuokraankaan kokonaan tukea saa. Ja halvemmaksi tulisi kelallekin maksaa se 200e tähän, kuin vuokra-asuntoon 500.
Yhdysvalloissa ei tulisi ensinkään mieleen asua vuokralla, ensinnäkin se olisi alenpiluokkaista ja toiseksi se olisi arvojen ja kansalaisihanteen vastaista. Unelmaan kuuluu se että on oma talo, kaksi autoa pihassa, puoliso ja puolison kanssa kaksi lasta joista vanhempi on tytär ja nuorempi on pikkuveli.
samaa sontaa kun osakkeissa sun muussa. pitää keksiä miten perheen jokaiselta jäseneltä voi kerätä veroja.
kunnallehan ne vuokrakämpät on vaan tuloja miksi niistä pitäs päästä eroon? tuleeko tekninen ikä vastaan ja pitäs ulkoistaan remontti kustannukset
Ei ne varmaan muutakaan keksineet.