Joutuuko äidinkieleltään saamenkieliset opiskelemaan sekä suomea että ruotsia

tai saavat

Suomea ja saamea äidinkielenä. Eli eivät siis ole missään S2-ryhmässä, vaan ihan muitten seassa. Ja aikanaan yo-kirjoituksissa (jos lukioon menevät) kirjoittavat molemmat äidinkielenä.

Ihan saman kokeen kuin muutkin. Ei kai ne nykyäänkään sentään S2:ta kirjoita?

pakottaa opiskelemaan suomea äidinkielenä? En ymmärrä, miksi yksi vähemmistö on eri asemassa kuin toinen vähemmistö.

suomessa, mikä taas on kusipäistä

mutta minkäs teet, raha puhuu

suomessa, mikä taas on kusipäistä

mutta minkäs teet, raha puhuu

Niin, mutta miksi on? Saamen kielet ovat taatusti KOTIMAISIA kieliä ja he ovat asuneet Suomessa kauemmin kuin ruotsinkieliset.

suomessa, mikä taas on kusipäistä mutta minkäs teet, raha puhuu

Niin, mutta miksi on? Saamen kielet ovat taatusti KOTIMAISIA kieliä ja he ovat asuneet Suomessa kauemmin kuin ruotsinkieliset.

ja ne on ajettu jo aikojen alussa pohjoiseen

että turhautuisivat jossain s2-opetuksessa. Siksi.



Käytännössä jokainen suomen saamelainen osaa suomea kuin äidinkielinen suomalainen. Ja suurimmalla osalla on kaksikielinen kotikin. Harvassa ovat ne saamelaiset, jotka avioituvat toisen samaa saamea puhuvan kanssa ja käyttävät kotona ihan vain saamea.

että turhautuisivat jossain s2-opetuksessa. Siksi.

Käytännössä jokainen suomen saamelainen osaa suomea kuin äidinkielinen suomalainen. Ja suurimmalla osalla on kaksikielinen kotikin. Harvassa ovat ne saamelaiset, jotka avioituvat toisen samaa saamea puhuvan kanssa ja käyttävät kotona ihan vain saamea.

Mutta miksi koko Suomi on valjastettu pitämään yllä ruotsinkielisyyttä pakkoruotsin muodossa, mutta saamelaisten kielen säilymisestä ei pidetä huolta? Wallin jakoi juuri vaalijippona muutaman satatuhatta verorahoja saamen kielten hyväksi, mutta summa on täysin naurettava verrattuna siihen, mitä laitetaan kaikkiin älyttömiin svenskanu yms ruotsintuputushankkeisiin.

on kaksikielinen maa, saame ei ole virallinen kielemme. Toisekseen ruotsi on ollut Suomessa pitkään se virallinen kieli - suomellahan on alettu kirjoittaa vasta pari sataa vuotta sitten. Sitä ennen käytettiin ruotsia (tai latinaa). Joten sen vuoksi edelleen ruotsi on toinen virallinen kielemme. Onneksi se toinen ei ole venäjä, niin kuin voisi olla!!!



Vaikka eipä sillä, kyllä tuosta pakkoruotsista voisi luopuakin. Mutta sen on melkoisen iso asia muutettavaksi, kun jokaisella ruotsinkielisellä on OIKEUS tässä maassa saada palvelut ja asioida omalla äidinkielellään.

Mutta miksi koko Suomi on valjastettu pitämään yllä ruotsinkielisyyttä pakkoruotsin muodossa, mutta saamelaisten kielen säilymisestä ei pidetä huolta? Wallin jakoi juuri vaalijippona muutaman satatuhatta verorahoja saamen kielten hyväksi, mutta summa on täysin naurettava verrattuna siihen, mitä laitetaan kaikkiin älyttömiin svenskanu yms ruotsintuputushankkeisiin.

Toki paljon olisi tehtävissä enemmänkin, mutta jo nyt tehdään paljon. Saamelaislapsilla on oikeus omakieliseen päivähoitoon, omakieliseen opetukseen saamelaisalueella, saamen kieliä täytyy saada käyttää asioinnissa saamelaisalueella jne. Kielipesiä kehitellään, että saataisiin kuolemassa olleet pikkukielet hyppäämään vanhuksilta lapsille.

Suomalaisista koulutetaan esim. inarinsaamen osaajia, jotta voitaisiin tarjota riittävästi henkilökuntaa saamenkielisten asioitten hoitamiseen. (tiedän tämän, kun itsekin olin koulutukseen hakemassa, mutta elämä tuli väliin). Paljon siis tehdään jo nyt!

Tämän typerän pakkoruotsijauhannan ainoa hyvä puoli on tämä, että suomalaiset ovat alkaneet kiinnittää huomiota saamelaisten asemaan. Mutta vähän voisi perehtyä, ennen kuin mölyää kovin kovaa...

joka salli meidän käyttää omaa äidinkieltämme, eikä valloittajan kieltä ruotsia?

lukekaas mammat historianne uudestaan

Puhutaan suunnilleen samasta summasta, mitä Pirkka-lehden välissä jaettu ruotsin kieltä ylistävä "kimpassa"-propagandalehden jakelu maksoi.

aivan samalla tavalla kuin saame tai suomi. Ruotsinkielistä asutusta on ollut rannikoilla tosi kauan. Tutustukaa siihen asutushistoriaan. Ei nämä nykyään suomalaisiksi kutsutun kansan esi-isätkään mitenkään Suomen alueen alkuperäisiä asuttajiakaan ole.

aivan samalla tavalla kuin saame tai suomi. Ruotsinkielistä asutusta on ollut rannikoilla tosi kauan. Tutustukaa siihen asutushistoriaan. Ei nämä nykyään suomalaisiksi kutsutun kansan esi-isätkään mitenkään Suomen alueen alkuperäisiä asuttajiakaan ole.

Eihän väitettykään, etteikö ruotsi olisi. Mutta miksi ruotsia ja saamea kohdellaan täysin eriarvoisesti, vaikka molemmat ovat kotimaisia kieliä? Virallisesti vain ruotsia nimitetään kotimaiseksi kieleksi, eikö tämä ole selvä vääryys saamelaisia kohtaan?