Lue keskustelun säännöt.
Mitä esteitä että samanpituinen mies ja nainen parisuhteeseen, esim 170+170 cm. Ootte hulluja kun dumppaatte monia parhaita ja hyväkroppaisi
22.05.2024 |
Mitä esteitä että samanpituinen mies ja nainen parisuhteeseen, esim 170+170 cm. Ootte hulluja kun dumppaatte monia parhaita ja hyväkroppaisia ketteriä miehiä - pituus ole mikään mitta! Kysykää mielummin sivistynyttä kotitaustaa, laulu- ja musataitoja, kädentaitoja yms mukavaa! Jos kaikki muu stemmaa niin antakaa miehen rauhassa olla jopa naista lyhyempi! Lyhyellä voi olla sellaisetkin mitä parhaimmat sukugeenit että siellä on sekä lyhyttä että pitkää ja elinympäristön mukaan pukkaa eripituisia ihmisiä. Miksi ihmiskunnan tarttee jalostaa itseään aina vaan pitemmäksi?
Kommentit (30)
Ei kai siinä mitään estettä ole ollut, olen ihan rauhassa saanut seurustella 167- ja 170-senttisten miesten kanssa näin 169-senttisenä naisena. Ei tullut kukaan repimään meitä erilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä mä löydän 161 senttisen miehen itselleni? Kiinastako se pitäisi hakea? Haluan suomalaisen. Tollanen 170 senttinen oisi mulle juuri passeli.
Joo, en ole minäkään kamalasti noita 161 senttisiä miehiä löytänyt.
Ja sitten toisaalta, mistäs niille 185-210 cm miehille saadaan nainen, jos naisen ja miehen pitäisi olla saman pituisia?
Ei ole estettä. Mä ja mun mies ollaan molemmat 167-senttisiä. En ole koskaan ollut pitkien miesten perään, tykkään enemmän poikamaisista söpöläisistä.
Tässä tämä (joidenkin) naisten kaksinaismoralismi paljastuu todenteolla. Pitäisi olla +180cm ja treenattu mies, mutta mies ei saa sanoa, että haluaa vaikka <65kg naisen. Kummatkin vaatimukset ovat fyysisiä ominaisuuksia, mutta koska kehopositiivisuudesta on tullut vain tiettyjen etupiirien etuoikeus, niin nykyään meno on sellaista, että "mies tyytyköön siihen mitä sille tarjotaan" tai tulee sanktio (canselointi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koe mitään seksuaalista vetoa lyhyihin miehiin, olkoot kuinka mukava tai komea. Ei vaan sytytä, ei niin millään. Joten jätän ne lyhyet niille, joille kelpavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä mä löydän 161 senttisen miehen itselleni? Kiinastako se pitäisi hakea? Haluan suomalaisen. Tollanen 170 senttinen oisi mulle juuri passeli.
Joo, en ole minäkään kamalasti noita 161 senttisiä miehiä löytänyt.
Ja sitten toisaalta, mistäs niille 185-210 cm miehille saadaan nainen, jos naisen ja miehen pitäisi olla saman pituisia?
Ehkä tässä tehdään poikkeus, ja lasketaan naisen pituus korkkarit jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä (joidenkin) naisten kaksinaismoralismi paljastuu todenteolla. Pitäisi olla +180cm ja treenattu mies, mutta mies ei saa sanoa, että haluaa vaikka <65kg naisen. Kummatkin vaatimukset ovat fyysisiä ominaisuuksia, mutta koska kehopositiivisuudesta on tullut vain tiettyjen etupiirien etuoikeus, niin nykyään meno on sellaista, että "mies tyytyköön siihen mitä sille tarjotaan" tai tulee sanktio (canselointi).
Jokainen mies joka ääneen sanoo haluavansa tietyn painoisen naisen sietääkin tulla canseloiduksi parisuhdemarkkinoilla. Saat haluta ihan mitä vaan, mutta muille ihmisille ei aina ole korrektia kertoa mitkä sun standardit on. Yhtään enempää en arvosta niitä naisia, jotka puhuu ikävästi ei-treenatuista tai lyhyistä miehistä. Jos ei kiinnosta niin ok, mutta muita ei tarvitse loukata.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä (joidenkin) naisten kaksinaismoralismi paljastuu todenteolla. Pitäisi olla +180cm ja treenattu mies, mutta mies ei saa sanoa, että haluaa vaikka <65kg naisen. Kummatkin vaatimukset ovat fyysisiä ominaisuuksia, mutta koska kehopositiivisuudesta on tullut vain tiettyjen etupiirien etuoikeus, niin nykyään meno on sellaista, että "mies tyytyköön siihen mitä sille tarjotaan" tai tulee sanktio (canselointi).
Koska se nyt vaan on tyhmää haluta tietyn painoinen nainen, koska samanpainoinen nainen voi eri pituuksilla olla hoikka tai ylipainoinen. Ja selkeästi tämän painorajan tarkoitus on rajata ylipainoiset pois.
On myös typerää määritellä noin tarkka pituusraja miehelle. 180cm kelpaa mutta 179.5cm ei? Mikä järki tässä on, ei eroa edes huomaa.
Ps. Olet joko provo tai ymmärtänyt väärin, mitä kehopositiivisuus tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä ottaa pätkä, jos ei syty pätkästä? Makuja on monenlaisia. Ei kaikki halua nuss:a kääpiötä.
Parempi että on mieluinen kumppani, oli minkälainen tahansa. Silloin kaikki on onnellisempia sekä suhteessa että sen ympärillä.
Voi reppana kun niitä parisuhteita ei jaeta pituuden mukaan. Molempien pitää ihastua ja mielellään rakastua ennenkuin aletaan edes seurustella saatikka ryhdytään parisuhteeseen.
Koska naiset ovat keskimäärin lyhyempiä kuin miehet, suurin osa miehistä saa lyhyemmän kumppanin kuin itse on. Jos parit muodostettaisiin pituuden mukaan pitkät miehet, joita siis on suurin osa nuorista miehistä ,jäisi ilman kumppania.
Itse olen 165 cm pitkä ja minua ryhtyi kosiskrlemaan 190 cm pitkä mies. Otin omakseni kun oli saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 170cm pitkä nainen ja mieheni on 174cm. Minulle pituus ei merkitse parisuhteessa mitään. Lyhyin seurustelukumppanini (mies) oli 165cm ja pisin 187cm. Molempien kanssa suhde päättyi muuhun kuin pituuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä (joidenkin) naisten kaksinaismoralismi paljastuu todenteolla. Pitäisi olla +180cm ja treenattu mies, mutta mies ei saa sanoa, että haluaa vaikka <65kg naisen. Kummatkin vaatimukset ovat fyysisiä ominaisuuksia, mutta koska kehopositiivisuudesta on tullut vain tiettyjen etupiirien etuoikeus, niin nykyään meno on sellaista, että "mies tyytyköön siihen mitä sille tarjotaan" tai tulee sanktio (canselointi).
Koska se nyt vaan on tyhmää haluta tietyn painoinen nainen, koska samanpainoinen nainen voi eri pituuksilla olla hoikka tai ylipainoinen. Ja selkeästi tämän painorajan tarkoitus on rajata ylipainoiset pois.
On myös typerää määritellä noin tarkka pituusraja miehelle. 180cm kelpaa mutta 179.5cm ei? Mikä järki tässä on, ei eroa edes huomaa.
Ps. Olet joko provo tai ymmärtänyt väärin, mitä kehopositiivisuus tarkoittaa.
Ei tässä ole ymmärretty mitään väärin, vain huomautettu kaksinaismoralismista jota esiintyy naisten parinhaku kriteereissä. Miehelle minimi pituus ja treenattu kroppa on myös yhtälailla kehoposiivisuuteen tarttuva käsite. Saahan ihmisillä olla standardinsa, ja nyvä niin. Mutta miksi jotkut saavat sanoa ne ääneen ja julkisesti ja toiset eivät. Missä on nyt se kuuluisa tasa-arvo ja kaikki olemme samalla viivalla -ajattelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: tuo väite, että naiset eivät kiinnostu lyhyistä miehistä, on miesten väite
Miehet ovat kertoneet sinulle näin Ylilaudalla. Muut miehet ovat valehdelleet sinulle.
No jokainen saanee itse päättää millaisen kumppanin haluaa.
Itselleni ei ulkoiset piirteet paljon merkitse, mutta kyllä mä tykkään että mies on pidempi. Kerran olin samanpituisen miehen kanssa kun itse olen ja kenellä se kävi egoon, miehelle. Se Napoleon kompleksi oli jotain sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämä (joidenkin) naisten kaksinaismoralismi paljastuu todenteolla. Pitäisi olla +180cm ja treenattu mies, mutta mies ei saa sanoa, että haluaa vaikka <65kg naisen. Kummatkin vaatimukset ovat fyysisiä ominaisuuksia, mutta koska kehopositiivisuudesta on tullut vain tiettyjen etupiirien etuoikeus, niin nykyään meno on sellaista, että "mies tyytyköön siihen mitä sille tarjotaan" tai tulee sanktio (canselointi).
Koska se nyt vaan on tyhmää haluta tietyn painoinen nainen, koska samanpainoinen nainen voi eri pituuksilla olla hoikka tai ylipainoinen. Ja selkeästi tämän painorajan tarkoitus on rajata ylipainoiset pois.
On myös typerää määritellä noin tarkka pituusraja miehelle. 180cm kelpaa mutta 179.5cm ei? Mikä järki tässä on, ei eroa edes huomaa.
Ps. Olet joko provo tai ymmärtänyt väärin, mitä k
Nykyään on liikaa näitä ihmisiä, jotka määräävät mitä muut ihmiset saavat ajatella!
Ei pituudella ja/tai ulkonäöllä olekaan merkitystä jos kaikki muu natsaa. Sen sijaan jos ei natsaa niin sitten alkaa pituus ja ulkonäkökin olla merkityksettömiä eikä ne pelasta mitään.
Olen 170cm nainen ja en vain viehäty millään itseni kokoisista. En enää siinä koe itseäni naiselliseksi. Haluan, että miehellä on edes sen verran kokoa, että voisin juosta kohti ja hypätä syliin, tai hukkua halaukseen. Ja se fyysinen dominoivuus, että mies voisi painaa minut seinää vastan ja "ottaa omansa" (siis turvallisesti parisuhteessa). Ah...
Mistä mä löydän 161 senttisen miehen itselleni? Kiinastako se pitäisi hakea? Haluan suomalaisen. Tollanen 170 senttinen oisi mulle juuri passeli.