Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitäisikö kirkon olla uskonnollinen vai poliittinen toimija ? Gallup

Vierailija
15.05.2024 |

Pitäisikö sinun mielestäsi kirkon olla poliittinen, vai uskonnollinen toimija?

Pitäisikö kirkon toimia etusijassa maallisesti vai uskonnollisesti?

Vaihtoehdot

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on meneillään kirkolliskokous.

Sen näkee Youtubesta hakusanalla Kirkon kanava.

Kumpi on teille mieluisampi vaihtoehto, raamatullinen, vai poliittinen kirkko?

 

Itselleni paljastui tänään minkä olinkin päätellyt.

Että kirkko on ennen kaikkea poliittinen toimija.

 

Kirkkohallitus analysoi tosi tarkkaan hallitusohjelman ja on yhteydessä Arkadianmäen poliitikkoihin sekä myös paikallispoliitikkoihin.

 

Ap

.

Vierailija
2/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni kirkon ei tule toimia, vaan lakkauttaa itsensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei tietenkään poliittinen

Vierailija
4/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuten näyttää, kirkon päätökset noudattavat samaa linjaa kuin eduskunnan päätökset.

Piispat ja leipäpapit, varsinkin naiset, käyttävät samoja sanontoja kuin poliitikot 

Suomen kirkko on muuttunut sateenkaari- kirkoksi.

Tämä menee juuri kuten kansakunta äänestää vaaleissa:

Ääriliberaalit 🌈 sateenkaaripuolueet, vas, SDP, Kepu, RKP, suurin osa kokoomuksesta, tästä saadaan jo 70 % kirkon jäsenistä.

 

Konservatiiveihin lukeutuu suurin osa persuista ja KD, osa kokoomuksesta. Noin 20 - 30 prosenttia.

Kirkko näyttäytyy itselleni nimenomaan poliittisena toimijana mikä se onkin.

 

Olen aina kokenut Suomen liberaalin ekumeenisen kirkon hyvin luotaantyöntävänä.

En tajua mitä järkeä edes koko laitoksessa on.

Olisin kiitollinen, jos joku selittäisi.

Ap

 

 

 

Vierailija
5/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkko saa olla mitä lystää, mutta valtionkirkko on aina poliittinen toimija.

Vierailija
6/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puuttuu vaihtoehto: organusoitua kirkkoa ei tulisi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on aina ollu poliittinen, te ette tajua sitä ollenkaan

Katsokaa mitä kirkot on vuosien saatossa tehny, ne on aina toteuttanu vallassaolevien aatteita ja toiveita, kirkon miehet on kirjaimellisesti periny ihmisiltä velkojakin valtion puolesta aikoinaan

Sen takii mä aina sanon et ne palvelee oikeasti paholaista, koska ne palvelee näitä sairaita yhteiskunnan rakenteita, eikä ihmistä tai itse sitä Jumalan sanomaa

Ne on jopa mukana sodissa. 

Se ei oo Jumalan tahtoa ollenkaan

Vierailija
8/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kun kirkolla on laissa määritelty valtiollinen erityisasema, veronkanto-oikeus, papit ovat virkamiehiä jne. se on ja sen tulee olla alisteinen valtiolle. Jos haluavat ryhtyä fundamentalisteiksi, hoitakoot itsensä ensin tasaveroiseen asemaan muihin uskontoihin verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä miten pääsee kirkon virkaan / virkoihin?

 

Pitääkö näyttää puoluekirjaa?

Vierailija
10/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkko on aina poliittinen toimija, koska uskonto on politiikkaa. Uskonnonvapauslaki on osoitus tästä. Laki suojaa uskontoja (uskonnollista yhdyskuntaa) ei uskoa, eli yksittäistä ihmistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
15.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni kirkon pitäisi olla ennen kaikkea taloudellinen toimija. Lantti kilahtaa sielu vilahtaa. Kai siihen voisi jotain uhkapelitoimintaa kehittää sivuun, voisivat vaikka ostaa veikkauksen ja RAY:n