Lue keskustelun säännöt.
vuokranantaja ei suostunut ja ei vieläkään suostu siivoamaan vuokraamaansa asuntoa
14.05.2024 |
Minulle kävi niin että vuokrasin yksityiseltä asunnon tässä kuussa ja sovimme asunnon olevan siisti ja vanhan vuokralaisen tavarat olisi viety. Näin ei kumminkaan käynyt ja asunto on vieläkin siivoamatta vanhan vuokralaisen jäljiltä ja muutamat korjaukset tekemättä mitä vuokranantaja lupasi. Toukokuun vuokra ja takuuvuokra on maksettu sovitusti, mutta on jo 14.5 eikä siltikään asuntoa ole siivottu.
Vuokranantaja useiden pyyntöjen jälkeen tilasi viemään osan vanhoja vuokralaisen tavaroita pois ja tilaamaan siivouksen , mutta silti jouduin itse viemään osan tavaroista roskiin ja siivoaminen tilattiin vain maksimissaan 2 tunniksi mikä ei riittänyt millään sillä asunnon kunto oli niin hirveä. Jopa ammatilaissiivoja totesi ettei asunto ollut luovutuskunnossa ennen siivousta. Asunnosta on vielä yli puolet siivoamatta ja vuokranantaja ei suostu siivoaamaan asuntoa loppuun ja itse en halua ruveta siivoamaan, koska en halua joutua maksumieheksi. Uusista siivouspyynnöistä huolimatta, vuokranantaja ei keskustele enää asiallisesti ja haukkuu minua psykoottiseksi, neuroottiseksi siivoamiseen ja että todellisuuden tajuni on hukassa VAIKKA minulla on selkeät kuvat epäsiisteydestä (esim. keittiö lasinsiruja täynä).
Miten kannattaisi edetä tässä kun olen vain ehtinyt olla viikon vuokralla ja vuokranantaja ei osaa keskustella asiallisesti, yrittää loukata ja hoida velvollisuuksia jotka lakipykäläkin vaatii asuntoa luovuttaessa uudelle vuokralaiselle?
Kommentit (30)
Vaikea tilanne. Nyt jos irtisanoisit asunnon niin veikkaisin että vuokranantajasi olisi niin k-pää että ei maksaisi sinulle takuuvuokraa takaisin vedoten siihen että kämppä oli niin epäsiistissä kunnossa että siivouskuluihin meni koko summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lakipykälästä nyt on kyse?
se on tuommoinen:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lakipykälästä nyt on kyse?
se on tuommoinen:
jaa. palsta ei anna noiden näkyä
Mekin jouduimme siivoamaan tässä asunnossa kun vuosi sitten muutimme tähän. Oli hirveä homma.
Tuollaiset asiat pitää kirjata vuokrasopimukseen. Mihinkään pelkkiin puheisiin ei pidä uskoa. Ei vaikka osapuolet olisivat "vanhoja tuttuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että noin juuri kävisi, mutta hän ei ole noudattanu vuokrasopimuksen ehtoja jotka kirjoitimme ylös ja vain minä olen. Vuokranantaja yrittää selkeästi tässä päästä halvimmalla ilman hoitamatta hänen velvollisuuksiaan sen lisäksi etten tiennyt vuokranantajan olevan tälläinen "mukava" yksilö pelkällä kerta näkemisellä niin kirjoitimme myös 11kk määrä-aikaisn sopimuksen jossa en todellakaan halunnut aloittaa asumista kun sen on vielä täysin pommin jäljiltä.
Silti on varmasti perinyt edellisen vuokralaisen takuuvuokran. Senhän saa periä vain siitä syystä, että sitten hoitaa ne edellisen vuokralaiset sotkut pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen laki pitäisi säätää, että vuokrattava asunto pitää olla perussiisti ja entisen/entisten asukkaiden asumisen jäljet pitää myös olla pääosin korjattu. Vuokranantajat ovat alkaneet pihistellä remonteissa ja käyttävät hyväkseen nyt mm. niiden ihmisten ahdinkoa, joiden on pakko muuttaa halvempaan asuntoon asumistuen pienemisen takia.
Otan osaa. Itse vain halua suostua tässä tilanteessa maksumieheksi siivoamaan samalla kun sopimuksessankin luki et asunnon kunto on hyvä, joka ei pidä paikkaansa kuvien perusteella ja kun näilläkin yritän todistaa asian vuokranantajalle niin saan haukut. Mietin onko tässä helpompi ottaa vain yhteys neutraaliin osapuoleen joka voi puhua vaikka puolestani kun minua usko tai itse hän elää aivan toisessa todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vuokrata epäsiisti tai viallinen asunto?
Tässä mm. tämä lakipykälä lainauksena
"Jos huoneisto ei vuokrasuhteen alkaessa ole vaadittavassa tai sovitussa kunnossa tai vuokrasuhteen aikana muusta syystä kuin vuokralaisen laiminlyönnin tai huolimattomuuden takia tulee puutteelliseen kuntoon ja vuokranantaja on vastuussa huoneiston kunnosta, vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus, jos puutteellisuudella on olennainen merkitys eikä vuokranantaja kehotuksen saatuaan viivytyksettä tai sovitussa ajassa huolehdi puutteellisuuden poistamisesta taikka puutteellisuutta ei voida korjata. Jos vuokranantaja laiminlyö puutteellisuuden korjauksen, vuokralainen saa vuokrasopimuksen purkamisen sijasta korjata puutteellisuuden vuokranantajan kustannuksella paitsi, jos puutteellisuus johtuu rakennuksen keskeneräisyydestä tai viranomainen on kieltänyt huoneiston käyttämisen. Vuokralaisen on huolehdittava siitä, että puutteellisuuden korjauksesta vuokranantajalle aiheutuvat kustannukset pysyvät kohtuullisina."
Eli enkö tämän mukaan saisi siivota asunnon vuokranantajan piikkiin kun hän ei ole toimittanut asuntoa siivotussa kunnossa ja tehnyt lupaamiansa asioita kirjoitetussa sopimuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokrata epäsiisti tai viallinen asunto?
Viat ja yleinen siisteys luvattiin hoitaa . Ei voinut tietää, että ei hoida ja haistattaa paskat.
https://www.kuluttajaliitto.fi/fis/materiaalit/vuokralaisen-oikeudet-ja…
Älä vaivaa päätäsi päivästä toiseen itsestäänselvällä asialla: Vuokranantaja ei hoida vastuutaan ja hän maksaa siivouksen kokonaisuudessaan tai alennuksen ensimmäisen kuun vuokraan jonka aikana olet joutunut ihmettelemään paskaista kämppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sossu sinun elämisesi maksaa. kehtaat vielä valittaa siivoamisesta, vaikka et viitsi edes töissä käydä.
siivoa itse. ei pitäisi olla liikaa vaadittu tuollaiselta loispummilta. onhan sinulla kaikki päivät aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen laki pitäisi säätää, että vuokrattava asunto pitää olla perussiisti ja entisen/entisten asukkaiden asumisen jäljet pitää myös olla pääosin korjattu. Vuokranantajat ovat alkaneet pihistellä remonteissa ja käyttävät hyväkseen nyt mm. niiden ihmisten ahdinkoa, joiden on pakko muuttaa halvempaan asuntoon asumistuen pienemisen takia.
mene pummi töihin
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokrata epäsiisti tai viallinen asunto?
Lue tuo aloitus. Ap kirjoitti, että asunto luvattiin siistinä ja kunnossa olevana. Hän maksoi takuun ja vuokran ja totesi sitten, ettei vuokranantajan höpinät pitäneet kutiaan. Kurja homma.
Itse tultiin tällaiseen asuntoon viimeksi muuttaessamme. Me kuitenkin saimme sovittua vuokranantajan kanssa, että siivoamme kämpän ja teimme vielä remonttiakin. Vuokranantaja hyvitti tämän vuokrassa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen laki pitäisi säätää, että vuokrattava asunto pitää olla perussiisti ja entisen/entisten asukkaiden asumisen jäljet pitää myös olla pääosin korjattu. Vuokranantajat ovat alkaneet pihistellä remonteissa ja käyttävät hyväkseen nyt mm. niiden ihmisten ahdinkoa, joiden on pakko muuttaa halvempaan asuntoon asumistuen pienemisen takia.
sellainen laki pitäisi säätää, että työnvälttelijäloispummeille sossu ei maksaisi muuta kuin jonkun homeisen, likaisen ja rikkinäisen asunnon (tai mieluummin teltan). jos haluaisi paremman asunnon, niin sellaisen voisi maksaa itse työstään tienatuilla rahoilla
Kun vuokranantaja alkaa etsiä uutta asukasta, sanot totuuden vuokranatajasta ja pidät huolen siitä ettei kukaan suostu hänen vuokralaisekseen.
Sanot että otat yhteyttä ylempään tahoon, jos kämppää ei siivota ja korjata.
Mistä lakipykälästä nyt on kyse?