Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko kansa SUOMEA?
14.05.2024 |
Kansalaiset ovat pelkkä kustannuserä Suomelle, maalla ei ole varaa synnäreiden ylläpitoon, perheiden tukemiseen, kouluttamiseen, asuntotuotantoon, sähköverkon ylläpitoon, eläkkeisiin, sairaaloiden ylläpitoon eikä enää hautaamiseenkaan, polttoon vaan kaikki.
Jos nykyisten valtaapitävien poliitikkojen mielestä kansalaiset ovat pelkkä kustannuserä Suomelle, onko Suomella tulevaisuutta? Pitäisikö ylijäämä-kansalaisten muuttaa pois? Haluaako kansa puolustaa valtiota, joka ei tarvitse enää kansaansa? Aika hurjia ajatelmia nousi mieleen tiistai-aamulle.
Sytykkeenä tälle ajatusteni roihulle toimi ylen sivuilla ollut valtio-opin dosentti ja politiikan tutkija Johanna Vuorelman kirjoitelma Mitä kauemmaksi palvelut keskitetään, sitä vaikeampaa kansalaisen on ymmärtää, miksi meillä on valtio, lukekaa myös kansalaisten kommentit ko. Kirjoitukseen, poliittinen suunnittelu on hyvin pitkäjänteistä, siitä ei pärjätä kvartaali-talouden opeilla.
Kommentit (8)
Hyvä aloitus, joka saa mielikuvituksen liikkeelle. Pitäisikö tämä ylijäämä-suomalaisten joukko lähteä liikkeelle, yhtyä tuohon maasta toiseen vaeltavaan iraqilaisten ja sonalien sekaan? Kyllä sinne miljoona suomalaista sopisi mainiosti.
Samaan aikaan poliitikot puhuvat syntyvyyden laskusta ja suomalaisten loppumisesta. Jotain ei nyt oikein täsmää, kun maassa on työvoimapula tietyillä aloilla. Ovatko nämä ylijäämä-kansalaiset työhalutonta tai -kyvytöntä joukkoa? Pitääkö avata rajat ja antaa se persujen pelkäämä väestönvaihto tapahtua ihan luonnollisesti, saataisiin työteliäämpää kansaa asumaan tänne kylmään pohjoiseen?
Säästöjä etsitään todella julmilla tai epä-inhimillisilläkin ajatuksilla. Mm korona-aikana puhuttiin että ruotsi hoitaa eläkepomminsa pois löysillä korona-säädöksillä. Onneksi ainakaan vielä ei noita kukaan lausu julkisesti suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea on kalliilla aluepolitiikalla pidetty asuttuna vuosikymmenet. Ihmiset haluavat asua väljästi ja jos rahat ei siihen riitä taajamissa, muutetaan haja-asutusalueille. Sitten aletaan ihmetellä, miksei siellä ole palveluita.
En minä ainakaan halua maksamillani veroeuroilla rahoittaa tuollaista, vaan rahoilleni on tärkeämpiäkin kohteita. Ja minullakin on kavereita, jotka asuvat omakotitalossa järvenrannalla, josta lapset viedään aamuisin taksilla kouluun 30 kilometrin päähän ja tuodaan iltapäivällä takaisin.
Kummallista, miksi saamapuolella olevat ihmiset eivät tajua, miksi itse maksavat veroja.
Samankaltainen tilanne oli 1960-1970-luvulla kun alkoi suomessa ns teollinen aikakausi. Maaseudulla ei ollut enää kaikille töitä, tuli koneita metsätöihin ja maanviljelyyn. Mitä tehdä tälle 20-30v väestölle, joka lähtee maaseudulta liikkeelle kun elantoa ei ole. Onneksi Ruotsi tarvitsi tekijöitä. Sinne meni reilu 400tuhatta suomalaista "ylijäämäkansalaista" että hups vain, olivat osaltaan rakentamassa ruotsista pohjoisen euroopan veturia.
Mihin tällä kertaa laitetaan ylijäämä-ihmiset?
Nämä ovat kaiken lisäksi huonosti koulutettuja, työhaluttomia ja sairaitakin, eivät siis työkykyisiä. Ei niistä ole oikein hyppäämään tuohon maasta toiseen vaeltavaan ihmisvirtaan mukaan. Ilmeisesti valtio haluaa kuitenkin eroon näistä kansalaisista, kun vie heiltä kaikki elämisen perusedellytykset.
Tässä on suurempi periaatteellinen, filosofinen ja yhteiskuntatieteellinen möhkäle. Meillä on ollut vielä 2 vuotta sitten ns sivistys- ja hyvinvointivaltio. Hyvinvoinnin ja sivistyksen arvo mitataan osin rahana. Toki se on tärkein nykyaikainen tapa mitata hyvinvointia. Muitakin kuitenkin on, esim terveys, elinikä, koulutustaso jne. Mutta raha, se on nykyajan jumala. Tuet asumiseen, terveydenhoitoon, koulutukseen, ravinnon tuotantoon ja toimeentuloon ovat hyviä, ketään ei jätetä suomessa yksin ongelman kanssa. Mutta se maksaa, se maksaa hirveästi.
Mikä on yhteiskunnan perustehtävä? Suomalaiseen sosiaaliturvaan tottuneille esim nyt ajettava amerikkalaistyyppinen vakuutuksiin perustuva järjestelmä on outo ja erikoinen, tuo "ylijäämä-kansanosa", kuten mainittiin aiemmin, jää turvaverkon ulkopuolelle koska heillä ei ole varaa ylläpitää vakuutusturvaa.
Eli tuo kansanosa on todellakin ylijäämää, se ei ole enää edes työeserviä, koska ylijäämä ei pääosin ole enää tuotantokykyistä. Siitä pitää päästä eroon rasittamasta yhteiskunnan koneiston toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on suurempi periaatteellinen, filosofinen ja yhteiskuntatieteellinen möhkäle. Meillä on ollut vielä 2 vuotta sitten ns sivistys- ja hyvinvointivaltio. Hyvinvoinnin ja sivistyksen arvo mitataan osin rahana. Toki se on tärkein nykyaikainen tapa mitata hyvinvointia. Muitakin kuitenkin on, esim terveys, elinikä, koulutustaso jne. Mutta raha, se on nykyajan jumala. Tuet asumiseen, terveydenhoitoon, koulutukseen, ravinnon tuotantoon ja toimeentuloon ovat hyviä, ketään ei jätetä suomessa yksin ongelman kanssa. Mutta se maksaa, se maksaa hirveästi.
Mikä on yhteiskunnan perustehtävä? Suomalaiseen sosiaaliturvaan tottuneille esim nyt ajettava amerikkalaistyyppinen vakuutuksiin perustuva järjestelmä on outo ja erikoinen, tuo "ylijäämä-kansanosa", kuten mainittiin aiemmin, jää turvaverkon ulkopuolelle koska heillä ei ole varaa ylläpitää vakuutusturvaa.
Eli tuo kansanosa on todellakin ylijäämää, se ei ole enää edes työeserviä, koska y
Ei tää nyt oikein käy yksiin, niitä maahanmuuttajiahan nimenomaan haluttiin tänne? Eikait sentään juuri siksi, että hyvinvointivaltio romuttuisi ja näin ihmiset saataisiin eriarvoistettua ja potkittua pihalle koko systeemistä? Siinä tapauksessa ei voi muuta todeta, kuin että marxilaisethan on menneet tuolla aivan täysin silmät ummessä ja hyödyllisinä idiootteina.
Kun poliitikko sanoo "kansa", se tarkoittaa "tyypit jotka viestittelee mun kanssa"
Onhan tämä nykyinen valtio paljon parempi kuin tuo eräs toinen nimeltä mainitsematon, joka mielellään ottaisi suomalaiset hoitoonsa.