Otatteko paljon kuvia kun matkustelette? Kun mä kuulin niin oudon kommentin

Mies yleensä katsoo matkakohteita kameran läpi, eli on koko ajan kuvaamassa. Nykyään kun hänellä on järjestelmäkamera, niin vielä enemmän, kun tykkää sit säätää ja säätää että tulee hienoja kuvia. Itse en juuri kuvaa, koska mies hoitaa sen puolen. Joissakin kuvissa minäkin olen, mutta suurin osa on niistä maisemista.



Ymmärrän toisaalta kaverisi pointin, vaikka en itse ajattelekaan niin. Hänelle merkityksellistä on, että kuvat ovat sellaisia, että niistä näkee että on itse ollut paikalla ja että samanlaisia kuvia ei voi löytää netistä. Antaa hänen ajatella niin, ja olkoon tajuamatta meitä muita :)

ajatus, että lomalla otettavissa kuvissa pitää olla aina joku ihminen myös, esim. nähtävyyskuvissa tällätään aina puoliso, lapsi tai itsensä patsaan viereen, rakennuksen eteen jne. Voi olla, että tällaisia miehiäkin on olemassa, mutta ainakin tuntemani miehet kuvaavat matkoillaan nähtävyyksiä, maisemia jne. ilman ihmistäkin kuvassa, kun taas naisten ottamissa kuvissa näkyy yleensä joku matkaseurueen jäsen, matkaopas tms.



Varmaan tällekin on jokin psykologinen selitys olemassa.

Itse en ota kuvia nähtävyyksistä, koska niistä on saatavilla ammattilaisten ottamia, paljon parempia kuvia.



Kuvaan jotain, mikä omasta mielestäni on jollain tavalla ainutkertaista, jotain kaunista tai yllättävää...

arkenakin lapsesta ja arjen tapahtumista saa helposti 200-400 kuvaa otettua päivässä. No, ihan joka päivä ei onneksi kuvia oteta:)



Harrastamme kummatkin kuvausta ja lapsi nyt aloittelee samaa puuhaa, joten meillä on kait hieman tavanomaista enemmän kuvia ja kuvausvälinetä.

matkustellaan aika paljon, ja joskus otan toki lapsista kuvia jos on hyviä tilanteita, mutta mistään lomakohteista sinänsä en ole ottanut kuvia enää yli kymmeneen vuoteen. Ei ne nyt niin erityisiä ole, että kannattaisi alkaa nysväämään kameran kanssa. Eikä me ainakaan lomailla valokuvaamisen takia, vaan ihan muista syistä.

ihmetteli, miksi otetaan valokuvia ja että ne on turhia, jos niissä ei näy, että itse on siellä....sekavaa..munkin mielestä. Itse jos joskus ikinä pääsisin jonnekkin matkalle, kuvaisin kaikkea mahdollista, että voisin sitten myöhemmin muistella koko reissua ja fiilistellä ja nauttia muistoista. ap

Entinen mieheni harrasti/harrastaa kuvausta ja sillä on laitteita vimpan päälle joka lähtöön.

Matkoilla se suunnilleen käveli ja katseli kaikkea vain sen kameransa kautta. Välillä tuskastuin ja sanoin etttä eikö se voisi vaan rentoutua, keskustella kanssani, leikkiä lasten kanssa, tahi uida jne. Eikä aina raahata niitä painavia vempeleitä mukana.



Hän otti niin paljon kuvia, että niissä oli ne nähtävyydet sekä sellaisenaan että myös ihmisten kera.



Itselläni on tavallinen halpa digikamera nyt, ja se riittää minulle. Jos olen matkalla, otan vain muutaman kuvan. Ja nähtävyyksien rinnalla aina ihminen. Jos haluan itse nähtävyydestä pelkästään kuvan, voin ostaa siitä postikortin. Lähes joka kuvassani onkin joku oma osa tai joku matkakumppani. Ja mitä eläinten kuvaamiseen tulee, viime matkalla vahingossa adoptoin itselleni lomani ajaksi kulkukoiran. Olihan sitä ihmettä kuvattava. Muutenkin otan kuvia eläimistä, koska niistä voi saada tosi kivoja kuvia. Olen mielestäni tällainen tavallinen kuvaaja.

ei tajua yhtään miksi mun pitää ottaa jostain palmusta kuva, no hei, ei sitä palmua suomessa ole :/!! Meillä siis olosuhteiden pakosta kuvissa harvemmin on ihmisiä, koska myöskään lapset ei tajua mun kuvausintoa, eli en viitsi heitä niihin kuviin väkisin ängetäkään.