Osa-aikatyön kannattavuus romahtanut olemattomiin

Kyllä. Eikä osa-aikaa kannata ottaa vastaan, ellei ole epätoivoinen tai sivutoiminen. 

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Tämä usein mahdotonta ainakin Suomessa, koska monien osa-aikatöiden työajat osuu juuri samaan aikaa, eli pitäisi olla kahdessa paikassa yhtaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Ime munaa, porvari.

Jotain on ymmärretty perusteellisesti väärin. Hallitus kannustaa nyt kansaa KOKOAIKATYÖHÖN, siis työttömiä.

Miten kannustettaisi työnantajia tarjoamaan kokoaikatöitä kunnollisella palkalla? Sitä odotellessa ... ei taida tulla tämän hallituksen aikana.

Hallituksen pitäisi pakottaa työnantajat tarjoamaan kokoaika töitä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain on ymmärretty perusteellisesti väärin. Hallitus kannustaa nyt kansaa KOKOAIKATYÖHÖN, siis työttömiä.

Miten kannustettaisi työnantajia tarjoamaan kokoaikatöitä kunnollisella palkalla? Sitä odotellessa ... ei taida tulla tämän hallituksen aikana.

Osa-aikatyöhön tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. 

Onko kyse henkilöstä, joka on oikeutettu ansiosidonnaiseen? Silloin hän saisi palkan lisäksi reilu 800 euroa ansiosidonnaista.

"Esim. 2000e/kk brutto puolta päivää 1000e/kk brutto"

Mitä v*tt*a sä sönkkäät. Eihän tuossa lauseessa ole järjen hiventäkään.

Tuohon 1000 e/kk päälle saat asumistuen ja sovitellun työttömyysetuuden, joten saat vähintään saman kuin pelkkinä tukina.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Höpö höpö se on aivan samalla tavalla kannattamatonta, kuin yhden osa-aikatyön tekeminen. Leikkaukset ovat täsmälleen samat yhtä, kahta ja kolmea osa-aikatyötä tekevälle ja mikään näistä ei ole enää kannattavaa. Ainoastaan hyväpalkkainen kokoaikatyö on kannattavaa ja tähän on minun ymmärtääkseni pyrittykin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain on ymmärretty perusteellisesti väärin. Hallitus kannustaa nyt kansaa KOKOAIKATYÖHÖN, siis työttömiä.

Miten kannustettaisi työnantajia tarjoamaan kokoaikatöitä kunnollisella palkalla? Sitä odotellessa ... ei taida tulla tämän hallituksen aikana.

Moni työnantaja tarjoaa kokoaikatyötä eli esim. klo 5-9 siivousta ja 9-13 myymälätyötä, mutta kun ei työntekijä halua tulla töihin klo 5.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Tulee mieleen eräs keskitysleiri... Sairasta

Osa-aikaiset ja nollasopimukset antavat lähinnä pienyrittäjille joustoa palkkakustannuksiin. Nyt se on estetty hallituksen päätöksillä. Ihan turha luulla että tämä hallitus auttaa yrittäjiä, paitsi niitä megaluokan, jotka eivät neuvottele vaan sanelevat ehdot jotka otat tai jätät.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Mene sinäkin johonkin palkattomaan työhön? Tuttuja persukokkareiden lauseita. Halveksitte yhtälailla matalapalkka-alojen haisevia työvaate-työntekijöitä kuin aivan reilusti työttymänä oleviakin. Katsos, molempien nettoveronmaksukyky on yhtä huono tuloverotuksessa.

Sellainen työ josta jää nettona sama kuin työttömyyskorvauksesta ei edes nosta eläkettä takuueläkkeeseen verrattuna.

Vain ääliö hinnoittelee vapaa-aikansa noin halvaksi käymällä huono palkkaisessa työssä joka ei nosta yhtään elämänlaatua. Kun on kroppa kunnossa tekee varmasti muutakin kuin kuluttaa elämäänsä tonni käteen-kuussa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon 1000 e/kk päälle saat asumistuen ja sovitellun työttömyysetuuden, joten saat vähintään saman kuin pelkkinä tukina.

Ei se kannusta ja ymmärrän hyvin. Työkkärissä töissä ja näen päivittäin ihmisten tilanteita. Esim. joku +50-vuotias, joita todella harva enää oikeasti palkkaa kokoaikaiseen vakityöhön, on voinut saada vähän extraa tekemällä niitä vähiä osa-aikatunteja mitä saa. Nyt kun suojaosa leikattiin pois, se on heille 300 euron leikkaus tukiin. Eli kuukauden ruokaraha. Ei kannusta ei. En minäkään tekis. 

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

Kyllä se jollekin on kannattavaa, mutta ei ehkä sille työntekijälle.

Se osa-aikatyön tekeminen auttaa saamaan vakituisen työn, joten tekeminen kannattaa vaikkei siitä rahallisesti hyötyisikään. Työnantajat palkkaavat vakituiseen työhön mieluummin tutun tekijän.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse henkilöstä, joka on oikeutettu ansiosidonnaiseen? Silloin hän saisi palkan lisäksi reilu 800 euroa ansiosidonnaista.

Kiitos "tiedosta" toope.

Jokainen tienattu euro vähentää tukea 50snt, oli tuki sitten ansiosidonnainen tai työmarkkinatuki.

Vain toimeentulotuki on poikkeus, sitä tienattu raha vähentää 100%,

Eli jos saat 800 ansiosidonnaista ja tienaat 500e kuussa, saat yhteensä 1050e/kk.

Saman saisit jättäytymällä toimeentulotuelle (kunnasta riippuen).