Tulisiko alle 40 vuotiaille työnhakijoille taata vähintään valtion takaama työpaikka

Eikö oliisi oikein?

Totta kai pitäisi

Ei. Valtio ei ole kenellekään mitään velkaa. 

Ihmiset ovat muutekin jo laitostuneet. Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Valtio kapaloi, kouluttaa, tarjoaa työpaikan ja hautaa. Mistä ihminen sitten hakee apua kun valto ei enää pysty auttaa? 

Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Mitä työpaikkoja nämä olisi?

Maassa, jonka julkinen sektori on jo ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa? Stalinin ajan Neuvostoliitto oli valtio, jossa julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60%. Julkinen sektorimme on tehoton ja elää pysähtyneisyyden aikaa! Meillä ei mikään enää toimi optimaalisesti. Koko koulutusjärjestelmämme on romahtamassa. Ongelmia ei osata enää ratkaista vaan niitä siirretään eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.

Diktatuuri, jossa virallisesti ei ole mitään ongelmia? 

Ei, vaan lakia pitäisi muuttaa niin että yli 50-vuotiaiden irtisanominen olisi laitonta. Tuo on vaikeimmin uudelleentyöllistyvä ryhmä. 

Yli 50 vuotiaille. Kukaan ei palkkaa enää niin vanhoja. 

Että alle nelikymppiset voisivat sitten löysäillä tukipalkattuna vaille pelkoa toimeentulon loppumisesta?

Ei tarvitsisi tehdä mitään ja työpaikka olisi varma. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Mitä työpaikkoja nämä olisi?

Ap lienee lukenut itäisen naapurin taannoisista työleireistä.

Ehdottomasti pitäisi minusta ainakin johonkin tutkintoon tai ammattiin valmistuvien päästä heti töihin. Silloin ei ehtisi syrjäytyminen edes alkaa, kun olisi töitä tarjolla. Voisi olla jopa sellainen valmistumisen jälkeen pakollinen parin vuoden "sisään ajo harjoittelujakso", josta saisi palkkaakin kohtuullisen määrän. Uskon, että tuon aikana moni jäisi sitten ko. työpaikkaan ihan vakituiseksi. 

Sitten muille tietysti työpaikat kykyjen mukaan. Totuushan on se, että kaikista ei ole ns. hyviksi työntekijöiksi, mutta työpaikka voisi olla sitten sen mukainen mihin kapasiteetti riittää ja toki sitten palkka sen mukainen, että tässä ei nyt ole ihan kyvykäs työntekijä. 

Mistä saa työkokemusta jos eii ole työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Mitä työpaikkoja nämä olisi?

No, nythän nämä pyrkii yliopistoihin...johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? Kukapa osaisi tehdä mitään hyödyllistä ilman tällaista tietoa? Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Nythän monessa lapsiperhessä on se joka kesäinen ongelma mihin säilöä lapset, että pystyy käymään töissä  Tuolla on myös tavaton määrä lapsia ja nuoria jotka ei sovellu päiväkoteihin ja kouluhin. Lapsissa on se meidän tulevaisuus ja heidän parissa työtä riittää, kun vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan lakia pitäisi muuttaa niin että yli 50-vuotiaiden irtisanominen olisi laitonta. Tuo on vaikeimmin uudelleentyöllistyvä ryhmä. 

Mielummin porkkanaa kuin keppiä. Pitäisi lisätä kannusteita palkata yli 50-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Mitä työpaikkoja nämä olisi?

No, nythän nämä pyrkii yliopistoihin...johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? Kukapa osaisi tehdä mitään hyödyllistä ilman tällaista tietoa? Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Nythän monessa lapsiperhessä on se joka kesäinen ongelma mihin säilöä lapset, että pystyy käymään töissä  Tuolla on myös tavaton määrä lapsia ja nuoria jotka ei sovellu päiväkoteihin ja kouluhin. Lapsissa on se meidän tulevaisuus ja heidän parissa työ

Suurin osa vanhemmista ei ole päässyt yliopistoon vuosikausiksi lukemaan akateemikkojen kirjoittamaa teoreettista humpuukia miten lasta varhaiskasvatetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valtio ei ole kenellekään mitään velkaa. 

Mutta kansalaiset ovat velkaa valtiolle?

Kuvitteletko, että kun muuttaa pienempään asuntoon niin automaattisesti tulee töihin valtiolle/kapungille? Ehei, tukien saaminen jatkuu=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valtio ei ole kenellekään mitään velkaa. 

Mutta kansalaiset ovat velkaa valtiolle?

Me synnymme yhteisön jäseneksi ja se tuo mukanaan vastuusta eikä sitä että me voimme esittää joululahjalistoja siitä mitä juuri minä  haluan.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valtio ei ole kenellekään mitään velkaa. 

Hyvä, että sinusta tuntuu siltä. Minusta on alkanut tuntumaan, että se on aika monelle veronmaksajalle velkaa ihan käsittämättömistä rahareijistään, kuten sotesotkut, Marinin hallituksen valtionyhtiö, turhat virkamiehet, jatkuva velanotto ja verorahoilla kustannetaan mitä ihmeellisimpiä asioita ennemmin kuin edes pidetään perusasiat (terveydenhuolto, infra) kunnossa ja vastuuta ei ole minkäänlaista. Tilililulei ja rahaa palaa.