Miestoimittaja pettyi naisista kertovaan pornoaiheiseen leffaan
Muah-hah-haa, piti ihan kesken leffa-arvostelun tarkistaa, että oliko jutun kirjoittaja mies, ja joo, oli, ja sen huomaa. Toimittajalla on mennyt leffan pointti ohi kovaa ja korkealla. Kommentoi mm. että "itsetyydytystäkin harrastetaan siveästi peiton alla, vaikka ollaan yksin kotona". No, miestoimittajalle tiedoksi: naisen itsetyydytys tapahtuu ihanassa, lämpimässä olotilassa, hyvinkin usein peiton alla, tai lämpimässä suihkussa. Silloin kun, katsos, nimenomaan EI välitetä siitä, miltä se näyttää!
Kommentit (20)
Toimittajasetä ois halunnu päästä tirkistelemään :D
Eli arvostelu oli "liian vähän pornoa, liikaa ihmissuhteita". Miehen näkökulma joka asiaan.
Ite ainakin tyydytän itteäni haarat levällään keittiön pöydällä kiemurrellen ja ähkien ja mielikuvituskameralle esiintyen.
Eiku just mukavasti lämpimässä peiton alla se useimmiten tapahtuu, juuri kuten aloittaja kuvaili.
Herkullisesta näyttelemisestä ja reippaasta rintavaosta osasi jo arvata kirjoittajan mieheksi. Odottiko se että tuo olisi joku pornosarja?
Vierailija kirjoitti:
Toimittajasetä ois halunnu päästä tirkistelemään :D
Oliko tämä tirkistelymahdollisuuden puute se suuri ongelma mistä otsikossa puhutaan? Onko ongelma siis se ettei tuota tehty miesten silmille?
Onko miehet jotenkin tyhmiä? Miksi nainen tyydyttäisi sängyssä ilman peittoa? Kivempi se on lämpimässä olla.
Miestoimittajalle voi levittää letun ja kysyä, että pannaanko.
Väitän suostumuksen olevan 100 pros
Timo ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta. Löydän suuria ongelmia hänen pikku kirjoitelmasta. Kuten se että Timo ei tykkää siitä että draamakomediassa on draamaa ja komediaa. Miten tuollainen teksti on edes päässyt julkaisuun?
Vierailija kirjoitti:
Herkullisesta näyttelemisestä ja reippaasta rintavaosta osasi jo arvata kirjoittajan mieheksi. Odottiko se että tuo olisi joku pornosarja?
Piti tarkistaa niin kyseessä on draamakomedia. Miksi sitten tuon tekstin kirjoittaja odotti että se keskittyy pornon tekemiseen eikä ihmissuhteisiin? Hauskat hahmotkin tunti ärsyttävän komediassa.
"aikuisviihteen tekeminen jää taka-alalle, ja pintaan nousevat perhe- ja ihmissuhteet"
Voi kamala, MIEStoimittaja pettyi kun ei ollutkaan pelkkää jyystöä 😆
Oli pakko katsoa kuka tämä Timo Kuismin on. Ilmeisesti kirjoittaa TV ja elokuva-arvosteluja vaikka ei tiedä tv- ja elokuvagenreistä mitään. Nolo teksti.
Myötähäpeällisen typerä leffa-arvostelu, toimittaja paljastaa nolosti, mitä luuli menevänsä katsomaan.
Tämän kirjoittanut miestoimittaja ei varmaan sitten olekaan tietoinen, että netti on täynnä tämän miestoimittajan kaipaamaa materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeällisen typerä leffa-arvostelu, toimittaja paljastaa nolosti, mitä luuli menevänsä katsomaan.
Voiko tuota toimittajaksi kutsua kun ei edes sen vertaa pohjatyötä tehnyt että olisi ottanut selvää genrestä. Edes ennen kuin kirjoitti juttunsa. Koulussa saisi hylätyn noin aiheen vierestä kirjoittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeällisen typerä leffa-arvostelu, toimittaja paljastaa nolosti, mitä luuli menevänsä katsomaan.
Voiko tuota toimittajaksi kutsua kun ei edes sen vertaa pohjatyötä tehnyt että olisi ottanut selvää genrestä. Edes ennen kuin kirjoitti juttunsa. Koulussa saisi hylätyn noin aiheen vierestä kirjoittaessa.
Se olikin miestoimittaja. Toimittaa miesasiaa miesnäkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajasetä ois halunnu päästä tirkistelemään :D
No miksi sitten tuollaista näytetään TV:ssä, jos ei siinä NÄYTETÄ mitään?
Tuollainen ohjelma olisi kuulunut RADIOON!
Ohjelma-ajan haaskausta, sanon minä!
Vierailija kirjoitti:
Onko miehet jotenkin tyhmiä? Miksi nainen tyydyttäisi sängyssä ilman peittoa? Kivempi se on lämpimässä olla.
Ilmeisesti naisten seksuaalissus on vain miehiä varten, niin elokuvissa kuin irl. Lähinnä surullista.
Olisi halunnut nähdä, mitä siellä peiton alla tapahtuu, että olisi jatkossa itse tiennyt.
Oksettavaa pervoilua, hyi helvetti.