Yksinhuoltaja ja parantumaton sairaus.

Kyllä kyllä, ihan vaan kerran pudotin vauvan, enkä pariin kertaan herännyt itkuun. Mielialat vaihtelee, jne. No, onhan mulla syöpä. 

Lapsen etu ei ole aina vanhemman etu.

Perus settiä. Lapset isältä pois joka tilanteessa ;) Mitä enempi, niin sitä suurempi apu ;)

Rahaa riittää :)

Surullista, mutta lapselle varmasti helpompaa jos saa suosiolla jäädä nykyiseen perheeseensä. Äiti tietenkin mahdollisimman tiiviisti mukana vointinsa puitteissa lapsen elämässä. En sinällään näe, että lapsen edun mukaista olisi elää ensimmäiset vuotensa äidin kanssa, vaikka se olisikin mahdollista, koska äidin menetys hyvin nuorena on ilmeisen väistämätöntä. Todennäköisesti myös äidin vointi vaihtelee paljon, ja käytännössä lapsen hoitaminen ja tarpeisiin vastaaminen voi olla todella vaikeaa/ mahdotonta äidin ollessa huonossa kunnossa.

Ajattelisin itse äitinä, että haluaisin tehdä lapsen kannalta mahdollisimman kivuttoman ratkaisun, ja siksi oma roolini olisi tuossa tilanteessa  vain jaettu vanhemmuus yhdessä nykyisen perheen rinnalla. Jos siis tarkoitus on, että lapsi saa jäädä pysyvästi nykyiseen perheeseensä.  Jos kuitenkin lapsi muuttaisi takaisin äidin luokse, niin vähintäänkin huolehtisin siitä, että tiivis kontakti nykyiseen perheeseen säilyy tulevaisuutta ajatellen. 

Tämä siis olettaen että isällä ei ole halua/ kykyä vanhemmuuteen. Tottakai isä on se ensisijainen vanhempi ädin rinnalla, jos tämä on mahdollista. Jos olisi, niin varmaan lapsi olisi jo lähtökohtaisesti sitten ainakin osittain isänsä hoidossa. Oletan siis sen perusteella ettei näin ole, että isä ei joko ole itse kiinnostunut, tai hänet on todettu sopimattomaksi vanhemmaksi (päihteet? mt-ongelmat?)

Mehän emme voi tietää mitä kaikkea on taustalla. Esimerkiksi ensikodista saa kyllä yleensä lähteä ihan vapaasti.

Ymmärrän.

Se minuakin jäi tässä nyt vaivaamaan, että onko isälle edes annettu mahdollisuutta?

Samaan mieltä siitä, että lapsen etu ei ole aina vanhemman etu. Eihän kukaan voi tietää miten sairaus etenee. 

Miksei tuossa kerrottu kaikkea? Herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Olen itse ollut monista ongelmista kärsivän yh:n, joka kuoli kun olin eskarissa, lapsi, mutta ei minua koskaan huostaanotettu eikä oltu tekemisissä lastensuojelun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme voi tietää mitä kaikkea on taustalla. Esimerkiksi ensikodista saa kyllä yleensä lähteä ihan vapaasti.

Se näissä tarinoissa yleensä on, kun vastapuoli on vaitiolovelvollinen viranomainen. Asiat on esitettynä vain yhden osapuolen lasien läpi katsottuna. 

Lapsen puolella minäkin ja ymmärrän kyllä huostaanoton syyn. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuossa kerrottu kaikkea? Herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Olen itse ollut monista ongelmista kärsivän yh:n, joka kuoli kun olin eskarissa, lapsi, mutta ei minua koskaan huostaanotettu eikä oltu tekemisissä lastensuojelun kanssa.

Jotakin muutakin tässä on nyt oltava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuossa kerrottu kaikkea? Herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Olen itse ollut monista ongelmista kärsivän yh:n, joka kuoli kun olin eskarissa, lapsi, mutta ei minua koskaan huostaanotettu eikä oltu tekemisissä lastensuojelun kanssa.

Jotakin muutakin tässä on nyt oltava. 

Päihde ja mielenterveys taustaa? 

No, jotain on oltava kun turvaudutaan ensikotiin, eikä esim lapsen isään. 

Vierailija kirjoitti:

No, jotain on oltava kun turvaudutaan ensikotiin, eikä esim lapsen isään. 

Ja syöpä löytyi vasta synnytyksen jälkeen. 

Miten niin ensikodista ei päässyt pois eikä saanut lähteä kuin tiettyinä aikoina läheisten luo käymään?

Eikö ensikodissa just kannusteta siihen normaaliin arkeen?

Näissä syöpätapauksissa tämä menee liian ronskisti niin, että syöpäsairaalta viedään sitten saman tien välittömästi kaikki. Syöpäsairaalla ei ole voimia pistää vastaan. Lasu tulee kuin hyeena haaskalle. Lasu ei osaa toimia hienotunteisesti. 

Vierailija kirjoitti:

No, jotain on oltava kun turvaudutaan ensikotiin, eikä esim lapsen isään. 

Täällä joutuu lapset laitokseen, vaikka isällään oloon ei ole mitään estettä..

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuossa kerrottu kaikkea? Herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Olen itse ollut monista ongelmista kärsivän yh:n, joka kuoli kun olin eskarissa, lapsi, mutta ei minua koskaan huostaanotettu eikä oltu tekemisissä lastensuojelun kanssa.

Onhan sinut kuitenkin laitettu sijaisperheeseen tai lastenkotiin kun jäit orvoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jotain on oltava kun turvaudutaan ensikotiin, eikä esim lapsen isään. 

Täällä joutuu lapset laitokseen, vaikka isällään oloon ei ole mitään estettä..

Ok, minä olen ymmärtänyt ongelman olevan päin vastainen. Sijoituspaikoista on huutava pula? 

Vierailija kirjoitti:

Perus settiä. Lapset isältä pois joka tilanteessa ;) Mitä enempi, niin sitä suurempi apu ;)

Rahaa riittää :)

Isä hylkäsi äidin raskauden aikana. Ei ole tainnut vaatia oikeuksiaan vanhempana lapsen synnyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jotain on oltava kun turvaudutaan ensikotiin, eikä esim lapsen isään. 

Täällä joutuu lapset laitokseen, vaikka isällään oloon ei ole mitään estettä..

Ok, minä olen ymmärtänyt ongelman olevan päin vastainen. Sijoituspaikoista on huutava pula? 

Ihan huttua tuo väite sijoituspaikkojen pulasta. Lapsilla tehdään rahaa ja raha kelpaa aina.