Mikseivät diktatuureissa asuvat lähde yrittämään vallankaappausta demokratian hyväksi?

Jos yritys ei onnistu kerrasta, henki lähtee.

Pitäisi saada armeija vallankumoukseen mukaan.

Ootko pöljä? Oot!

Mikseivät suomalaiset nouse hallitusta vastaan kun päätökset kerta ovat niin hirviömäisiä. Mieti sitä! 

PORTUGALISSA muistetaan torstaina nuorten upseereiden 50 vuotta sitten aloittamaa neilikkavallankumousta. Läntisen Euroopan pitkäikäisin itsevaltainen hallinto kaatui vain vuorokaudessa ja lähes verettömästi 25. huhtikuuta 1974. Samalla päättyivät yli kymmenen vuotta jatkuneet sodat Portugalin siirtomaissa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010384159.html

Ihmisten olisi tärkeämpää tiedostaa asioita, ei tehdä mitään hullua. Ja siten saavuttaa positiivinen muutos. Jos uskoo politiikkaan ja jatkaa sama rataa, pitäisi tiedostaa enemmän ja tutkia asioita.

Kyllä ne välillä yrittävätkin. Jos ei onnistu, käy huonosti.

Mikä ihmeen pyhä lehmä se demokratia lännelle on? Demokratia on heikko ja tehoton valtiomuoto. EU ei ole saanut demokratioineen mitään aikaan, mutta Kiina ja Venäjä tuottavat jo ammuksia rintamalle täydellä teholla.

Venäjällä demokratia on yhtä kuin kaaos.

Niillä on kiire puuhata sitä vallankumousta lännessä. Se on mukavempaa täällä kun ei lähde henki mutta saa elää sitä vallankumoushenkeä kumminkin

Useimmiten vallankaappaukset tehdään ihan oman edun takia, ei demokratian takia.

Onko kyse nyt terodiktatuurista vai muusta.

Kaikki rauhallisetkin protestit ajetaan alas kuten esim. Kanada esimerkkinä ja diktaattori Trudeau joka ajoi väkivalloin rauhalliset protestit alas ja mm. lakkauttamalla tavallisten kanadalaisten pankkitilit jne. kuten WEF diktaattorit toimivatkin eri maissa...

Miksi? Amerikkalaiset tulevat kuitenkin ja nostaa valtaan kenet haluavat. Joko suoraan sodalla tai epäsuorasti toisen maan asioihin sekaantumalla.

Navalnyi yritti 

Sä elät itsekin ihan samanlaisessa valtiossa. 

Miten määrittää diktatuuri? Se määritellään niin, että maata johdetaan pelolla. 

MIten se eroo meidän toiminnasta mitenkään? Täällä ihmiset menettää myös kaiken ja niitä kiristetään, jos ne puhuu asioita, mitä ei saisi puhua. 

Ai äänestäminen? MIkä pointti äänestämisessä on, jos media päättää oikeasti loppupeleissä kaiken, niistä huonoista vaihtoehdoista, mitä on valmiiksi annettu? 

Eli siis se kuka hallitsee mediaa, päättää oikeasti kaiken. Koska se taho saa ihmiset aina mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Navalnyi yritti 

Eikös se Navalnyi ollut jonkinmoinen kansallissosialisti, jota lännessä ihailtiin sen enempää tietämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Sä elät itsekin ihan samanlaisessa valtiossa. 

Miten määrittää diktatuuri? Se määritellään niin, että maata johdetaan pelolla. 

MIten se eroo meidän toiminnasta mitenkään? Täällä ihmiset menettää myös kaiken ja niitä kiristetään, jos ne puhuu asioita, mitä ei saisi puhua. 

Ai äänestäminen? MIkä pointti äänestämisessä on, jos media päättää oikeasti loppupeleissä kaiken, niistä huonoista vaihtoehdoista, mitä on valmiiksi annettu? 

Eli siis se kuka hallitsee mediaa, päättää oikeasti kaiken. Koska se taho saa ihmiset aina mukaansa.

Juurikin näin. Demokratia on väkivallatonta vallankäyttöä. Täällä eivät toimittajat ja poliitikot lentele ikkunasta, mutta voisiko tulevaisuudessa näin tapahtua mikäli kiero peli jatkuu ja laajenee. 

suomessakin jo 3 sataa vuotta hymistelty ruotsin diktatuurille pakko opetus, katujen nimet kouluihinkin pääsee kunhan on ruotsin kielinen. 

Koska niitä kutsutaan kuolleiksi.

Suomessa niitä kutsutaan työttömiksi ja hulluiksi. No kyllä täällä joskus henkikin lähtee sen vuoksi, mutta työtön hullu on oikea vastaus. 

Jos on todella paha diktatuuri, naisten pitäisi paeta ja miesten. Ongelman on että lähimaat eivät ota automaattisesti ihmisiä. Ja lisäksi muualla on myös diktatuuri, vain eri muodossa. Sama kuin pakenet Skientologiasta, on vastassa "vaativa normaali yhteiskunta" vaikka pako toki kannattaa.