mikä suomenruotsalaisissa ärsyttää?

Koska heidän on käytännössä pakko osata tässä suomenkielisessa maassa suomea, niin heidän mielestään on OK ikään kuin kostoksi pakottaa suomenkieliset opiskelemaan tarpeetonta ruotsia.



Vähän sama idea kuin että jos minulta menee käsi poikki, niin 19 kaverini käsi katkaistaan myös, koska muuten ei olisi reilua.

ja sitten se että vaikka minulla on heidän kielen kielitaito, onnistuvat takaamaan sen että en saa tyotä mihin vaaditaan ruotsinkielentaito



harmittaa niiin hirveästi. Olisin voinut ruotsin sijaan lukea jonkun muun kielen.

...eikä pakkokemialle, pakkokuvikselle, pakkomusiikille...

ainakaan ärsytä mikään suomenruotsalaisissa joukkona. Yksilöissä ärsyttää samat asiat kuin suomenkielisissäkin.

muuten ärsyttäisin itseäni:)

ei mikään. Ehkä lähinnä se, etten osaa ruotsia niin sujuvasti että pysyisin hyvin kärryillä. Eli itsessä vika.

he osaa niin paljon paremmin ruotsia kuin minä :(



no ei siis oikeesti kyllä ärstytä mikään, olen vain puhtaasti kateellinen, ettei multa toi toinen kotimainen kieli suju kovin hyvin ja kuin helppoa olis ollu se oppia jo kotona. :)

enkä pysy aina mukana keskustelussa :)

se, että joka toinen sana on suomea ja joka toinen ruotsia.

ei niinkään tavalliset ruotsinkieliset. RKP ajaa jotain ihan omaa agendaansa, jolla ei taida olla mitään yhteyttä tavallisiin ruotsinkielisiin, jotka hyvin ymmärtävät, että suomi on meidän yhteinen kieli, jota kaikkien on ainakin jonkin verran osattava.



RKP:lle tärkein asia on suomalaisten pakkkoruotsin säilyttäminen. Siis asia, jonka ei edes pitäisi millään tavalla kuulua ruotsinkielisille.

Vallan seurauksena edut ovat paremmat kuin meillä suomenkielisillä (yhteisillä verovaroillamme). Ja vieläkin paremmat, kun saavat enemmän lahjoituksia varakkailta kannattajiltaan (tämän voin suoda heille).



Tiedän, että osa ruotsinkielisistäkin on ihan tavallisia pulliaisia, mutta kyllähän hekin saavat paremmat julkiset palvelut kuin me muut!

se, että joka toinen sana on suomea ja joka toinen ruotsia.

suomenruotsin puhekielen muotoa tavataan vain niillä paikkakunnilla, joissa enemmistö asukkaista on suomenkielisiä tai kielet ovat tasaväkisessä suhteessa keskenään. Vaikkapa Tammisaaressa tai Närpiössä suomen sanoja ei juuri käytetä.

ruotsin kielen olevan joku ihmeen sivistyskieli, jota pitää suomalaisille tyrkyttää vaikka väkisin.



Anteeksi nyt vaan, mutta suomi on rakenteeltaan ja ilmaisuvoimaltaan ylivoimainen ruotsiin verrattuna ja on myös historialtaan vanhempi kieli.

(kiintiöt ruotsinkielisille), se että ruotsinkielisiin leikkikouluihin ja eskariin ei pääse muuta kuin kotikielenään ruotsia puhuvat, vaikka olis tyydyttävä ruotinkielen taito lapsella. Säätiöt joilla on rahaa mielettömästi, ja "tuki" kohdistuu taas ruotsinkielisiin, sipoon varakkaat ruotsinkieliset, jotka ei anna kaavottaa niiden maata, omistavat tuhansia hehtaareja, ja odottavat vaan että maan hinta nousee. Lisäksi ne ovat pihejä, ja sen kurjempaa tavaraa ei ole kirppareilla nähty kun mitä on ruotsinkielisten pöydillä, suomenkieliset on aina niiden mielestä alempaa kastia.

miksi? mitä ne on tajunnu ja me ei?? saman loskan ja rännän keskellä nekin asuu =)

vaikka osaavat ihan hyvin suomea. Joku RKP:n poliitikko jopa sanoi, että hän nauttii kun näkee suomenkielisen puhuvan huonoa ruotsiaan.

olen siis naimissa ruotsinkielisen kanssa ja lapsemme on ruotsinkielisessä tarhassa (melkein kaikki kaverimme ovat suomenkielisiä ja minun ja miehen kotikieli on suomi joten halusimme tukea ruotsin kieltä). Asumme Helsingissä, ja lähin ruotsinkielinen tarha on n. 5 km linnuntietä, autotietä tietysti pidempi matka. Suomenkielisiä tarhoja olisi lähellä pilvin pimein, kaikilla suomenkielisillä tutuillamme on max 1 km tarhamatkaa.

Eli on ihan tapauskohtaista se palveluiden pelaaminen, anopilla esim. välillä vaikea saada ruotsinkielistä lääkäriä. Tietty on ihan luonnollista että esim. tarhoja ja kouluja on harvemmassa kun väkeäkin on vähemmän, en siis purnaa siitä :) Haluan vana tuoda sen esille että välillä ruotsinkielistä palvelua ei sa ayhtä helposti, nopeasti ja läheltä kuin suomenkielistä (ja tämä on siis ok, onhan kyseessä vähemmistö).

Tiedän, että osa ruotsinkielisistäkin on ihan tavallisia pulliaisia, mutta kyllähän hekin saavat paremmat julkiset palvelut kuin me muut!

miksi? mitä ne on tajunnu ja me ei?? saman loskan ja rännän keskellä nekin asuu =)

Olen ymmärtänyt, että heille ulkokuori (näytetään, että hyvin menee) on tärkeämpää kuin suomenkielisille. Eli kuoren alla eivät välttämättä ole sen iloisempia kuin muutkaan.

ruotsinkieliset naiset, jotka hihittelevät niiiiin iloisesti ja sössöttävät hassua sitisuomea. Tai no, ei nekään kovin paljon ärsytä.

Anteeksi nyt vaan, mutta suomi on rakenteeltaan ja ilmaisuvoimaltaan ylivoimainen ruotsiin verrattuna ja on myös historialtaan vanhempi kieli.

että sä et tiedä kielistä paljonkaan. Minkään kielen ei voida sanoa olevan toista kieltä ilmaisuvoimaisempi, koska kaikiss kielissä on omat uniikit tapansa kuvata asioita.

Haluaisin myös tietää, mihin perustat tuon "tiedon", että ruotsi on vanhempi kieli kuin suomi, ja mitä kielimuotoa tarkoitat? Tarkoitatko esim. indoeurooppalaista kantakieltä vs. uralilainen kantakieli, vai niitä muotoja, jolloin nykyään ruotsiksi ja suomeksi nimitetyt kielet ovat alkaneet eriytyä omista kantakielistään (suomen kohdalla kantasuomi, ruotsin kohdalla en tiedä, miksi ys. kantakieltä nimitetään)?

Kielihistorioitsijatkaan eivät osaa antaa kovin tarkkoja tietoja kielen iästä, aika jännä, että sulla on tällainen tieto taskussasi!

Terv. lingvisti